N-VA zweert confederalisme niet af.
 

Siegfried Bracke verontschuldigt zich voor uitspraken confederalisme

Lees hier meer
http://www.knack.be/nieuws/belgie/si...tter-RNBLVFOCW

Zoals de echte N-VAers reeds wisten, zweert de N-VA het confederalisme zeker niet af.

Voor de N-VA blijft het sociaal-economische gelijk aan hetconfederalisme.

Bracke had misschien beter twee keer geslikt vooraleer hij de woorden ook zonder ........ stapt de N-VA in de volgende federale regering.

En wat is dat confederalisme dan?

Nu zijt ge het erom aan het doen. :roll:

Neen, helemaal niet.
Als je het aan vijf n-va 'ers vraagt krijg je vijf verschillende antwoorden.
Als je 't aan de partij vraagt moeten ze het nog bezien.
Als je vraagt of een confederatie uitgaat van onafhankelijke staten en of ze dan niet "Vlaanderen onafhankelijk" op hun posters moeten zetten draaien ze rond de pot en beginnen ze over een belgisch hutsepotje te praten...
Komt dan het laatste bochtenwerk bij over toetreden tot de federale en dan wel zien...

Kortom, het lijkt me vrij onnozel om op een partij te stemmen die wel reclame maakt voor een confederatie maar niet kan zeggen wat het is...
Waar blijft het onafhankelijk Vlaanderen bij de n-va?

Wat ik wel weer typisch vind is dat http://www.knack.be/nieuws/belgie/re...al-104517.html N-VA belachelijk maakt, opvallend dat het VB dan wel ruim aan bod mag komen, maar dat reacties blijkbaar niet mogelijk zijn. Overigens denk ik niet dat de CD&V veel recht heeft om te oordelen over de bestaansredenen van anderen gezien hun eigen bestaansreden gereduceerd is tot ARCO vergoeden en Dexia toedekken.

Manta er zijn dan ook verschillende vormen van confederalisme en nog meer wegen om er te raken. Niet alle zijn natuurlijk mogelijk in BE.

Maar ze willen wel een economische regering vormen zonder akkoord over hun confederale staatshervorming. Dat zegt Bracke ook gewoon met zoveel woorden:
Een "baseline" voor een akkoord, zo klinkt het vandaag... Gisteren hadden ze het over "garanties dat er onderhandeld zal worden"... Dat is nog wat anders dan "zonder confederalisme geen regering!" Nochtans was dat tot gisteren het officiële N-VA-standpunt.

Sommige leden van het VB denken waarschijnlijk dat ze de Vlaamse belangen kunnen verdedigen door de N-VA als aartsvijand uit te roepen en die zo veel mogelijk schade trachten toe te brengen... in de hoop dat hun partij hierdoor zal groeien.

Buiten wat racistjes zullen er niet veel de overstap maken, vrees ik voor deze personen. Want de echt Vlaamsgezinde ex-blokkers, die vroeger de overstap naar de N-VA deden, zullen waarschijnlijk nooit naar het VB terugkeren omdat ze beseffen - zoals Peter19.. - schrijft het VB veel meer een anti-migrantenpartij is dan een partij die de Vlaamse belangen verdedigit (of kan verdedigen).
Ze zullen waarschijnlijk ook wel beseffen dat hoe groter het VB wordt hoe kleiner de kansen op meer Vlaanderen. Dat hebben de voorbije dertig jaren toch bewezen? ;-)
Of het moest zijn dat het VB de wapens opneemt... :lol:

Maar hoe het écht in elkaar zit, mag de gewone burger weer niet weten.

Eén van de uitspraken van Bracke is duidelijk:

"Aan ... de manier van doen zal niets veranderen, verzekert Bracke nog."

Ze zullen inderdaad verwarring blijven scheppen in de hoop dat alle verschillende verwarden met al hun verschillende meningen geloven dat hun eigen wensen de enige echte versie van de waarheid zijn.

Kijk, die racisten mag je gerust bijhouden, die moeten alvast niet bij het VB zijn, de n-va mag die gerust bijhouden.
Verder is het onzin om de n-va nog als Vlaamsgezinde partij te omschrijven, dat zou je ook al moeten doorhebben...
Héél die partij draait op woordspelletjes en onduidelijkheden. Zoals bv. hun confederalisme...
Over het schaden van Vlaamse belangen moet de n-va zeker zwijgen, ze hebben al genoeg meegeholpen om het cordon te behouden, zoveel Vlaamse stemmen boycotten, dat doe je niet.

Wat is het verschil tussen:
1. 'zonder garanties niet in de regering'
2. zonder confederalisme niet in de regering' ?

Laat ons hopen dat volgende week Bart De Wever zijn 'evolutie, geen revolutie'-plaat niet opnieuw begint de draaien.

Wees nu eens eerlijk.
Verdient al die haatpraat van Dewinter meer dan een cordon?
Smijt die man buiten en kom dan terug 'klappen'... :lol:

Eén ding is zeker. De Standaard is er opnieuw in gelukt de N-VA een hak te zetten.

Waarschijnlijk gebeurt dit allemaal in opdracht van haar eigenaar, die ook eigenaar is van Le Soir (als ik me niet vergis).

Dewinter heeft met het topic niets te maken. Het gaat hier over de huidige doelstellingen van de N-VA, die op alle vlakken onduidelijk zijn. Het enige wat duidelijk is, is dat de N-VA het erom doet om onduidelijk te zijn.

Lijkt me nochtans niet onlogisch om aan te geven dat ze ook in een rechtse regering die serieuze economische hervormingen doorvoert stappen. Lijkt me alvast minder een bocht dan Open "wij keuren geen extra belastignen goed" of de bochten van CD&V om Dexia en Arco toch maar toe te dekken. De grootste "winnaars" in deze regering zijn de socialisten.

Waarom zou dat moeten? Ik hoor meer haatpraat van de linkse zijde over het VB dan dat ik Dewinter zoiets hoor zeggen.
Wees blij dat het VB er nog is, je zal het nog nodig hebben.

Het Vlaams Belang is enkel nodig om de psychologische problemen van enkele racisten onder controle te houden. Het Vlaams Belang hoeft niets te realiseren, maar dat het bestaat, maakt hen toch een beetje geruster.

Dat is wel heel naief, het gaat over vlaamse onafhankelijkheid. Daarom zit het VB in het cordon, en daarom zit de N-VA op federaal niveau in het cordon, en als de cijfers het toelaten - lees: als de traditio's samen meer halen dan de N-VA, dan zal de N-VA ook op Vlaams niveau het cordon ingaan.

En de N-VA zal ze daar trouwens de pap voor in de mond geven door op voorhand te stellen dat ze niet met het VB samenwerken.

Een belofte dat er onderhandeld zal worden is niet hetzelfde als een communautair akkoord rond dat "confederalisme".

Neen, maar dat zij openlijk toegeven dat zij bereid zijn in een rechtse economische regering te stappen ZONDER confederale hervorming dat is wél een nieuw gegeven. Een "baseline voor een akkoord"... Wat gaan ze dan doen als het dan toch niet tot een akkoord komt? De regering tegen het einde van de legislatuur laten vallen en het communautaire hardlinersprofiel weer van onder het stof halen? :lol:

Het Vb is door de Raad Van State vrijgesproken van racisme. De Raad Van State is van oordeel dat het discours van het VB weliswaar confronterend kan zijn voor bepaalde groepen , maar toch moet kunnen binnen een normale democratie.
Het is niet omdat bepaalde socialistische beroepsdrinkers die in het plaatselijk café, terwijl ze elke dag opnieuw hun broek onder schijten, dergelijke beweringen doen, dat ge die, uit medelijden , plots moet gaan geloven hé. ;-)

Bart De Wever spreekt over 'garanties' niet over een belofte. Eerlijk gezegd ik begrijp het verschil niet met een communautair akkoord ( of een akkoord tot confederalisme in de N-VA ambiguïteit) .

Goh, ze kunnen ook als je geliefde CD&V proberen de ganse bevolking te beroven om hun corrupte zuil recht te houden en bij problemen beweren éAls Detroit echt zo'n risico was dan was ik al op de hoogte gebracht, echt waar!" ;).

Ja, DAN mag het VB wel volop aan bod komen... :roll:

Vooraleer u op die partij kan / mag stemmen zal ons al veel duidelijk zijn.
Ons congres gaar door eind januari / begin februari 2014.

De duidelijkheid zal er ruim voor de verkiezingen zijn.

Dan heeft het VB wel weer een congres gehouden over de islamisering.

Ja, en als we nu van een ding geen last hebben, dan is het van moslims...

Ge snapt mijn punt toch?

Ik ben niet zeker of dat ik uw punt wel juist inschat.

Momenteel zijn we volop bezig met dit congres.
Bij ons is democratie nu eenmaal de basis van onze partij, daarom dat er zoveel werk is om zoveel mogelijk mensen inspraak te geven.
De weg die de N-VA kiest is alvast niet de gemakkelijkste weg, wel de meest duurzame.

Dat het VB nog altijd geen deftig tegenwoord heeft tegen N-VA. Al diegenen die die partij verlieten zijn nog altijd postjespakkers en etc.

Dat weet ik ;-)

Bracke is de nagel aan de doodkist van de NVA. Als er één reden is waarom ik niet op NVA zou stemmen is het omdat Bracke (onterecht en onverdiend) de lijst in Gent trekt ... Ik zag hem enkele maanden terug op de vrijdagmarkt lopen ... hij was op klaarlichte dag de sterren aan het tellen.

Dat geldt blijkbaar niet voor de Sint-Niklazenaren:

Daar moet ook geen referendum over gehouden worden. Dat is gewoon een beleidsbeslissing.

Indien er toch een referendum over gehouden moet worden, dan moet er minstens de prijsvergelijking bijstaan privé - openbaar.

14% is komen stemmen.
84 % stemt tegen

Omgerekend is 8,5% van de stemgerechtigden tegen de privatisering of anders gezegd ligt 91,5 % er niet wakker van of is voor de privatisering.

Het is de kracht van belgie dat de N-VA en het VB niet overeen komen. Misschien zal het beteren nu het quasi zeker is dat ze na volgende verkiezingen alle twee in het cordon zullen zitten.

Veel zal natuurlijk afhangen van de verkiezingsuitslag.
Veel van deze uitslagen zullen afhangen van het beleid dat N-Va nu plaatselijk uitvoert.

Dat weten ze nog niet. Ze weten nog niet wat ze niet afzweren ...

En over de onafhankelijkheid van Vlaanderen, iets waar andere partijen over zwijgen...

Hollandse rekenkunde.