![]() |
Gevolgen van de Duitse verkiezingen voor Europa
Merkel wordt herkozen, dat staat vast. Maar met welke regeringspartner? Wellicht de socialisten...
Wat zullen de gevolgen zijn voor Europa? Ik ken weinig van de (o zo belangrijke) Duitse politiek en hoop hier iets bij te leren... |
Citaat:
Alsof er met de traditionele partijen (sociaaldemocraten, liberalen, christendemocraten, groenen) ooit écht iets zou veranderen. Die zijn zo inwisselbaar als wat. |
Citaat:
Zegt veel over jouw weidse blik. |
Politiek zal er weinig veranderen - Deutschland über Alles .......
Wat er moet veranderen ligt in onze hoek. |
Citaat:
bijna iedereen zal het met u eens zijn dat de verkiezingen in een grote lidstaat van groot belang zijn voor de EU, hetgeen bewijst dat de EU verkeerd in elkaar steekt. Geen zinnig mens gelooft immers dat de Europese verkiezingen van belang zijn voor het EU-beleid. |
Idd who cares. We worden nog altijd afgezeikt, wie er ook aan de macht is.
|
Und Heute Abend: ein prosit für die Kanzlerin!!!
:cheer::cheer::cheer: Mit Pauken und Schellenbaum! http://www.youtube.com/watch?v=-TEGPelS3Ac |
Citaat:
Je zou willen dat België de plak zwaait? De EU-verkiezingen zijn wel degelijk een democratische noodzakelijkheid. Even normaal dat Duitsland het grootste gewicht in de schaal legt. Dat is ook democratisch. |
Nee, dat is het niet. Juist niet. Maar hoe eerder de EU uit elkaar valt des te beter het is. Pas dan zal de economie zich kunnen herstellen en werkgelegenheid weer toenemen.
Verschil moet er zijn: de eenheidsworst van de EU doodt ieder initiatief. Men doet maar wat en volgt het stuurloze roer van de Eurokloten, die zelf ook niet meer weten wat ze aan het doen zijn. Men stuurt vliegtuigen vol met Euro's naar Griekenland - er blijkt plotseling geen geld meer voorradig te zijn. Griekenland, de grootste witwasoperatie ooit. |
Citaat:
als een "lidstaat" iets in de EU te vertellen heeft, betekent dat: de uitvoerende macht, de regering van de lidstaat. Die gaat dan even wetgever spelen in Europa... Duitsland, of België, kan maar op één democratische manier veel of weinig gewicht in de schaal leggen: door een vertegenwoordiging van zijn wetgevende macht. M.a.w, de Raad en de Europese Raad zouden moeten worden samengesteld en moeten functioneren zoals een Senaat, en niet als een soort diplomatiek orgaan met supranationale bevoegdheden. Nu heb je: - geen echte scheiding van bevoegdheden tussen lidstaten en Unie; - geen scheiding der machten in de Unie, en daardoor ook een ondermijnde scheiding der machten in de lidstaten. Met als gevolg dat supranationaal beleid op bilaterale conferenties van grote landen kan worden afgesproken, terwijl er geëigende organen voor bestaan, die erbij staan en ernaar kijken. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
gaarne zoude ik vernemen wat het verband is tussen bovenstaande uitspraak en het bericht waarop u hiermede reageert. E.e.a. lijkt mij immers los van elkaar te staan. |
We kunnen België met 3 gemeenschappen nog niet doen werken, waarom zou het in de EU we lukken.
Ben ook benieuwd of we ook een zaken als een alarmbelprocedure wordt ingevoerd om de minderheden te beschermen. Tot dusver is de EU helemaal niet democratisch gebleken. |
De score voor de Christen-democratein(zowel de Beierse versie als de "algemeen-Duitse" versie) zou schitterend zijn.....
Alleen wordt de huidige coalitiepartner FDP fijngemalen,haalt waarschijnlijk zelfs de kiesdrempel niet.... Ofwel moet Angela met de socialisten in bad,ofwel is er een grote linkse coalitie mogelijk.... Eigenlijk is het huidige "Duitse" economische verhaal nog "ontworpen" door kanselier Schroder,een socialist! Deze werd indertijd geconfronteerd met een zeer eenvoudig gesteld, maar snoeihard voorstel van de Duitse industrie: "Herr BundesKannsler;wij hebben geen keus dan onze goederen te laten maken tegen zo- en zoveel euro per uur,wilt U dat wij dat in Duitsland zelf betalen of elders?" sja.....:? Bovendien beginnen in sector na sector er weer "minimumlonen" op te komen.........ongeacht de verkiezingen.Want "elders" vragen ze ook meer. Ik verwacht eigenlijk geen grote wijzigingen,zelfs niet met een "linkse" coalitie. |
Al die sukkels maar voorspellen dat Duitsers gingen revolteren tegen de euro en de inflatie LOL
|
Citaat:
We zijn er nog niet,maar de "crisis" lijkt zich wat af te vlakken.......dat helpt. Zelfs voor Duitsers die nog in die minijobs zitten is er (eindelijk) hoop. |
Momenteel heeft Merkel (Union) zelfs zeer nipt de absolute meerderheid met 304 zetels op 606. Heeft zelfs geen andere partij nodig.
Citaat:
|
Citaat:
|
Is de kieswet dan ondemocratisch tot stand gekomen?
|
NPD had beter dat percentage gehad van Merkel.
|
Citaat:
|
Allez, waar tetten goed voor zijn.
![]() |
Citaat:
Maar we zakken af naar K&K. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Bijna de absolute meerderheid. Een ongelooflijke overwinning Le Monde: Citaat:
Ik ben links, maar ik heb haar altijd bewonderd. |
Citaat:
|
De ondemocratische kiesdrempel heeft ervoor gezorgd dat rechts zo'n 10 procent inlevert. De rechtse partijen FDP en AfD, die samen meer dan 9 procent van de stemmen haalden, komen niet in de Bondsdag. Dan is er nog wat klein rechts grut.
Wat het betekent voor Duitsland en Europa? Niet veel voorlopig. Zoals tot nog toe gaat het Merkel om Duitslands belang en Europa is daaraan ondergeschikt. |
Citaat:
|
Citaat:
De uitslag gaat tot vuurwerk leiden, niveau België in 2007: - alle rechtse partijen buiten CDA zijn geëlimineerd door de kiesdrempel. Dat is onder meer FDP (liberalen), AfD (pro D-Mark), NPD (extreem-rechts). - CDA heeft 311 zetels. 316 is een meerderheid. Een coalitie is dus nodig - Socialisten, communisten en groenen hebben samen alle andere stemmen. Er zijn bijgevolg slechts 3 mogelijke coalities: 1/ grote coalitie tussen SPD en CDA met Merkel als Kanselier. SPD en CDA kunnen elkaars bloed drinken dus dat wordt plezant. 2/ CDA+groen. Zo mogelijk nog plezanter als met socialisten 3/ rot-rot-grun oftewel Socialisten, groenen en communisten. Waarschijnlijk met communisten als gedoogsteun gezien niemand met extremisten wil samenwerken, ook SPD niet. Daar hebben ze in onder meer Noordrijn-Westfalen slechte ervaringen mee. Het volgende is mijn persoonlijke gevoel: Mij lijkt 3/ de meest waarschijnlijke optie, maar dat wordt verkiezingen binnen 2 jaar door de inherente onstabiele constellatie die door de communisten gedoogd wordt. Echter wordt daardoor Merkel met 42% buitenspel gezet cfr. N-VA in België. Door nefaste sociale maatregelen zal CDA in 2015 een absolute meerderheid halen. SPD weet dat dit realistisch is, dus 1/ is misschien toch een aantrekkelijke optie. In ieder geval komt er een minimumloon waardoor de #1 kritiek tegen het Duitse model wordt weggewerkt. Dat dit tot meer armoede zal leiden is irrelevant. |
Het invoeren van een minimumloon is dus volgens jouw een recept voor armoede. Overigens is het niet het CDA maar de CDU!
@Eno2 Ik ben Nederlander en geen europeaan. Europeanen bestaan niet als volk, noch als cultuur of als nationaliteit. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
De Europese cultuur bestaat manifest, je zit er compleet naast. Hier wat Wikipedia daarover zegt: Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Wat de coalitievorming betreft: er zal volgens mij gewoon een grote coalitie komen. De SPD is sowieso niet te vinden voor een coalitie met die Linke. |
Citaat:
Voor mij is de euro fout, omdat de Grieken zo gelogen hebben. Maar ja, de AFD bestaat nog niet lang en zonder ervaring... Wat 'n toestand. |
Citaat:
|
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 09:08. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be