Russische rechtbank verbiedt de Koran vanwege extremisme en haat
 

Zoals de titel van de draad zegt;


Russische rechtbank verbiedt de Koran vanwege extremisme en haat

Poetin laat hier, via die rechter, z'n Siberische ballen zien, iets wat onze 'westerse' leiders duidelijk ontberen, de narcistische eunuchen die ze zijn.
Enfin, ik hoop dat het voor de Russen een eerste stap is naar een (op termijn) totaalverbod voor de islam in hun contreien.
Ben benieuwd hoe dat verder gaat uitdraaien en hoe Europa daarop gaat reageren.
Great days are coming. :twisted:

Heerlijk nieuws, dit gaat alle problemen in Rusland oplossen.

Nu maar hopen dat die islamitische homohaters keihard aangepakt gaan worden.
Kijk alleen al naar deze foto en je ziet wat voor walgelijke mensen die islamieten zijn:

En daarbij, censuur .... toppie !

Boeken moeten niet verboden worden. Maar elke organisatie die het onderstaande als waar aanvaardt moet verboden worden. Dat betekent dat elke moslimorganisatie moet worden verboden en dat de Koranscholen en moskeeën moeten sluiten.

Elmir Kulievs vertaling van de Koran werd verboden omdat het voor moslims heilige boek:

* verklaringen bevat waarin een groep of personen, met name niet-moslims, negatief worden afgeschild om redenen die verband houden met een specifieke religie (de islam);

* verklaringen bevat die zeggen dat een enkele persoon of groep personen om religieuze redenen voorrechten boven andere mensen geniet, speciaal voor moslims boven niet-moslims;

* verklaringen bevat die vijandige handelingen op basis van religie van een groep mensen tegen een andere groep mensen positief benadert, speciaal van moslims tegen niet-moslims;

* verklaringen die opruiend van karakter zijn en kunnen worden opgevat als het op basis van een religie oproepen tot vijandige en gewelddadige acties door een groep mensen tegen een andere groep mensen, met name van moslims tegen niet-moslims.

Dat is - hopelijk - de volgende stap.

Geen geloofwaardig bericht. Maar als het zo is, is dat een terreuraanslag op de godsdienstvrijheid.

* verklaringen waarin een groep of personen, met name niet-moslims, negatief worden afgeschild om redenen die verband houden met een specifieke religie (de islam);

* verklaringen die zeggen dat een enkele persoon of groep personen om religieuze redenen voorrechten boven andere mensen geniet, speciaal voor moslims boven niet-moslims;

* verklaringen die vijandige handelingen op basis van religie van een groep mensen tegen een andere groep mensen positief benadert, speciaal van moslims tegen niet-moslims;

* verklaringen die opruiend van karakter zijn en kunnen worden opgevat als het op basis van een religie oproepen tot vijandige en gewelddadige acties door een groep mensen tegen een andere groep mensen, met name van moslims tegen niet-moslims.

Zijn misdaden tegen de menselijkheid/inbreuken op de mensenrechten.

één maar ! Nog veel werk voor de boeg eer de islamieten (op dat punt) ingehaald zullen zijn.

Poetin was de rechter niet volgens het dubieuze bericht. Achterlijke praat des te meer.

Oh sorry, ik dacht dat je begrijpend kon lezen, blijkbaar niet, je inburgeringscursusje is niet zo goed gelukt.

Komop Belgen, tast wat dieper in de buidel, zodat die lui onze taal wat beter machtig worden, want ze willen meelullen met dingen die ze niet begrijpen.


Reken maar dat als Poetin 't er niet mee eens zou zijn, die rechter dat nooit uitgesproken zou hebben.

Dat laatste is ook wel een evidentie van hier tot ik weet niet waar.

Leg dat uit aan dat mohamedaans vriendinnetje van je hierboven, die snapt 't niet zo goed.

Tja, moslims en dingen begrijpen ........

Ik vind dat ook, mohamedanen daarentegen geloven er elke letter van, maar dat is niet de reden waarom de rechter tot die uitspraak gekomen is om dat haatboek te verbieden, wèl omdat er aanzetten tot geweld, haat e.d. fraaie dingen in opgetekend zijn.

Een non argument om uw achterlijke praat kracht proberen bij te zetten. Ten tweede is het niet zeker of dat ooit uitgesproken geweest is, uw bron is nogal dubieus.

Als je uw praat zelf achterlijk vind, waarom post je dan nog?

Begrijpend lezen blijft lastig he?

Dat zei je al, je valt nogal in herhaling.

't Begint ergens dun in de broek te worden èh?

Hier kind, 'n Russische bron.

Dat is wat hij feitelijk wilde impliceren. Hij gaf er later nog een non argument bij, om die stelling kracht bij te zetten.

Mijn dag kan toch niet meer stuk hoor! :lol:

1: SDX is geen hij.

2: Dat wilde ze helemaal niet impliceren. Je hebt dus gewoon moeite met begrijpend lezen.

3: Dat is geen non argument maar gewoon een gevolg van logisch denken.

Nergens wat te lezen natuurlijk over een verbod. Je hebt uw eigen bron haar leugens doorprikt. Mooi zo kind. De Bijbel zal dan ook moeten volgen.

:clapping:

Engels kan je ook al niet.


"Russian court in Krasnodar orders Quran to be added to Federal list of ‘extremist materials’"

“According to the report on the study by the Forensic Center… in the books there are statements containing a positive assessment of hostilities of a group relative to another group of persons united, on the grounds of their attitude to religion, in particular, Muslims against non-Muslims; as well as the statements of encouragement, for semantic understanding calling for hostile and violent actions of one group of people against another group of persons united by religion, in particular, Muslims against non-Muslims.” “…the Ministry of Justice of the Russian Federation to include the Edition to the federal list of extremist materials.”

Bron Moscow Times.


Trouwens, een uitspraak van een Russische rechter, wordt daarna als wettekst ingeschreven.

De downfall van de muzels in Europa is finaal ingezet, vermoed ik. 8-)

:clapping:

Hallo cultuurbarbaar. Ik hoop dat je beseft dat Rusland massaal wapens levert aan Syrië en hierin een ally is met Iran. Ook met Libye heeft Rusland belangen... Die Putin toch, zo'n niet-aanzetter van geweld en moslimhater.

Goed nieuws !

Als het alleen serieus een wet gaat worden dan is het voor Rusland wel wachten op een terroristische aanslag.

Dat stond er niet op de "Russische" bron die jij gaf. Blijkbaar moet je nog eens doorklikken, naar een andere dubieuze bron van islamofoob Pamela Geller.

Ga je nog een normale bron geven?

Politieke diplomatie, heb jij geen kaas van gegeten, als 't erop aankomt kijkt Poetin in de allereerste plaats naar zìjn belangen, zìjn land en zìjn volk!

Zoals 't hoort.

Pamela Geller schrijft niet voor de Moscow Times, toch?

of weet jij meer?

:lol:

Dat bericht is van Reuters, niet van Moscow Times en gaat over pre uitspraak.

Bovendien handelt het enkel over een Russische vertaling van de Koran.

Klik jij niet op 'n link?

In de openingspost bvb., dat stond daarin al te lezen, dat 't over die Russische vertaling ging!

Deze heer heeft gelijk.

Hopelijk komt Rusland op zijn beslissing terug, want dit is een oorlogsverklaring.

Op dubieuze links niet nee.

Allee vooruit, in Syrië wilden ze je blijkbaar niet hebben, je kan je kans nog eens wagen tegen de Russen, maar vergeet niet, Napoleon, Hitler enzo. hebben er hun tanden al op stukgebeten.

Jij en welk leger?

Vergeet niet, dat de Russen op hun beurt zich hebben stukgebeten tegen de soldaten van Allah.

Fraaie ideologie die jij aanhangt, de doodscultus, bloedvergieten, onderdrukking, mensonterend.

Ga je ergens in 'n hoekje liggen doodschamen.

Zeg blondje.

Je hebt alweer genoeg aandacht gehad.

Met aanhangers van de haatideologie, de doodscultus van 'n pedofiele karavaanrover, wil ik eigenlijk niet eens iets mee te maken hebben, die mijd ik als de pest in m'n dagelijkse leven.

Je mag je dus vereerd voelen dat ik 'n uitzondering voor je maak, maar ook maar voor deze ene keer, omdat m'n dag niet meer stuk kan, en ik er van overtuigd ben dat ik zoete dromen zal hebben zometeen, we zijn op de goede weg, dìt is al 'n stap in de goede richting, de wodka neem ik er graag bij!

Slaapwel muzelvrouwtje, zorg dat je niet tegen de vuist van je 'eigenaar' aanloopt.

Voel me niet meteen vereerd, ben dat al gewoon, blijkbaar heb ik een onweerstaanbare aantrekkingskracht bij Vlaamse blondines.