Taliban - wil per se een anders denkend schoolmeisje van zestien doden.
 

De grootste groep menselijk vuilnis dat zich Taliban, islamiet of moslim noemt heeft opnieuw luidkeels uitgeroepen en bepaald dat het 't schoolmeisje Malala Yousafzal moet en zal worden vermoord. Stomweg omdat het meisje er een andere mening op na houdt. Dat kan dus niet en moet ze dood.

Na dit gelezen te hebben is mijn aversie tegen de islam alweer naar een nieuw hoogtepunt gestegen.
Na de recente invallen in Lybië en Somaliland door de VS was ik toch kritisch ten aanzien van het eigen richting volgen, maar na de uitspraak van het stuk afschot dat het meisje alsnog dood wil vanwege een kritische houding mag wat mij betreft iedere moslim die met dat soort moordplannen loopt van de aarde weggevaagd worden.

http://news.sky.com/story/1151071/ta...murder-attempt

Met Taliban valt niks aan te vangen. Opsporen en uitschakelen is de enige oplossing.

Waarvan akte. Hierin moet de VS zonder meer gesteund worden.

We kunnen ze zoveel steunen als we willen, maar dat soort terroristische groeperingen kan men gewoon niet uitschakelen.

Ho. Stop. Dat de Taliban verwerpelijk is, daar ben ik het helemaal mee eens. Maar een alliantie met de yankees aangaan vind ik er behoorlijk over.

om dat uitschot uit te schakelen wil ik zelfs een alliantie met de "duivel zelve" aangaan.

Salman Rushdie schreef ooit een boek - De Duivelsverzen - die de geitenhoeders uit de Nedsh hoogvlakte in hun haastiog opgeslorpte geitenmelk bijna deden stikken.
(Dat hun nazaten rondpooieren in de buurt van Marble Arch wordt gemakshalve in de vaart der volkeren niet meegenomen). Rushdie moest jarenlang ondergedoken blijven vanwege een fatwâ uitgesproken door zo'n geitenhoeder. Weliswaar niet uit de hoogvlakte.

Dat anno 2013- bijna 25 jaar na de fatwâ van Khomeini doet weer zo'n moslim gedrocht van zich spreken en verklaart zonder blikken of blozen een meisje van 16 te zullen vermoorden allen omdat ze wil dat moslim meisjes naar school moeten kunnen gaan.

Welnu, je mag stom zijn, en een en ander niet kunnen begrijpen, maar een dergelijke uitspraak kun je niet naast je neerleggen. Het wordt namens een zeer grote groep moslims gedaan, moslims die de wereld teisteren met hun aanwezigheid, moslims die er onder andere de oorzaak van zijn vande diepe rampspoed die zich momenteel in hun regio voltrekt.

Ieder moslim die een andersdenkende bedreigt uitsluitend vanwege een verschil in geloof en mening, maakt zich schuldig aan een starfbaar feit.

We hebben zo 'n aartssukkel in NL die het strafbaar wil maken om geen moslim te zijn.

De man is maar een haartje verwijderd van vele jaren gevangenisstraf.

Mijn nekhaartjes komen elke keer recht als ik dat meisje zie. Ik denk dat heel de zaak iets te uitgemolken wordt. Iets écht interessant heeft ze nu ook weer niet te vertellen.

Wat wil je hier nu precies mee zeggen?

Hoe kan de zaak nu uitgemolken worden? Dit meisje wordt wel echt met de dood bedreigd.

Precies. Uitgemolken? Een vraag en wens van een kind om naar school te mogen gaan?
En dan in het hoofd worden geschoten omdat een stel achterlijke pedofielen het er niet mee eens zijn?

Als je even doordenkt, zie je de de slechte kwaliteit van de mens en het geloof dat dat soort zaken verkondigt en uitdraagt

Het is een waarschuwing voor de hele wereld om de politieke hoek van de moslims nooit de kans te geven een voet op je politieke bodem te zetten.
Het laat indirect het schofterige karakter van de (a)socialen zien om dit soort kiezers binnen hun gelederen te zoeken.

Eens aan Bertje Anciaux vragen of dat meisje zich strafbaar maakt aan islamfobie.

Ze blijft ook maar haar mond opendoen, al dan niet geduwd door een lustige kring van "linkse elitisten" - zoals jij dat mooi zegt.

Dat is gewoon omdat dit tegen uw kortzichtige gedachten in druist.
Meer moet je daar niet achter zoeken.
Ik snap dat het moeilijk is om dit voorval af te doen als een fait divers....

Bertje zal zeggen dat hij het verschrikkelijk vindt voor dit meisje en daarna de redenering van Lombas volgen.
Misschien is Lombas Bertje wel.

Dan komt u enkel van de regen in de drup. Alsof de yankees echt enkel seculiere en democratische groeperingen ondersteunen. Men verwijze naar wat er in Egypte en Syrië is gebeurd... Niet vergeten dat datzelfde uitschot inclusieve een zekere Saoedi namens Osama Bin Laden uitdrukkelijk tegen de Russen gesponsord en opgeleid werd door... jawel, de yankees. Dus een alliantie met de yankees? Een nogal onverstandig voorstel...

@LdZ
Of OBL door de Yanken vermoord is weet niemand 100% zeker. Dat je wel degelijk een punt scoort terzake de politieke betrouwbaarheid der Yanken is duidelijk. Die is er namelijk niet.

Maar het gaat hier om een uitspraak van een politieke moslim groep die direct verwant is aan AlQuaeda - zie Al Quaeda als een soort VN onder de moslimlanden. Taliban en subgroepen vormen daar een onderdeel van. In mijn ogen het deel van de moslims dat voor geen enkele schanddaad terugdeinst.
Het staat buiten kijf dat Al Q. primair wordt gefinancier door de Saoudi's. Wel of niet pooierend in Londen. Hun favoriete uitgaansgelegenheid.

Hoe dan ook, het is mijn overtuiging dat een dergelijke uitspraak niet ongestraft mag blijven.

Zo verschrikkelijk vind ik dat niet hoor. Het meisje neemt een duidelijk standpunt in over een oorlog die woedt. Eenieder die zijn hoofd boven het maaiveld steekt...

Ondanks het feit dat zij, net als tienduizenden anderen in haar land, een schrijnend voorbeeld is van hoe overal kan gemaaid worden.

Ah, jij vindt eigenlijk dat ze gewoon haar mond moeten houden?

Waar zeg ik dat precies?

Je zegt het nergens letterlijk. Maar ik kon het er wel uit afleiden.

Je zegt immers "ze blijft haar mond maar opendoen". Met andere woorden: als ze wordt doodgeschoten heeft ze dat aan zichzelf te danken.

Ik kan mij vergissen hoor.

Natuurlijk zal ze dat dan voor een aanzienlijk gedeelte aan zichzelf te danken hebben. Dat betekent niet dat ik vind dat ze haar mond moet houden. Ze moet zelf maar doen wat zij - of de elitistische clique - goeddunkt.

Wat een volstrekt immoreel denkbeeld....

Wat heeft dat met moraliteit te maken?

Als iemand een pistool tegen je hoofd houdt en zegt dat de trekker wordt overgehaald als je nog maar iets durft te zeggen, en je begint te spreken --- wat heeft het dan met moraliteit te maken dat een gedeelte van de verantwoordelijkheid bij jou ligt?

Die vergelijking doet het hem niet. Jij haalt hier een individueel probleem erbij. Terwijl dit gaat over een maatschappelijk probleem.

Dit meisje vindt het belachelijk dat de Taliban er zo tegen is dat meiden/vrouwen zich ook intellectueel willen ontwikkelen. En zegt daar iets van.

En nu wilt de Taliban haar vermoorden omdat ze haar mond wel open durft te trekken. Als je dit tot het absurde doortrekt kun je inderdaad stellen dat ze het dan voor een deel aan zichzelf te danken heeft als ze gedood word. Alleen op die manier buig je wel voor de Taliban. En dat is het laatste wat we moeten doen.

Van al wat ik over Afghanistan heb gelezen, kan ik enkel maar afleiden dat islamisme maar een beperkt lappendeken is voor de ongelofelijke paleo-houding in de ontwikkeling van dat land.

Shahs die scholen oprichtten, zagen leerkrachten opgeknoopt worden. Dictators die wegen bouwden, zagen deze simpelweg opgebroken worden. De communisten stuurden goedwilse landbouwadviseurs ten velde die later onthoofd teruggevonden werden.

Afghanistan schreeuwt gewoon "laat ons met rust". De Shahs wisten dat. De Britten wisten dat hardleers. De dictatuur ervaarde dat. De Soviet-Unie was ervan overtuigd. Pakistan weet het. Karzai straalt het uit. Enkel de Verenigde Staten en hun coalitie blijven hardnekkig overtuigd van de al te maakbare homo washingtoniensis, lijkt me.

2

Ook de taliban staat niet voor "de islam" he.

Als ze met rust gelaten wouden worden was het niet zo slim om Al Qaida daar hun hoofdkwartier en trainingskampen te geven om aanslagen te gaan plegen in de rest van de wereld.

Edit : Volgens je eigen theorie van "beter niks zeggen met een pistool tegen je hoofd", heeft Afghanistan zelf zijn lot bezegeld door OBL niet uit te leveren op vraag van de USA. De US had heel het land dus eigenlijk mogen vernietigen ipv enkel de taliban te verjagen, net zoals jij vindt dat dat meisje vernietigd mag worden.

Iets interessant te vertellen ? Ze wil gewoon naar school kunnen gaan, en wil dat ook voor de andere meisjes in haar land.
Zo veeleisend vind ik dat niet.
Maar enkel het lef hebben om dit in het openbaar te zeggen maakt haar reeds een doelwit voor fanatieke koppensnellers.

Ja geef haar een GAS boete ! En een werkstraf ! Euh ...nee, geen werkstraf, moslima's mogen niet het huis uit komen.

Volgens jou zou ze beter zwijgen, is het dat ? Bek houden en den afwas doen , het kot opkuisen en daarna naar bed met uw benen wijdopen.

Even belachelijk was het dat er in de 2 de wereldoorlog tegen de nazi's gevochten werd. Stel je voor hoe vreedzaam alles had kunnen verlopen als al de andere landen zich gewoon overgegeven hadden aan de Duitsers, zonder slag of stoot ? :lol:
Want volgens u moet men zich laten doen, en gehoorzamen als de eerste de beste debiele schreeuwlelijk u orders komt geven, en u zeggen hoe je moet leven. En als je tegenspreekt, en hij maakt u kapot, dan is het je eigen schuld. Je had maar moeten luisteren, en gedwee gehoorzamen.:lol:

Wat je vergeet, of opzettelijk niet zegt, is dat de Taliban in feite een samenraapsel van fanatiekelingen zijn uit diverse islamietische landen. Met nog primitiever gedachtengoed als de plaatselijke bevolking.

Een prima staaltje woorden verdraaien.

Ik ben het helemaal mee eens dat de wereld zo snel mogelijk van zo een stel geschifte fundamentalisten als de Taliban bevrijd moet worden, en dit ongeacht of dat meisje haar verhaal wordt uitgemolken of niet. Maar ik denk ook dat de allerlaatsten om daarin te ondersteunen de yankees zijn. Want zoals u terecht aanhaalt, zijn ze volkomen onbetrouwbaar. Ik kan me al eerder voorstellen dat Rusland en/of China een betere geallieerde daarin zijn, die zijn toch ook niet al te happig op moslimfundamentalistjes, men verwijze naar Tsjetsjenië en de Oeigoeren als een paar van de weinige voorbeelden.

Betreffende uw opmerking over Al-Qaeda dat door Saoedi-Arabië ondersteund wordt: trek de lijn even door. Door wie wordt Saoedi-Arabië momenteel (!) ondersteund? Juist, de yankees. Ergo, wordt Al-Qaeda op zijn minst indirect door de yankees gedoogd, zo niet ondersteund. En dan een partnerschap met de yankees willen aangaan, wanneer ze beweren de Taliban te willen bestrijden? Men zou voor minder voor goed zot verklaard worden.

Taliban is menselijk afval ; het interesseert mij dus niet echt wie hen uitschakelt, als ze maar verdwijnen.

Uiterst kortzichtig. Er is niemand mee gediend als -om uw woorden te gebruiken- ander afval voor verwijderd afval in de plaats komt. Als u afval verwijderen wilt, dan moet dat volledig gebeuren. Anders begint u er liever niet aan.

aan uw woorden moet niets verdraaid worden. Ze spreken voor zich.

Begrijpend lezen is uiteraard niet iedereen gegeven.

Da's waar. :-)