|
VS : Duizenden bunker busters voor Huize Saoed en de VAE, terroristen bewapend
De onvoorwaardelijke bondgenoten van de welbekende terroristen zullen van de VS bunker busters, kruisraketten en andere zware wapens kopen.
Indrukwekkend... http://www.dailystar.com.lb/News/Mid...rabia-uae.ashx (AFP) |
Israel heeft deze bunker busters reeds, nu krijgen Huize Saoed en zelfs de VAE ze ook.
Huize Saoed en Het Beloofde land, eeuwige bondgenoten, nogmaals bevestigd. |
Een nieuwe wapenwedloop is bij deze in het MO begonnen.
Iran zal reageren. |
Saoedi-Arabië koopt voor 6,8 miljard petro-dollar (heb je 'm?).Als de VS de petro-dollar wil blijven verdedigen is dit soort manoeuvres de enige optie: het bewapenen van de zandbak. Goed voor het militair-industriëel complex en het Orwelliaanse panopticum. |
Zie ook deze topic:
Rusland grootste olieproducent ter wereld |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
En voor U afkomt, "jamaar die lompe joden kunnen dat niet", hebben ze dan wel of niet atoomwapens? |
Citaat:
GBU-39 een bunker-buster .. pfhhhh. Bunker-buster, ja hoor. Een bom van 110 kg een bunkerbuster, wat een shit artikel. Als dat zou lukken met een bom van 110kg kunnen de bommen van 1000kg van de Belgische Luchtcomponent bij het grof vuil gezet worden. GBU-39 Quote wiki: The GBU-39 Small Diameter Bomb (SDB) is a 110-kilogram (250 lb) precision-guided glide bomb that is intended to provide aircraft with the ability to carry a higher number of bombs NL heeft een aantal jaren terug er een kleine 600 aangeschaft. Nauwkeuriger bommen die op afstand gelanceerd kunnen worden, veroorzaken minder nevenschade. Plus er passen 8 stuks in een F35. |
Dat veranderd mijn woorden exact niks.
|
SLAM-ERS en bunkerbuster
SLAM-ers Quote: The Saudis will purchase 650 of the Boeing-manufactured SLAM-ERs Hier bedoelt men w.s de Harpoon missile mee zoals ook de Belgische Marine heeft. Deze kunnen ook door jets gelanceerd worden. Bunkerbusters Een “tikkeltje” zwaarder dan een GBU-39 van 110 kg ;-) Quote: Het Amerikaanse leger krijgt de beschikking over enorme 'bunkerbusters', bommen die ondergrondse bunkers en tunnels kunnen uitschakelen, zo heeft de Amerikaanse nieuwszender Fox op gezag van een woordvoerder van het Pentagon gemeld. Het gaat om bommen van 15 ton die alleen mee te voeren zijn door B-2 en B-52 bommenwerpers. De Luchtmacht heeft al een onbekend aantal van dit soort bunkerbusters (in het jargon MOP) van Boeing geleverd gekregen. Die MOP's zijn volgens Fox de grootste ter wereld. Volgens de website van Boeing beschikt een MOP over een gps-navigatiesysteem en meer dan 2,5 ton aan explosieven. Het tuig zou meer dan tien keer krachtiger zijn dan zijn voorganger BLU-190. http://www.hbvl.be/nieuws/buitenland...erbusters.aspx WWII The Grand Slam was a 22,000 lb (10,000 kg) earthquake bomb used by RAF Bomber Command against strategic targets during the Second World War. Known officially as the Bomb, Medium Capacity, 22,000 lb, it was a scaled-up version of the Tallboy bomb and closer to the original size that the bombs' inventor, Barnes Wallis, had envisaged when he first developed his earthquake bomb idea. It was also nicknamed "Ten ton Tess" |
Citaat:
|
Is op zich niet zo relevant. Maar wat wil de VS met die 15 ton zware bunkerbusters.
Heeft OBL zich toch nog verstopt? |
Citaat:
Misschien toch eens een andere kijk op mensen in dit vak ontwikkelen. Mogelijk gaat u ervan uit dat wij thuis veelal breien en naaien of iets in die trant. Sommige van m'n collega's doen aan karate, kickboksen of aikido. Een voormalige collega heeft een kickboks school. Een huidige nieuwe collega is dit vak ingedoken na jarenlang als pelotons commandant in het leger gediend te hebben, waaronder in Uruzgan gediend. Familie en een familielijn in het leger zal overigens misschien ook wel wat van invloed kunnen zijn om een dg interesse te ontwikkelen. Mijn keuze voor een vak lag echter niet bij het leger. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Van huis uit was ik graficu'/fotograaf. Mijn dure hobby noopte mij een ander metier te zoeken en dook ik de handel in. Totdat ik uiteindelijk jobs kreeg die helemaal niets meer met handel te doen hadden maar meer met het opsporen van leveranciers van halffabrikaten.
Dus Adrian, wat wij dan zeggen: Het kan verkeren. Van de ene dag op de andere dag werd ik doof en vervolgens ridder te voet. Ik kocht een boot om een dak boven mijn hoofd te hebben en leef van een uiterst mager pensioen. Het kan dus allemaal verkeren. |
Citaat:
|
Pakistan kan ook de boel nuken , of India
Zegt verder totaal niets. Los daarvan : De VS zijn de grootste wapenleverancier van het Midden Oosten. Dat S.A. van hen wapens krijgt of koopt is niet vreemd of nieuw. |
De eerste die een kernbom gebruikt zal de trigger zijn voor 'Armageddon.'
Wie de eerste zal zijn is de vraag. Maar dat zal niet veel uitmaken want de VS zal hoe dan ook het ultieme slachtoffer worden. Dat het een keer gaat gebeuren is duidelijk. Alleen wanneer? |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
http://www.saudidefence.com/saudi-arabian-army/
Het is een bepaald indrukwekkende verzameling wapentuig,daar in Saudi-Arabie...waarbij de Saudi's er op letten zowel de Amerikanen als de Europeanen in voldoende mate onder de kin te kietelen.... Als de sjeiks met checque-boekjes wapperen gaan de Westerlingen spontaan kwijlen en vergeten ze prompt alles,dat kun je de Saudi's niet verwijten,maar wel onze politici en industrielen. Dit draadje gaat over de mogelijke aanschaf van bunker-buster bommen. Dat is,per definitie,geen defensief wapen..... Men kan zich inderdaad afvragen tegen wie dat nu weer gericht zal zijn... In het licht van de Syrische crisis,en gezien de zware bewapening van de oliesjeiks, komt bovendien de vraag steeds steviger op WAAROM het persé Westerse machten zouden moeten geweest zijn die Assad verwijderden.....Op het Arabisch schiereiland zijn kolossale legers te vinden die,alover 100% Arabisch grondgebied kunnen rijden tot op de Turkse grens als ze dat echt willen.... |
Citaat:
Waar zouden ze een bunker-buster mee moeten vervoeren? Zullen ze eerst iets aan moet schaffen als een B52 bommenwerper. Zo’n SDB heeft ruwweg ±22 kg (50 lb) aan springstof waar in het artikel over gesproken wordt als zou het een bunkerbuster zijn. De bunker-busters van de US 2,5 ton springstof (alleen te vervoeren met een B-52) Een “low cost” bom van: 110 kg – 22 kg springstof. Bunker-buster: 15 ton – 2,5 ton springstof. . NL schaftte er 603 aan voor $44 miljoen, inclusief suspensors voor de F16/F35, onderhoudsmateriaal, gereedschappen, instructie, documentatie etc. De kosten van de bom, zouden ruwweg $30.0000 bedragen (?). Een schijntje voor een high tech bom als wapen. Met u eens, zie niet waarom zo nodig het westen daar troepen in zou moeten zetten. Ten eerste al daar ze geld genoeg hebben om zulke oorlogen zelf te kunnen bekostigen. |
Ook duizenden Belgische vuurwapens en munitie voor Huize Saoed en hun welbekende terroristen.
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
 |
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 03:02. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be