Beeldvorming van moslims in Vlaamse kranten
 

De beeldvorming over moslims in de media draagt bij aan het vertrokken beeld dat in België heerst over de islam. De rol van de media kan niet onderschat worden, aangezien zij in sterke mate mee vorm geven aan de publieke opinie.



Donderdag slaagde De Standaard erin om, in navolging van de kranten De Morgen en Het Laatste Nieuws, een gruwelijke foto te plaatsen bij de berichtgeving over het islamitische offerfeest. We zien dit fenomeen elk jaar terugkeren. Het artikel van Het Laatste Nieuws werd begeleid door een gruwelijke foto van een schaap met een overgesneden keel, liggend in een plas bloed. De Standaard wilde hier blijkbaar niet voor onder doen. Dus publiceerde deze krant een artikel met een foto van een man die trots met het afgehakte hoofd van een schaap zwaait. Bij de collega’s van De Morgen zien we dan weer een foto van een kind dat zijn in bloed doordrenkte handen toont. Een foto waarvan de redactie later toegaf dat hij genomen was in Caïro.

Van de eerste twee foto’s is de herkomst onbekend, maar we kunnen alvast enkele parallellen trekken. Deze kranten publiceren elk jaar weer afschuwelijke foto’s wanneer ze berichten over het offerfeest. Vaak worden artikels over Belgische moslims voorzien van foto’s die weinig aan de verbeelding over laten. Het betreft vaak beelden die zijn getrokken in de meest conservatieve moslimlanden. Denk aan foto’s van vrouwen in afschuwelijke burka's en mannen met een duivelse blik, wilde baard, getooid in Pakistaanse klederdracht. Foto's die op een of andere manier representatief moeten zijn voor de modale Vlaamse moslim. Wat alvast niet bevorderlijk werkt voor de lezers en hun begrip voor landgenoten die dit geloof aanhangen.

Nu valt er wel iets te zeggen voor het feit dat de kranten slechts beelden tonen van wat er gebeurt tijdens het offerfeest: de slachting van schapen. Maar dan rijzen weer de vragen waarom dit enkel gedaan wordt bij het offerfeest en niet bij andere traditionele feestdagen zoals bijvoorbeeld het kerstfeest. En waarom het per se zo’n gruwelijke beelden moeten zijn?

Bij berichtgeving over het kerstfeest zien we duidelijk dat er enkel vreugdige taferelen aan bod komen. Nochtans wordt er bij het kerstfeest ook vlees geconsumeerd. Desondanks zien de Vlaamse kranten zich niet genoodzaakt om er foto’s bij te plaatsen die de dwangvoeding die ganzen ondergaan tonen, de varkens die vergast worden of de kalkoenen die levend aan een haak gerijgd worden en machinaal de keel worden overgesneden nadat ze net zijn geëlektrocuteerd of de abominabele leefomstandigheden van pluimvee in overbevolkte legbatterijen.

Ook als het de internationale actualiteit betreft zien we dezelfde scheeftrekking. Bij verslaggeving over islamitische landen komen steeds dezelfde karikaturen aan bod. Een gekend voorbeeld zijn de aanvallen van Israël eerder dit jaar op Gaza. Die haalden het nieuws omdat Israël voor het eerst het wapenbestand tussen beide partijen brak. Hoewel de aanvallen internationaal veroordeeld werden en Israël erkend werd als de initiële agressor, toch voorzagen zowel Het Nieuwsblad, De Standaard, De Morgen als Het Laatste Nieuws de berichten van beelden van tot hand en tand bewapende Palestijnen. Geen foto’s van Israëlische F16’s die het Palestijnse luchtruim schonden, geen foto’s van de slachtoffers of schade aan de infrastructuur. Neen, enkel beelden van gewapende Palestijnse strijders die veel weg hadden van terroristen.



Het is net dergelijke beeldvorming die bijdraagt aan het vertrokken beeld dat in België heerst over de islam. De rol van de media kan in deze niet onderschat worden, aangezien zij in sterke mate mee vorm geven aan de publieke opinie. Het is dan ook dringend tijd dat onze Vlaamse kranten werk maken van de diversifiëring van hun redacties en een meer genuanceerd en evenwichtig beeld trachten te brengen over de islam in België die de werkelijkheid dichter benadert.

http://www.dewereldmorgen.be/artikel...laamse-kranten

1/ De beelden liegen niet. Moslims ZIJN een barbaars volkske.

2/ De wereldmorgen is een exclusieve krant voor moslims.

3/Bezeke heeft haar/zijn naam niet gestolen.

4/ Bezeke zondigt tegen het forumreglement.

En euuuhmm... 2

Het klopt dat de media in ongezonde mate vorm geven aan de publieke opinie. Haar rol kan niet onderschat worden. Hen echter de schuld geven dat er een onjuist beeld over de islam heerst is dikke bulshit. De media deden immers j�*renlang niets anders dan de moslims ontzien en de anti-westerse geest van de islam negeren. Dat terwijl het niet alleen hier, maar overal ter wereld de spuigaten uitloopt met moslims. De mensen zijn de leugenachtige berichtgeving van de media niet alleen allang spuugzat, de media beseffen dat ze hun geloofwaardigheid op dat vlak compleet hebben kwijtgespeeld. Het werd de hoogste tijd dat ze stopten met een "vertrokken beeld" over de Mohamedanen en hun godsdienstfanatisme op te hangen.

De media stuurt inderdaad bepaalde opinies in een bepaalde richting... maar onverdoofd slachten van dieren is en blijft nu eenmaal barbaars en een moderne democratie onwaardig.

Deal with it moslims. Als je uw (onbestaande) God wil eren, verdoof dan eerst uw slachtvee. Of wenst uzelf geopereerd te worden zonder verdoving om eens hetzelfde mee te maken?

Ik heb gedurende 25jaar in vier Brusselse gemeenten gewoond (tot het niet meer leefbaar werd). En eerlijk gezegd, ik vind dat de meeste "media-kanalen" (kranten, TV...........) zich nog serieus "inhouden", qua beeldvorming over de islam en zijn "volgers".

Links zien we beelden van een feest waarbij pakjes en snoep aan kinderen worden gegeven, rechts zien we beelden van een offerfeest waarbij dieren geslacht worden in familiale sfeer.

Ik begrijp niet hoe je dat anders zou contextualiseren.

http://www.politicsinfo.be/moedig-op...el-t52554.html

jij bent een van de ergsten om het zogezegde overtrokken beeld van de moslims aan te wakkeren,met kerels zoals jij hebben we daar de media niet voor nodig

wat denk je dat er met dat varkentje in je foto is gebeurd? Vraag het je nog eens af bij je volgende kotelet.

google eens "onverdoofde castraties varkens belgie" en vergelijk

1) de duur van de pijn dat zo'n varken lijdt in vergelijking met de enkele seconden tot het licht uitgaat na afsnijding van de bloedtoever naar de hersenen van zo'n schaap
2) het aantal varkens dat hieronder lijdt in vergelijking met het aantal onverdoofde slachtingen (hint: het is een fenomenaal verschil)
3) een procentuele vergelijking van het aantal varkens waarvan ze het hoofd niet van de romp verwijderen en samen met de kotelet op de pan gooien en de procentuele vergelijking van "wit" bloed met het verschrikkelijke "rode bloed" van een schaap. Dit leek bij te dragen aan uw graad van barbaarsheid van moslims als ik me goed herinner. Waaruit ik concludeer dat uw varken zijn hoofd blijft doorleven na slachting en dat het bloed wit moet zijn of iets dergelijks (minder barbaars)

Vraag jezelf dan af wat "verdoofd" slachten precies betekent en google eens welke pijnen hier vaak mee gepaard gaan.

en ga jezelf dan eens rustig afvragen of je niet een beetje bevooroordeeld en vervuld met haat je reactie hebt geplaatst.

vind je het normaal om forumleden van strafbare feiten te beschuldigen zandneger?schelden ok ,kan ik tegen ,maar hier ga je te ver ,en zeker omdat het komt van een aanhanger van een pedofiel

Een halve eeuw geleden werd hier en daar een varken gekeeld zoals de moslims nog altijd vinden dat het hoort bij een schaap. Die varkens kregen wel een klop van de hamer voor hen de keel werd overgesneden, maar ze schreeuwden evengoed minutenlang voor ze de geest gaven.
Als ik daar aan denk voel ik nog altijd dezelfde verschrikking die ik als kind voelde. Ik ben w�*t blij dat de wetgever dit verboden heeft.

Er is allang protest tegen het onverdoofd castreren van varkens. Ook d�*t kan ik alleen maar toejuichen, en hopen dat het onverdoofd castreren van biggetjes zo snel mogelijk verboden wordt.

Ik sta dus achter Gaya dat zich vandaag, eindelijk verzet tegen het onverdoofd kelen van dieren. Niet alleen van schapen maar ook van koeien. De Joden hebben ook al lang genoeg van een uitzondering op de slachtwet geprofiteerd. Wie de barbaar wil uithangen moet dat maar in een barbaars land gaan doen.

Dat Gaya in deze meer steun dan gemiddeld geniet is geen toeval. Beschaafde mensen pikken geen dierenmishandeling die vermeden kan worden. Beschaafde mensen werken aan diervriendelijke(r) slachtmethodes. Niet aan de herinvoering van barbaarse gebruiken die gestoeld zijn op louter religieuze gronden. En evenmin aan uitzonderingswetten voor ingeweken barbaren.

Het klopt dat er in slachthuizen ook verschrikkelijke dingen gebeuren, maar dat neemt niet weg dat de politieke wil bestaat om zoveel mogelijk dierenleed, dat bijna onvermijdelijk gepaard gaat met de slacht, te voorkomen. Het is en blijft barbaars om een dier puur uit religieuze motieven méér te laten lijden dan nodig is.

Voor mij, die het kelen van varkens als kind een viertal keer "live" meemaakte, is het een onverdraaglijke gedachte dat deze barbarij anno 2013 weliger tiert dan meer dan een halve eeuw geleden. En dat er mensen zijn die dat verdedigen. Dat heeft niets met haat te maken, maar met beschaving.

Dat JIJ daar nooit wat van hoorde betekent niet dat IK uit mijn duim zuig wat ik schrijf.

Er is allang protest tegen het onverdoofd castreren van varkens.

Gaya startte vijf jaar geleden haar strijd tegen "de pijn van het zwijn".

http://www.gaia.be/nl/campagnes/tege...gen-met-ballen

Als Gaya er over vijf jaar niet in is geslaagd om haar doel te bereiken met haar huidige actie mogen voor mijn part alle moslimmannen niet alleen besneden worden, maar ook onverdoofd gecastreerd.

Groot gelijk!

Degene die zich voor de keuze van zijn nick liet inspireren door Walid Khaled, de gevolmachtigde onderhandelaar van de Palestijnse terreurgroep Aboe Nidal, beseft zo te zien dat hij een hele straat te ver ging.

Hij zou beter ook beseffen dat, terwijl de leegloop van de kerken hier versnelt bij elke pedofiele geestelijke die in het vizier komt, de moskees voller lopen voor een pedofiele profeet.

Links een beeld van een kalkoenenslachterij, rechts een beeld van een tafel vol vort suikergoed en blije kindergezichtjes :roll:

Waarom steeds met de kont omhoog? Waarschijnlijk in de hoop dat Mo......

Ik heb bijgaande link reeds gepost in dit forum, maar in deze draad past het nog wel eens.

https://www.youtube.com/watch?v=b2nlIfn8tNA .

.

ik ga dit zorgvuldig bewaren en zodra ik in belgie kom ga ik uitzoeken of dit strafbaar is ,mensen uitmaken voor pedofiel ,dit pik ik niet van zon zandneger

Mmmm, kotelet...
En welke reactie vervuld met haat heb ik geplaatst?

Doe geen moeite, de islam heeft een wereldwijde reputatie waarvan niets, maar dan ook niets positief is! Zelfs in hun eigen landen is het vooral ellende en gevaar.
De ganse wereld is verkeerd en de islam heeft het bij het rechte eind...

Flauw cliché.
Met de kont omhoog of met de lul omhoog, het kan mij niet verdommen.
Waar het mij om gaat is dat de kerk versnelt leegloopt bij elke pedofiele pastoor die door zijn slachtoffers wordt aangeklaagd. Terwijl de kerken leeglopen omdat het kindermisbruik door priesters niet langer met de mantel der liefde wordt bedekt lopen de moskee's niet alleen verder vol met moslims die zich niet storen aan het kindermisbruik waaraan hun profeet zich schuldig maakte, het wordt goedgepraat en her en der zelfs gepromoot.
http://www.trouw.nl/tr/nl/4728/Islam...huwelijk.dhtml

Grappig, dus de Morgen is een vuile, vlaams nationalistische, fasistiche krant ;-)
oh boy.

Beste forummers, die zich tot de Belgen en/of "progressieven" ,al of niet socialistich rekenen.
Kunnen jullie dit varkentje even wassen ?

Ze menstrueerde helemaal nog niet.

In die periode mochten meisjes die reeds menstrueerden niet meer met poppen spelen (blijkbaar waren ze dan al goed voor het "betere werk".)
In de hadith wordt SPECIFIEK vermeld dat Aisha op haar dag van het consummeren van haar huwelijk nog met de poppen speelde. Dus menstrueerde ze helemaal nog niet.

Bovendien is het zo dat de leeftijd waarop men menstrueert verlaagt naargelang de toename van de welvaart.
Tegenwoordig is die leeftijd tussen 11 en 12. Men kan moeilijk veronderstellen dat in het 7de eeuwse Arabië een hogere welvaart heerste dan nu.

Ik heb een paar keer goed nagedacht of ik toch niets positiefs over de islam kon bedenken , ik ben er nooit in geslaagd . Het is en blijft geconcentreerde achterlijkheid. Heb jij ondertussen iets positiefs gevonden Circe ?

Circe misschien niet, maar eigenlijk zijn de Islam-extremisten een goede oplossingen tegen de wereldwijde overbevolking en de economische crisis.

Maar als je de Islam goed onderzoekt, dan kom je tot de vaststelling dat er weldegelijk ook goede zaken inzitten.

Het verbod op varkensvlees, is terug te brengen naar de gezondheid in warme landen, overdaad aan vet is immers dodelijk, plus dat dit vlees zeer snel giftig word bij warme temperaturen.

De verplichting om minstens 5 maal te knielen, is te herleiden tot het gebrek aan lichaamsbeweging. De profeet was een krijger/rover en had dus noodzaak aan fitte volgelingen, niet aan papzakken.

Zelfs de belofte van 70 maagden bij een heldendood, is te herleiden tot goede bedoelingen. Namelijk om geen angst te hebben zijn eigen leven op te offeren voor het vaderland en de eigenbevolkingsgroep. Na de dood word je immers beloond voor de bescherming van de eigen bevolkingsgroep.

Nu de leeftijd van zijn echtgenote 6 jaar bij huwelijk en 9 jaar bij consummering van het huwelijk, was in die tijd niet vreemd. Ook niet voor onze gebieden.
De huwelijksleeftijd lag rond de 12 jaar in de middeleeuwen, een leeftijd die nog uit het Romeins recht komt, maar jonger uitgehuwelijkt worden was voor meisjes geen uitzondering. De gemiddelde leeftijd van de vrouw lag toen op 30 jaar.

In de 19de eeuw lag de gemiddelde huwelijksleeftijd voor vrouwen echter boven de 25 jaar in onze streken, met pikken tot een gemiddelde huwelijksleeftijd van +30 jaar voor vrouwen. Pas in de 20ste eeuw is die terug gedaald naar 22.

In die periode was het gemiddelde leeftijdsverschil tussen man > vrouw 15 jaar. met een pik tot 20 jaar rond 1875-1885.

Je kan dus niet alles zomaar over één kam scheren. Het enige probleem van de Moslims is dat ze oude regels en wetten willen blijven toepassen in de moderne maatschappij. En dat is hun probleem!!!

Geen wonder dat de pers zich moet inhouden qua beeldvorming. Probeer eens in Brussel een correcte foto te maken van wat er allemaal rondloopt of gebeurt en uw camera overleeft het niet.

Ik zou het zo ver niet zoeken; Oude wetten, gebruiken etc of niet, ze moeten met hun brol in hun eigen zandbak blijven.

Kalkoenen koop je meestal in de winkel, voorgestuft of niet. In beschaafde landen ontdoen we ons grotendeels beschaafd van levende dieren.

De massale kalkoenenslachting is overigens een controversieel item, en het feest is daarenboven helemaal niet christelijk.

Ik weet niet goed wat nu eigenlijk uw punt is, mogen kranten nog bericht maken van feiten overal ter wereld, en dus ook wanneer het over moslims gaat ( u maakt trouwens een aanname die ik niet deel, lezers van media zien echt wel het verschil tussen een foto van een moslim in pakweg Egypte of hier)
of moeten zij, uit een vorm van zelfcensuur, de vrijheid van pers aan banden leggen omdat mensen zoals u vinden dat media hiermee een negatieve invloed zou hebben betreffende opvattingen die lezers zouden krijgen,over hier aanwezig moslims in Belgie?

Ik ben het dus grondig met u oneens, dit is geen moslimstaat, wij kennen vrijheid van pers en dus betaald de media zelf wat zij willen berichten en op welke manier. Wat daar de beperkingen bij zijn ligt al bij wet vast en dat is voldoende.
En ja, het onderdoofd slachten, kinderen met handen rood van bloed, het geweld in een aantal moslimlanden, kindhuwelijken, eremoorden, jonge moslims die in conflictgebied gaan vechten, heeft nieuwswaarde omdat het haaks staat op onze cultuur, die geweld niet goedkeurt.

Dat betekend uiteraard niet dat binnen onze cultuur geen geweld voorkomt, maar moreel gezien wordt het hoe dan ook veroordeeld, religieuze opvattingen vormen binnen onze cultuur geen rechtvaardiging voor geweld.

DE media hoeft helemaal dus niet aan zelfcensuur te doen, nom toch maar geen negatieve beeldvorming over moslims te doen ontstaan.

Die ontstaat hier door het hoge aantal moslims in gevangenissen, betrokken bij overlast, drugshandel, inbraak en andere vormen van criminaliteit, de hoge schooluitval, het geen werk hebben, de vijandige houding naar onze samenleving en eisenpakket gericht op verdringing van onze cultuur ten voordele van Islamitische opvattingen over de ordening van een samenleving, waar uw statement trouwens een goed voorbeeld van is.

Leg media het zwijgen op, wanneer zij feiten weergeven over moslims.
Daar gaan we dus niet mee beginnen, de media brengt trouwens evengoed het succesverhaal over moslims want dat is er ook. Kijk maar naar Naima Langri, Ergun Top in Antwerpen en de schepen van jeugd onder de NVA of andere jonge politici van allochtone origine die actief zijn in de Antwerpse politiek.

Tijd voor onze moslimmedeburgers om zelf te zorgen voor de mogelijkheid tot meer positieve berichtgeving, doe daar eens moeite voor,maar censuur zal nooit gepikt worden. Dit is en wordt geen moslimstaat, ookal doet u daar aardig wat moeite voor! :lol:

Ik vrees dat bijgevoegd citaat de werkelijkheid dichter benadert.

De 'beeldvorming' over christenen en ongelovigen in de koran en de soenna is dan ook nogal 'vertrokken', en het kost dagelijks talloze mensenlevens, om over verkrachtingen e.d. te zwijgen.

Zoals zoveel "moslim" extremisme (naar beschaafde normen) dat momenteel in de doofpot gestoken wordt past ook dit wrede offerfeest niet in onze beschaving.
Gelukkig dat er af en toe eens iemand de vinger op de wonde durft te leggen.

Ge zegt het zoals het hoort gezegd te worden. Ben het volledig met u eens. Ik kan ondertussen ook niets meer positiefs over de Islam bedenken... En langzamerhand begin ik in te zien dat het Vlaams Belang het nog helemaal niet zo bij het verkeerde eind heeft als ik tevorens had gedacht...

Mijn zusje van 14 heeft op school geen middaggebed meer voor de lunch. Er is zelfs geen misviering meer voor kerst op school. Allemaal omwille van het diarreekleurige schorem dat in haar klas zit. Ik ben momenteel 23. Zo zie je maar hoe snel de zaken veranderd zijn in Borgerokko.

Als blank schorem heeft zij wellicht te weinig kak aan haar gat om bij 'De Dames op de Meir' te gaan ;)

Ze schamen er zich zelf voor dat hun bloeddorstigheid getoond wordt?

Zelfs 20 jaar geleden waren "de Dames" al volledig aangetast en verrijkt.

Maar schaapkes, jullie, toch :rofl:

bembem ,koest ik heb mijne fiets bij BUKKEN gij

lol, ben jij echt?

Wij zitten ons net te ergeren dat moslims veel te braaf voorgesteld worden in de media, namen van misdadigers verbergen of gewoon niet rapporteren om niet te 'stigmatiseren'.

Sinterklaas snijdt geen kelen over, hoe moeten ze dit feest dan tonen in de kranten? Het is net het doel van het offerfeest om schapen de keel over te snijden, volgens jou mogen ze enkel de koekjes en thee tonen. Dat is gewoon liegen, dat doen ze trouwens al meer dan genoeg.

Fikky vraagt zich al langer af waarom het offerfeest geen feestdag is, waarom ook niet. Dan kunnen ze in klas samen een schaap slachten, dat gaat wat geven.

http://www.kifkif.be/actua/ik-begrij...ciele-feestdag
"Ik begrijp niet waarom het Offerfeest niet erkend wordt als officiële feestdag"