|
Op naar de etnocratie
De N-VA heeft eindelijk de sluier over haar toekomstvisie voor dit land opgetild. Het resultaat: we krijgen een etnocratie aangeboden, waarin de bemiddelden het voor het zeggen hebben en al wie afwijkt van de klare lijn gedisciplineerd zal worden.
 Het was lang wachten want wat de N-VA onder ‘confederalisme’ verstaat leek wel een staatsgeheim. De vrijgave van de congresteksten van de partij is dan ook een mediagebeurtenis van formaat. De N-VA gaat met een radicaal programma naar de kiezer, dat is duidelijk. De congresteksten schetsen een samenleving die door-en-door elitair is, zich daarvoor op geen enkele wijze schaamt en die de machtsgreep van die elites voorstelt als vooruitgang voor iedereen. Die elites zijn tweezijdig. Of althans, er zijn twee criteria via dewelke de elite wordt afgebakend, en die staan in een hiërarchisch verband met mekaar. De etnische natie Het eerste criterium is het etnische. De N-VA gooit alle maskers af en openbaart zich als een partij van de etnocratie. Vlaanderen hoort aan de ‘etnische’ Vlamingen – door bloed of coöptatie – en de Walen moeten het evengoed maar onder mekaar uitzoeken. De Brusselaars houden op te bestaan als af te bakenen identiteit: het multi-alles lappendeken wordt in twee stukken gereten via een eenvoudige vraag: Vlaming of Franstalige? Zo bereikt de N-VA haar ideale staat, waarin iedereen, letterlijk iedereen, hetzij Vlaming hetzij Franstalige is, dus lid van een enkele natie, en waarin dus geen alternatieve identiteitskeuzen meer bestaan. Je definieert jezelf etnisch, als Vlaming, en dan ben je lid van de natie; ofwel definieer je jezelf buiten de natie. Simpel is de zaak. Men zal daar wellicht allerhande smoesjes rond verzinnen – herinner U het gebazel over een ‘open’ natie, een natie die door ‘keuze’ van het individu wordt bepaald, en zo meer. Allemaal larie en apekool, helaas: de N-VA ziet slechts ruimte in dit land voor mensen die de keuze maken die zij hen voorhoudt, en geen andere. Je bent Vlaming, of je bent een sukkel. De oud-Oostfrontstrijders van de Sint-Maartenskring zullen juichen. De VOKA-natie Dat is het eerste criterium. Het tweede is: de N-VA kiest resoluut voor de bemiddelde Vlaming. Binnen die natie worden de lakens uitgedeeld door zij die de sociaaleconomische touwtjes in handen hebben. De afbouw van België gaat overigens gepaard met een afbouw van de macht van de vakbonden, wier actieradius beperkt wordt tot die van een servicebedrijfje dat plaatselijke sociale conflicten moet oplossen. Naast de oud-Oostfrontstrijders zullen dus ook de VOKA-bonzen juichen, want de grote problemen die de N-VA ontwaart in het België van vandaag zijn problemen van en voor ondernemers. Die worden kapot belast en krijgen daar geen goed ondernemings- of investeringsklimaat voor in ruil. Ze werken zich het pleuris en worden bestolen, beschimpt, vervolgd (wegens fraude, vermoedelijk?) door Di Rupo en zijn Waalse socialistische rabauwen. De uitkomst is zowat het meest asociale samenlevingsmodel dat hier ooit is gepresenteerd. Democratie – macht vanwege het hele volk – wordt vervangen door etnocratie – macht door een identiteitscategorie, door een etnisch volk. De leiding van deze nieuwe samenleving ligt al vast, want de dominante belangen zijn helder bepaald: eerst is er de etnische natie, en daarbinnen zijn er de kapitaalkrachtige elites, de beheerders van de vrije markt – wiens logica de dominante logica wordt. De rest kan stikken Wat dan met al die anderen, met dat zeer talrijke ‘volk’ dat niet tot de klasse van de kapitaalkrachtige etnische Vlamingen behoort? Wel, de sociale visie van de N-VA kenden we al dankzij de strapatsen van Homans in Antwerpen: straf de armen, de werklozen, de allochtonen, de marginalen. Laat ze verklikken door vrienden en kennissen, zoek hun profielen op via Facebook, en straf ze, dwing ze in de band te lopen. Want in het Vlaanderen van De Wever, Jambon en Weyts zijn dat soort figuren ballast, die ervoor zorgen dat de belastingen van de ondernemers niet omlaag raken. Sociale zekerheid, zo zeggen de N-VA documenten, komt erop neer dat “mensen hun eigen leven weer in eigen handen nemen”. We kennen die frase, want ook Rutte in Nederland gebruikte ze. Het is een eufemisme voor wat de Zaïrezen ten tijde van Mobutu als ‘Article Quinze’ kenden: “débrouillez-vous”, trek Uw plan, zoek het zelf maar uit. De overhead zal niet helpen, wel sanctioneren wanneer je jezelf onvoldoende helpt. Combineer etnocratie met de vrije markt en je komt snel uit bij discriminatie. De artikels die de afgelopen dagen in De Standaard zijn verschenen over discriminatie in ons land zouden elke democraat het schaamrood op de wangen moeten bezorgen: we leven in een smerige en keiharde samenleving die minderheden zonder poeha uitsluit en viseert. Wel, we weten al hoe de N-VA tegenover dat verschijnsel staat: het is een non-issue, vaak verzonnen door linkse toogfilosofen en uitgebuit door luiaards die er een excuus voor hun eigen falen in zoeken. Ook armoede is een schijnprobleem, want armen hebben hun toestand enkel aan zichzelf te danken. Goed materiaal De teksten van de N-VA hebben naast het voordeel van de klaarheid nog een ander voordeel: de visie die erin wordt verwoord is zodanig elitair dat de overgrote meerderheid van de bevolking er nadeel van ondervindt. Dat bleek al uit de recente N-VA voorstellen voor belastingverlaging: als bij mirakel bracht die maatregel veel meer geld op voor de bemiddelden dan voor zij die het met een modaal inkomen moeten redden. En er zijn in dit land nog altijd meer mensen die moeten rondkomen met een maandelijks inkomen van 2.500 Euro, dan met een inkomen van 25.000 Euro. Daar komt nog bij – en ook die kritiek is te verwachten – dat de etnische opdeling van Brussel zal botsen op de simpele demografische realiteit van dat stadsgewest. Vlaming en Franstalige zijn al lang irrelevante categorieën in Brussel. Ook elders uiteraard – de tijd van de etnische naties is al lang ten einde, en ernaar teruggrijpen is niet langer haalbaar zonder dat men Balkan-toestanden krijgt. De N-VA heeft dus naast een volkomen elitair model van dit land een volkomen illusoir model van de samenleving aangeboden. Het is nu aan zij die het niet eens zijn met deze visie op de mens en de samenleving om die elementen uit de N-VA teksten te pikken, ze uit te leggen aan anderen en er campagne en mobilisatie rond te organiseren. Het brutale etnocratische elitarisme dat erin vervat zit verdient om in klare taal aan de kaak gesteld te worden. http://www.dewereldmorgen.be/artikel...-de-etnocratie De maskers zijn afgevallen |
Citaat:
|
Ik ben dat gehyperventileer zo beu.
|
Tja, DeWereldMorgen...
Wat is het nu, Vlaanderen behoort aan de etnische Vlamingen of Vlaanderen behoort aan de elite? Dat zijn beide verschillende concepten, dat snappen ze hopelijk toch? |
de nva begint nu meer op een sekte te lijken met een guru aan het hoofd
|
Citaat:
Een taalrol is géén etnische identiteit. Dat wist je toch? Citaat:
Die kunnen gewoon voor de Franstalige kant kiezen. Net zo goed als dat een Congolees, Pool of Kazak voor de neerlandophonie kan kiezen. Het voorstel van de NVA gaat juist over de etnsiche grenzen héén. Dat is het leuke. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Pas op, dat zou niet te ver gezocht zijn voor DeWereldMorgen. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Behoorlijk programma. Vandaag nog gelezen dat zware misdadigers vrij gekomen zijn door procedure-fouten. Men kan evengoed zeggen tegen de slachtoffers dat ze het zelf hebben gezocht.
En kom als belgicist niet zeggen dat zo'n dingen verkeerd zijn. Spaar de hypocrisie door een communautair probleem toch te willen aanklagen op een kromme, federatie-ontwijkende, wijze. Een echte belg aanvaard de Waalse blokkage om het gerecht te hervormen! |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Het is echter NIET de N-VA die ermee begon. |
Citaat:
Dat is mislukt omdat de Vlaamse boerkes zich niet allemaal gewllig lieten verfransen. Volgende strategie was de multikulmaatschappij, een poging om de Vlaamse bevolkingscomponent te doen verwateren. Plutôt arabe que flamand. Resultaat : multi-etnocratie, maar met het Frans als lingua franca. Het liep allemaal uit de hand. De realiteit is dat Brussel binnenkort de eerste geislamiseerde Westerse stad zal zijn. Dat is multi-etnocratie, voorlopig toch, mits het evolueert naar een monocultureel kalifaat. Als ik mag kiezen, kies ik voor de volle 100% voor een Vlaamse etnocratie. Veel aangenamer dan een islamo-socialistisch francofoon kalifaat waar de haatbaarden de wet zullen dicteren. Dan liever de Voka-jongens, die toch enigszins meer inzicht hebben in hoe een welvaartstaat te runnen, dan de afgevaardigden van allah. |
Citaat:
|
Citaat:
De resultaten in Brussel zijn ernaar. |
Citaat:
|
Citaat:
Voor datzelfde "Enseignement de la Fédération Wallonie-Bruxelles" blijken Vlaamse Brusselaars - of is het Brusselse Vlamingen? - niet te bestaan. En nu gij weer. |
Citaat:
Binnekort zitten er geen Vlaamse originals meer in die NL scholen. Kent u 1 Vlaamse kaviaarsocialist die zijn kindjes in een concentratieschool (in wording) school laten lopen? |
hoeveel moslims wonen in Brussel?
|
Citaat:
|
Citaat:
De linkse kerk is bleek getrokken van de realiteit die door dringt: Vlaanderen kiest centrum-rechts en nu zou die keuze voor de eerste keer wel eens doorgetrokken kunnen worden naar het bestuur. . |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Fictie: "djimi" identificeert zich vol overgave en zelfverachting met wat haar/zijn werkgever allemaal bijeen fantaseert :mrgreen: |
Citaat:
Hoe worden de minderuitgaven aangepakt en waar gaat hij ze aan besteden? Hoe vangt hij de meer werklozen en minderinkomsten door verhuis van de industrie naar lage loon landen en automatisatie op? Zitten lullen over taalfaciliteiten en maskers die afvallen kost enkel Euro's. Er zijn nog altijd meer werknemers dan werkgevers en het enige wat N-VA doet is die werkgevers bevoordelen en de werknemers verder pluimen. Of dat nu door accijnsverhogingen of privatiseringen is, de gewone man betaald de kortingen die N-VA aan het patronaat wil geven. |
Citaat:
Waar wachten de werknemersorganisaties eigenlijk op om zélf bedrijven uit de grond te stampen en vervolgens hun werknemers in de watten te leggen? Waarom steunt de regering Di Rupo I de werknemersorganisaties niet in dit nobel streven? |
Citaat:
De econonomische titanic is al lang aan het zinken en het orkest blijft spelen. Denkt U nu echt dat de N-VA in een neerwaartse economische spiraal gaat standhouden met repressie ? Dromers. |
De linkse pennenlikkers van DM kronkelen als ratten op een hete bakplaat.
Genieten. |
Citaat:
Ik vind het verder raar dat je zegt dat we verder gaan gepluimd worden, op een voorstel dat stelt dat de belastingen verlaagd zouden worden. Want ik heb het gevoel dat het net de oplossing �* la Di Rupo is die maakt dat ik meer moet betalen, en dus meer gepluimd word. Ge weet toch dat daar een verschil is tussen enerzijds "iemand uit zijn hangmat rollen en hem aan het werk stellen" en anderzijds "iemand pluimen" ? . |
Citaat:
|
Citaat:
|
[quote=Bezeke;6864930]De N-VA heeft eindelijk de sluier over haar toekomstvisie voor dit land opgetild. Het resultaat: we krijgen een etnocratie aangeboden, waarin de bemiddelden het voor het zeggen hebben en al wie afwijkt van de klare lijn gedisciplineerd zal worden.
Zeer geachte mevrouw Bezeke, over het partijprogramma van de N-VA weet ik zo goed als niets, zelfs niet over dat van de vorige verkiezingen, al onthou ik wel een paar plus- en minpunten. U post hier echter een heel lange lap tekst, misschien een volledig artikel, wat niet alleen tegen de forumregels is maar u ook als een doordrammer doet overkomen. De hele tekst is overduidelijk een interpretatie van dat programma, en zo tendentieus dat ik het echte N-VA-programma niet hoef te hebben gezien om na één alinea op te houden met lezen. Ik ken deze linkse vooroordelen al vele decennia, en als ik de N-VA wil beoordelen, zal ik wel zonder hun logica over te nemen, eerst toch in hun logica meedenken, en niet op marxistische wijze een ander wereldbeeld afwijzen omdat het niet mijn eigen starre denkwetten volgt. De vermoeiende betweterigheid van de linkerzijde heeft precies het omgekeerde tot stand gebracht van wat zij beoogde: veel meer ongelijkheid in de wereld. |
Citaat:
 |
Als een meerderheid in een bepaald een "eigen staat" wil uitroepen mag dat dan?
Waarom willen sommigen landen als Kosovo, Abchazië, Zuid-Ossetië en diverse andere dan niet erkennen ? Waaromblijft d onafhankelijkheid van Catalanië, Baskenland, Noord-Ierland, Quebec, Zuid-Californië, Alaska en diverse andere steken ? Was de splitsing van Tsjecho-slovakije, Joegoslavië succesvol ? En zo ja : waarom haasstten die landen zich om zich terug te verenigen in het kader van de EU ? Hoe "onafhankelijk" zijn zelfs grote staten in deze geglobalizeerde wereld eigenlijk nog steeds ? Of niet meer ? Ziedaar vragen die het vlaggengezwaai van de vlijtige vendelaars (Nieuw-Vendelzwaai Alliantie) overstijgen ... |
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 10:53. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be