Kben al die commentaar op ambtenaren beu.
 

Nochtans heb ik er de laatste 20 jaar flink aan meegedaan,het bloed vanonder de nagels gehaald,beschuldigd van profiteren,lamzakkerij,enz....
Maar onlangs ben ik beginnen werken bij de NMBS,en nu zie ik het licht.
"If you c'ant beat them,join them."
Tgaat lastig worden in mn stamkroeg,20 jaar afkraken,en dan lid worden.Héél lastig,misschien een andere stamkroeg,vriendenkring beginnen zoeken?
Neen hoor,je kan niemand verwijten dat hij gebruik maakt van zn rechten.
Je kan wél klagen over zo'n structuur.Maar dat is gemaakt door de roverheid en de vakbonden.Degenen die dit hebben laten of doen gebeuren worden nu Baron of minister van staat.:lol:

OK dan:roll:

Ik denk dat je wel kan klagen dat de situatie bestaat.
En dat ze blijft bestaan wegens clientelisme.

Uwe vorige baas is nu de baas van de nationale (k)loterij.
De trekking van vorige woensdag is met een kwartier vertraging aangevangen ...

Maar wat ik wou vragen: ben je "benoemd" en heb je een ambtenarenpensioen later, of ben je contractueel ?

.

Ik leef met je mee, het is geen lolletje ambetantenaar te zijn.

Als het rood is, da licht: stoppen. ;-)

Tis moeilijk,kwou vanmorgen nog een treinbegeleider bijstaan.Gelukkig dacht ik op tijd na.Die daad had me zeker "racist" gemaakt.einde loopbaan dus.
Kzal moeten multicul worden indien ik mn job wil behouden.
Gelukkig ben ik geen flik geworden.Afghanan in de Zenne dumpen zou geen goede stap zijn zekerst?

Zwak.

Geen nood, spoorwegmannen staken 2 keer per week.
t' is misschien daarom dat ze u aanvaard hebben, een klager er bij kan nooit geen kwaad moeten ze gedacht hebben.

Ik werk drie jaar bij de spoorwegen en heb nog geen dag gestaakt. Geen haartje dat er aan denkt dat in de toekomst te doen.

En ik ben niet alleen... Stakingspercentages liggen in Vlaanderen zelden hoger dan één op vijf, en dat betreft dan nog niet eens allemaal actieve stakers.

Alleen heb je niet veel volk nodig om de spoorinfrastructuur en de bediening lam te leggen. Met zes mensen blokkeer je bijvoorbeeld de Noord-Zuidverbinding en daarmee na zo goed de helft van de treinen van dit land.

Als de bagagemensen van Zaventem staken, of personeel op het tarmac gaan staan, is de luchthaven eveneens geblokkeerd. Dit gebeurt bovendien niet zelden.

absoluut.Vooral niet teveel uw handen vuil maken.

:rofl:

Ik stel vast dat veel Vlamingen links denken als het om hun eigen beurs gaat, maar rechts als het om mensen van vreemde origine gaat.

Welke landen of regio's met een groot en duur overheidsapparaat zijn welvarend?
Wist U dat Australië het beste pensioenstelsel vd wereld heeft en ook het best betaalbare naar de toekomst toe en dat ambtenaren daar een zeer slecht pensioen enloon krijgen, BEWUST?

Hm, spijtig dat Australia vrijwel geen emmigranten toelaat. Ik zou wel willen profiteren van dat goede sociale systeem.

Ik denk dat dit geen probleem is indien U goed geschoold zijt en een werkgever vindt. Iemand die 25 jaar stempels op paspoorten heeft gezet daarentegen ...

Dat klopt wel wat mij betreft eigenlijk. Ik wens een uitbreiding van sociale rechten voor alle autochtonen, hogere lonen, minder werkuren, en tegelijkertijd wens ik een streng terugkeerbeleid in te voeren, gekoppeld aan een totale immigratiestop, en een hervorming van de wetten wat betreft asielzoekers ( minder snel asiel verkrijgen dus ).
En nu mijn vraag aan u : wat vind je daar fout aan ?
Ik zie niks als voordelen, overlevingsinstinct en gezond verstand.

Alle autochtonen zouden een goed pensioen moeten krijgen, ambtenaren en niet-ambtenaren.

dat heet eigen beurs eerst en hebben we van vande lanotte ,steve,vandenbosche en de andere graaiers geleerd

Neen, dat wist ik niet.
Heb je daar een geloofwaardige bron/link voor ?

.

Had had zijn uurwerk van de NMBS nog aan zeker?

Iemand die 20 jaar afgeeft op de ambtenarij en er vervolgens zelf bij gaat is ongeloofwaardig en hypocriet in mijn ogen. Ambtenaren hebben trouwens niks te klagen, ondernemers en werknemers daarentegen...

Ik vind dat ook, maar alleen is het geld allang opgebrast.

Beste leerlingen

Aan de andere kant van de ranglijst staat Australië dat een duaal systeem kent waarbij een mager overheidspensioen wordt gecombineerd met een goed ontwikkeld particulier gefinancierd pensioenstelsel. Hierdoor is Australië het beste voorbereid om de potentiële druk op de overheidsfinanciën te weerstaan en is er in dit land dus de minste noodzaak tot hervormingen, zegt Allianz Global Investors.

Zweden, Denemarken, Nieuw-Zeeland en Nederland hebben ook een sterke positie. Deze landen hebben, net als Australië, een goed ontwikkeld systeem dat is gebaseerd op een sterke kapitaaldekking.

http://www.vandaag.be/economie/82844...nsioenen-.html

In het debat op canvas over de pensioenen zei een professor dat er maar 1 land in de wereld is waar ambtenaren een hoger pensioen hebben dan mensen uit de privé (in Griekenland WAS dat tot kort ook zo!).
Hij begreep niet dat ambtenaren gemiddeld meer dan het dubbele kregen en vond dit een schandaal!

Hoe komt u daarbij? (Ik vermoed dat u immigranten bedoeld overigens) Australië laat wel veel immigranten toe... maar ze hebben wel vereisten die erop neer komen dat je een aanwinst moet zijn voor het land. Ze werken met een puntensysteem en je moet voldoende punten halen om in aanmerking te komen.

Criteria daarin zijn bvb je talenkennis, je opleidingsniveau, je werkervaring, of er vraag is naar je opleiding / werkervaring in Australië, je leeftijd enz.

I.e. er is véél immigratie naar Australië, maar itt hier gaan ze uit van de belangen van Australië, niet van die van de immigrant...