N-VA: knechten van de Atlantisten
 

http://magazine.knack.be/static/pages/PDF_NVA.pdf


Zij geven dus eerlijk toe geen onafhankelijk militair bewind te willen, maar een intentie om gewoon verder de knecht te zijn van de NAVO.

Met andere woorden: wij hebben niet te kiezen hoe wij onze defensie gebruiken, NAVO mag dat doen.

:D

Waar is de tijd dat de wereld bibberde en beefde als het belgisch leger marcheerde...

Dat zal rond de tijd van de Romeinen geweest zijn zeker, als je de overlevering en de strips van Asterix mag geloven ;)

Wikipedia: Van hen allemaal zijn de Belgen de dappersten, omdat ze het verst verwijderd wonen van de cultuur en de beschaving van de provincia, omdat er slechts zelden kooplui tot bij hen komen en dingen invoeren die bijdragen tot het verwekelijken van de geesten, en ze vlakbij de Germanen zijn, die over de Rijn wonen, en met wie ze voortdurend oorlog voeren.

Met Jean-Joseph Charlier en zijn kanon op kop !

Diegenen waar Julius van zei dat het ook Germanen waren?

Wat wou je dan doen met die defensie dat van de Nato niet toegelaten is?

Euh en wat stel je dan voor ? enkele tientallen miljarden uitgeven per jaar om iets op te bouwen dat in een serieuze oorlog nooit zal voldoen?

Welke defensie? Twee tanks en een half vliegtuig?

Terugtrekken uit Afghanistan is toegelaten maar er gaat veel gezeur komen.

Defensie moet gesplitst worden.

Gans het land moet gesplitst worden.

Afghanistan zal tot zijn vroegere zelf terug evoluëren. Ondertussen zit men op verzoek van de Fransen reeds weer in Mali aan het werk.

Niemand weet Mali zijn (ik denk dat 80% van de mensen in onze lerarenopleidingen nooit van dit land hebben gehoord) dus is er volgens de bevolking geen enkel probleem.

Erger is dat dit ook geldt voor ons mediapersoneel en onze politici.

Van politici verwacht men dat zij een afspiegeling zijn van het volk, dus mogen zij dom zijn. Leraren moeten toch wel iets hoger zijn qua niveau.

Uw verwachtingen aangaande de politici zijn het gevolg het verlaten van kiesdistrictsysteem in België (1900). Het dan ingevoerde evenredigheidstemsysteem met meerdere zetels per kiesomschrijving had tot gevolg dat de macht van de partij voorging op deze van de verkozene. De verdere evolutie heeft aangetoond tot wat dit leidde: een particratie, vererving van de nu goed betaalde mandaten, parachuteren van 'bekende' personen op verkiesbare plaatsen ... Als er sprake is van afspiegeling is het een van het politieke milieu.

Zowel in 1914 als in 1940 was het duidelijk hoeveel een "onafhankelijk militair bewind" van een dwergstaat als België, waard was tegen agressors.

Ja, het kan elk moment terugkomen bij den Duits, dat nazisme. Zotte mannen zijn dat.

Dat was zo tot de dag dat ik afzwaaide als soldaat-milicien.

Juist !
Caesar schreef zelfs dat die Belgen NIET "effeminatus" waren, niet verwijfd...

Duitsers of anderen, maakt niet uit.

Six, ben jij een leraar ?

Nooit meer oorlog... Weet je wel

Van 1600 tot 1865, had men dezelfde ervaring met de Fransen. De Lodewijken en de Napoleons leidden toen de zaak. Verenigd Europa heeft die ook op de kniën moeten dwingen.

Hij bedoelde de Walen.

Ambiorix & Boduogenat waren géén Walen...

Wat Ambiorix betreft heb je gelijk. Het is een merk van mottige vlaamse schoenen.

Nee, waarom?

# 15 & # 17.

A, nee, gewoon uitvoerig in contact met leraren en mensen die in lerarenopleidingen hebben gezeten.

De laatste niveautesten, die op het nieuws zijn geweest, hadden weliswaar een paar debiele vragen maar tonen aan dat het niveau toch wel erg laag is daar.

Even vergelijken met de visie op defensie van pakweg groen en sp.a.

Sp.a

sp.a wil in de toekomst meer geld besteden aan ontwikkelingssamenwerking en minder aan defensie. Ontwikkelingssamenwerking is ontzettend belangrijk om internationale conflicten te voorkomen.

Dat wil echter niet zeggen dat defensie niet langer onze zorg is. Maar legers mogen slechts zoveel mensen tellen als er werkelijk nodig zijn. En we moeten zo rationeel mogelijk omgaan met middelen voor defensie. Daarom moeten de legers van de EU-lidstaten samenwerken en specialiseren. Dat is de beste aanpak, om te besparen én te verbeteren. Na één munt willen we ook één leger in Europa. Dat leger moet als één geheel optreden binnen de NAVO.

Als de ontwikkeling van een autonoom en geloofwaardig Europees veiligheidsbeleid onze eerste keuze is, dan heeft dat gevolgen voor het Belgische leger. Dat moeten we verder herstructureren. Het zal jonger en kleiner worden, vooral gespecialiseerd zijn in vredeshandhaving, maar niemand zal in de kou blijven staan. Mensen zullen sneller doorschuiven naar een andere baan in overheidsdienst of in de privé. Maar dat laatste enkel vrijwillig. En de bestaande rechten zullen we vrijwaren. Een nieuwe regering moet zich van meet af aan over dat probleem buigen.


Groen!:

Het beste veiligheidsbeleid is een beleid dat kiest om escalerende conflicten te voorkomen. Militaire oplossingen voor politieke problemen brengen geen duurzame oplossing. Groen! gaat voor een breed veiligheidsbeleid met de nadruk op dialoog en civiele opbouw, en op prioritaire inzet van civiele middelen bij conflicten. Groen! pleit voor strikte voorwaarden en parlementaire inspraak voor militaire missies. Het inzetten van militairen past alleen binnen een heldere internationale strategie en een lange termijn visie op het conflict of dreiging onder VN of EU-vlag.


Groen! wil een klein, efficiënt en inzetbaar leger. De expertise rond onder meer vredeshandhaving en ontmijning wordt verder ontwikkeld en ingezet. Groen! steunt de objectieven in personeelsafbouw van het leger, maar elke hervorming gebeurt in sociaal overleg en baseert zich op objectieve criteria zoals een optimale geografische spreiding van de militaire kazernes.




Dan liever NVA, die willen tenminste méér investeren in defensie.

Zowel Groen als Sp.a zijn Atlantist, gematigd en radicaal respectievelijk. Iedereen weet dat zij gaan dansen.

Het gaat hier echter over het zogezegde enige alternatief, dat geen alternatief is.

De beste defensie is een gewapende bevolking.

http://poorfolkbows.com/oak.htm

Begin eraan, held.

Brrr, échte bogen of wat?

Als je een echte thuleander bent, kan je zelfs de voorkant van de boog met dierenpees bekleven. Maakt de boog ineens veel beter.

In zekere zin geef ik je hier gelijk. Als we het echt over defensie hebben lijkt me de enige afschrikoptie die België of Vlaanderen reëel kan hebben (tenzij we ons meester maken van de nukes op kleine brogel), de Zwitserse is.

I.e. massaal privé-bezit van wapens gecombineerd met een sterk patriotische inslag.

Het belgisch leger dient echter niet zozeer voor defensie maar wel om onze politici toe te laten te 'scoren' bij de VS, de VN enz.

En dat wordt natuurlijk erg moeilijk met een armzalige en gedateerde legermacht.

Ik ben zelf veel meer voor de Zwitserse optie, maar als we dan toch moeten deelnemen aan al die internationale acties (waar ik dus duidelijk tegen ben) zou ik het wel van een minimum aan respect vinden getuigen dat de soldaten die daar worden ingezet over het best mogelijke materiaal beschikken.

Niet dat onze politici daarvan wakker liggen. Uiteindelijk zijn het niet zijzelf of hun kinderen die potentieel aan flarden geschoten of voor het leven verminkt terugkomen.

Denk maar aan de uitspraak van die 'andere' Nobelprijs winnaar voor de vrede... Henry Kissinger: "Military Men Are Dumb Stupid Animals To Be Used As Pawns in foreign policy"

Ons meester maken v.d.nukes op Kleine Brogel : tussen droom & daad staan praktische bezwaren alhoewel ik het een prima idee vind.
Zolang Belgie lid is v.d. NAVO, moeten we onze overeenkomsten nakomen.
Dus: misschien uit de NAVO gaan.
Het Zwitsers systeem is voor een land als Belgie wel het overwegen waard.

:roll::roll::roll: