De Croo : De schaamte VER voorbij
 

Dus iemand die je elk jaar opnieuw 923 000 euro in de schoot werpt zonder tegenprestatie, d�*t is "iemand als een vuilniszak op de stoep zetten" ?

Dan vraag ik me af hoe hij de situatie van al die mensen noemt die heel hun leven wél hebben gewerkt en betaald om die Lakense bende te onderhouden, om dan op het einde van hun loopbaan in �*l hun pensioenjaren tesamen nog niet eens het bedrag te krijgen dat Albert in één jaartje vangt omdat hij in een ver verleden uit de "juiste" foef is gekropen.

Zum kotzen. Wat een degoutante gatlikker van het koningshuis is die vent toch... :Angry5:

en wat krijgen de mensen die 20 jaar en langer belastingen hebben betaald in dit apenland?
juist!!!! Meer belastingen en geldgraaiers

:Angry5: walgelijk :(

@abramis brama

Afgunst is nooit een waardevaste basis om aan politiek te doen.

Juist ja. 8-)

De blauwe partij gaat er prat op de slippendragers te zijn van het blauwe bloed.
Ze zijn echt op zoek naar de kiesdrempel.

Heeft die mens dit echt gezegd?
Want een gepensioneerde koning heeft het zelfde nut als de NMBS?
Ik denk inderdaad elke dag: "Hij vandaag neem ik de Koning naar het werk."

Schandalig.
Wel in contrast met z'n zoon.
http://www.nieuwsblad.be/article/det...31107_00827825

Wat heeft afgunst daarmee te maken ?

Ik vind het fundamenteel onrechtvaardig ten opzichte van al die mensen die wél heel hun leven gewerkt hebben, en daar een pensioentje voor krijgen waarmee ze nauwelijks rondkomen.

Albert vraagt meer om zijn buitenverblijven te verwarmen en zijn yacht vol te kunnen tanken, weet je wel... Het bijna-miljoen dat hij sowieso al krijgt is niet genoeg voor meneer.

De gespleten tong van de blauwe draak moet u toch bekend zijn, niet?

http://www.youtube.com/watch?v=vo2EFaDMccs

En De Croo Herman was destijds minister van mobiliteit (verkeerswezen heette dat toen).
Hij heeft de nmbs op het juiste spoor gezet !!


(en om sommigen te jennen:
in de grond heeft de ouden Croo wel gelijk: een ambtenaar die heel zijn leven gewijd heeft aan het dienen van het land, wordt soms ook geen fatsoenlijk pensioen gegund ...)

.

Intussen kent den Albert zijn vrienden en wacht Herman op zijn lintje.

En Françoise Desguin zijnde madame De Croo zal tevereden zijn want ze liet destijds al een jammerklacht horen in de Juristenkrant, het vakblad van de Vlaamse Juristenvereniging, dat het niet meer gesteld was als vroeger, toen alleen jongeren uit een universitair milieu rechten gingen studeren. 'Er is een andere sociale klasse bij gekomen', kinderen van beenhouwers, bijvoorbeeld."
!

Echt waar? Jezus christus

Afgunst = jaloersheid.

Zover zijn we ook al, ja, dat afgunst een synoniem is voor jaloezie.

Maar wat heeft dat te maken met het feit dat Albert jaarlijks al een zeer hoog bedrag opstrijkt, zelf vindt dat het nóg te weinig is én daarin gesteund wordt door zijn liberale vazal ?

Da's geen afgunst, da's een mix van zeer terechte verontwaardiging én plaatsvervangende schaamte.

Is het aan jou om te bepalen wat terecht is en wat onterecht is ?

Aan jou wel, veronderstel ik als ik het allemaal zo lees?

Altijd al geweest, zo ken ik hem. Voor de rest niet veel zaaks.

Jouw veronderstelling is fout.

Wat is er dan correct aan je eigen insinuatie en vraag aan het adres van medeforummer abramis brama dan?

Geef die De Croo maar eens een ferme gasboete. Berten II moet bij het KGA ingezameld worden en mag niet in een gewone vuilniszak op de stoep gedumpt worden.

Dat zo van die koninklijke gatlikkers dat soort onzin uitkramen is alleen maar het gevolg van de laksheid van ons allen. Als dat soort klootzakken eens tegen een paar vuisten moest aanlopen na dergelijke uitspraken, zouden ze rap anders piepen. Maar ik ben er vrijwel zeker van dat die kloefkaffers van Laken hun hielenlikker zelf zullen gemobiliseerd hebben om voor hun zaak te pleiten.

http://www.nieuwsblad.be/article/det...cleid=Q91NRRDA
.

Wie zou ik wezen om op die vraag een antwoord te kunnen geven ?:twisted::roll:

Maar je verwacht dat wel van een medeforummer? Of heb je blauwe belangen te verdedigen?

Ik wijs er enkel op dat het afgunst is. Ik stel geen verwachtingen ten aanzien van forumgangers.

Ik vrees ervoor dat het eerder misprijzen is.

Jep.

Als jij jezelf door mij misprezen voelt biedt ik hiervoor mijn excuses aan. Je kan aan onze waarde forumgenoot E. Gidius een oordeel vragen of jouw gevoel van misprezen te zijn terecht is of onterecht.

Jij vindt het dus onterecht ? Begin maar uit te leggen waarom. Dit wordt vast leuk.

Het is niet aan mij om te oordelen wat terecht is en wat onterecht is.

Je begrijpt het verkeerd: wat jij afgunst noemt, is veeleer misprijzen en dat is voor de persoon in kwestie altijd terecht. Ik heb nog nooit iemand ontmoet die zijn eigen misprijzen voor iets onterecht vond.

Als je mij nou eens 923.000 € geeft dan wil ik het jou wel zeggen.

Iedereen die ik ooit misprezen geweten heb vond dat onterecht.

Als jij tegen mij zegt : "Jij hebt honger"
En ik antwoord : "Ik heb helemaal geen honger. Ik heb net gegeten."
Dan is jouw besluit dus dat ik wél honger heb, omdat jij vindt dat je dat beter kan weten dan ikzelf ?

Mooi, hoor.

Nog eens opnieuw dus : waarom wil jij per se uitgaan van de premisse dat hier afgunst in het spel zou zijn ? Dat is immers niet het geval. Mocht hij zijn dotaties niet uit belastinggeld putten, dan zou die man voor mijn part niet één maar tien miljoen per jaar mogen krijgen.

Maar het geld dat naar het koningshuis vloeit komt wel uit de schatkist. En die is er dermate erbarmelijk aan toe dat veel mensen die wél heel hun leven gewerkt en bijgedragen hebben, nu een pensioentje opstrijken waarmee ze in gans de rest van hun leven niet eens één jaardotatie van Albert, die nooit heeft bijgedragen, zullen ontvangen. Op zich vind ik dus dat die parasiet al heel blij mag zijn dat hij jaarlijks zo'n hoog bedrag in de schoot wordt geworpen. Tot daar verwijt ik niemand iets. Het is geen eerlijk systeem, maar de wereld is niet eerlijk.
Dat hij echter vindt dat - bovenop zijn dotatie - de belastingbetaler ook de energiefacturen van zijn buitenverblijven en yacht moet betalen, d�*t is de aanleiding voor mijn terechte verontwaardiging.
En dat De Croo zich dan ook nog eens geroepen voelt om zulks te verdedigen, d�*t is dan weer wat mij plaatsvervangende schaamte ontlokt.

Ik herhaal dus voor de traagsten van begrip nog eens wat ik wél en niet voel : geen afgunst, wel verontwaardiging en plaatsvervangende schaamte.

Volg je nu opzettelijk niet? Het gaat niet over jouw misprijzen maar over dat van a. brama waarvan jij je afvroeg of dat terecht of onterecht was.

En toch vond je het onterecht dat ik me terecht verontwaardigd voel ?

De Open VLD zit in een dusdanige nood dat ze proberen de stemmen van Albert en Paola binnen te halen. Kan iemand die Open VLD'ers eens vertellen dat Albert en Paola niet op Flamands stemmen?

De Croo is gehuwd met een vrouw uit de franstalige bourgeoisie. Misschien maakt dat veel goed voor Albert en Paola?

Toch niet echt verwonderlijk? HdC wacht al jaren op een lintje of een titel. Hij doet nu nog eens zijn best in de hoop toch een baronstitel in de wacht te slepen.

Heb jij dat veel, dat jij jezelf verontwaardigd voelt met plaatsvervangende schaamte ?