Balans na 7 maanden paus Franciscus.
 

Er komen heel veel positieve reacties over het pontificaat van paus Franciscus. Toch zijn er ook een aantal katholieken die zich keren tegen de paus.

http://valseprofeet.wordpress.com/
http://kavlaanderen.blogspot.be/sear...s%20Franciscus

Persoonlijk vind ik dat men in de bovenstaande websites te ver gaat.

Uiteraard is waakzaamheid geboden dat men in het Vaticaan bepaalde traditionele normen en waarden op maatschappelijk en ethisch vlak blijft behouden, maar ik heb geen aanwijzingen dat men dit zou veranderen.

Bovendien vind ik het zeer goed dat de nieuwe paus de nadruk opnieuw legt op het Evangelie en de Blijde Boodschap. Dat het duidelijk wordt aan de rest van de wereld dat de katholieke kerk dagdagelijks ook heel veel goede dingen doet voor de armsten en de zwaksten in de maatschappij. Achter de schermen moet de paus wel blijven werken, desnoods met harde hand, om de problemen zoals corruptie en pedofilie op te ruimen. Maar dit moet zoveel mogelijk achter de schermen gebeuren en mag in geen geval een schaduw werpen op waar het echt over gaat: de boodschap van onze Heer Jezus Christus...

Word nu toch eens protestant. Grijp die Bijbel eens vast.

Waarom zou je dat als katholiek niet kunnen ?

Omdat al je denken bepaald wordt, ingegeven wordt door traditie en kantcommentaren.

ok , meer uitleg , aub ??

Je vindt de boodschap van onze Heiland eenvoudig terug in de evangelies.

Gewoon even openslaan.

Daar ben ik vet mee , zulke boekskes komen hier niet binnen !!!!

Als katholiek lees ik dagelijks de bijbel. Hierdoor wordt me trouwens ook duidelijk waarom het protestantisme in duizend en één richtingen versplintert.

Dat is nu eenmaal noodzakelijk, daar je een tekst als de bijbel helemaal niet op je eentje kan doorgronden. De bijbel is immers de neerslag van de historische emanatie van God onder de mensen.

Waarom stel je de vraag dan?

Je weet best dat het niet enkel over interpretatie, maar over gezag gaat.

Een katholiek mag de bijbel best lezen en interpreteren naar zijn goeddunken, hij zal nog steeds het gezagsargument van anderen moeten aanvaarden in de interpretatievorm die hij of zij naar buiten brengt.

Jan, de katholieke kerk is zelf in tientallen richtingen versplintert. "Eén en ondeelbaar" - laat ons onszelf niet voor de gek houden alsjeblieft.

Wat vinden jullie eigenlijk van onze nieuwe paus ? Want daar gaat deze draad over.

Ik wil van de Max uitleg over dat laatste stuk quote & de rkk !!

Je wilt de boodschap van Christus uitgelegd krijgen door iemand die je niet kent, maar zelf de boodschap van Christus ontdekken, wil je niet?

Zeg nu eens, cookie, wat doe jij eigenlijk in deze draad? Wil je de boodschap van Jezus leren kennen, of verlaag je je enkel tot wat pure uitdagerij?

Hij is een Jezuïet. Dat lijkt me een goede zaak (ik heb zelf twaalf jaar op een Jezuïetencollege gezeten en deze orde heeft mijn uiterste respect).

Ik "volg" hem op de professionele account die ik voor het werk op Twitter onderhoud. Zijn boodschappen zijn sereen, mooi, liefdevol, vervuld van kennelijk oprecht ontzag voor de Heer.

Zijn Lumen Fidei komt daarbij echter wat als vanzelfsprekend... Ik werd er niet meteen warm van.

Ik wil dat de Max z'n uitlegt staaft , da's alles !!
En ja , ik moet van geloofsgeloof zelf geen moer weten !!
Trouwens , mijn vraag is niet verlagend , ik scheld gelovige niet uit ,
maar ....
ik vind sommige gelovige een werkelijke verlaging tov de mens !!

Hij heeft niets uitgelegd, hij verwees naar de boodschap van Christus. Daarop vroeg jij meer uitleg... Over die boodschap, mogen we aannemen?

Dus: waarom vraag jij meer uitleg over de boodschap van Christus?

Hoe de boodschap van Christus een verlaging zou zijn ten opzichte van een mens die er geen gevolg aan wenst te geven, is me bijster.

Word gewoon atheïst.

Dat is bij de meeste protestanten niet anders. Zodra er een interpretatie is die niet strookt met die van de "oudsten", ontstaat een afscheuring. En zo versnippert de protestantse wereld steeds verder.

Uit de Handelingen leer ik nochtans dat de apostelen het aan anderen uitlegden.

Euh, "Lumen Fidei" werd bijna in zijn integraliteit opgesteld door... de vorige paus.

Inderdaad. Niet dan menselijk. En niet meer dan natuurlijk.

Er zijn maar enkele protestantse groeperingen die dat ingezien hebben en daar constructief mee probeerden om te gaan. De Vrienden, bijvoorbeeld --- en dat inzien zorgde er meteen voor dat ze als christelijke groepering in de moderne tijd verwaterden.

Uiteindelijk is er niet meer dan dat van God in ons allen. De geschriften zijn er. Deze kerk, en haar bevrijding, bevindt zich in ons hart.

We hebben het hier niet over de apostelen van onze Heer die zijn boodschap verkondigden, maar over "cookie monster" die iets vraagt aan "Max van Dietschland" (sic).

Dat zou een vanzelfsprekende keuze zijn. Eén waar ik me in al mijn Camusiaansheid steevast tegen heb verzet en zal blijven verzetten.

Ja, en dan herhaal ik mijn uitspraak.

Klopt

Ze praten maar steeds daarover , hoezo ??

Enig bewijs van dit alles bestaan zou geloofwaardiger overkomen !!

Ook dat hemelse "vaderke" , terwijl een ander de vader zou zijn ,
een DNA test , indien mogelijk , zou al veel kunnen oplossen !!
Vragen gelovige zich zoiets nooit af ??

Waarom zou je bewijs moeten hebben van een boodschap die gewoon jouw liefde aanspreekt?

Als je geraakt wordt door een fictieboek of een film, moet je daarvoor bewijs hebben dat het wel een echt gebeurd verhaal is?

Los van de geloofskwestie, is de boodschap van Christus een mooie boodschap van liefde die voor eenieder waardevol kan zijn - en dat ook zo al tweeduizend jaar lang voor miljarden mensen bewijst.

Wat u hier stelt, gaat zelfs al voorbij het protestantisme. Het houdt het verwerpen in van de gemeenschap van de heiligen, de transcendentie van God.

God handelt soms door 's mensens handen.

Waarom?

Wat is er mis met het atheïsme?

Absoluut niets. Ik ben ook niet zeker of ik in god "geloof". Dat is irrelevant.

Dat is waar. Maar als we even stilstaan bij de Boodschap van Cookie in het themaforum Godsdienst en levensovertuiging, dan weten we wel beter.

Inderdaad, al gaat dat niet voorbij "het" protestantisme. Het gaat voorbij aan de reguliere protestantse leer (lutheranisme, calvinisme, staatskerken, ...). Het gaat niet voorbij aan de reguliere protestant - en aan menig katholiek, meen ik.

De belabberdste Paus sinds Pius XII. De katholieke equivalent van de huidige Dalai Lama.

1: Hoe kun je daar nu niet zeker van zijn?

2: Uiteraard, het gaat je om de leer van het christendom.

Eigenlijk is qua moraliteit vrijwel iedereen christelijk.

Correctie: dat is dan een individuele opvatting die niets met protestantisme of katholicisme te maken heeft.

Waarom dan wel, als ik vragen mag?

Hij onderhoudt een cultus van zijn eigen "nederigheid". Hij is mediageil en doet �*lles om op te vallen, en infantiliseert daarmee het pausambt. Ondertussen lanceert hij ook een stortvloed aan oneliners die makkelijk verkeerd te begrijpen zijn.

Na een zwaargewicht zoals Benedictus een ontnuchtering.

Wat betreft de vergelijking met de huidige Dalai Lama:

Show me the/your heart / show me the way !!
Als iemand verliefd op je is , wil je toch ook een tastelijk bewijs ??
En ik bedoel niet seks of bv een ring !!
Ik kan goed begrijpen dat liefde van iemands' overleden wederhelft
blijft bestaan , bv mijn mama & (wijlen) papa :)

Ik hecht waarde aan sprookjes bv Hans Christian Andersen ,
maar aan geloofsgeloof en de hele boel erbij betrokken ,
is een hypocriet verzonnen hypnose om mensen te bedonderen !!
Als geloofsgeloof echt zo goed is ....

Als geloofsgeloof echt zo goed is ....