Islam wordt verboden
 

Wanneer nemen de lidstaten van europa, waaronder ook België, hier eens een voorbeeld aan.

http://www.nujij.nl/algemeen/angola-...26026042.lynkx

We zijn nog volop aan het wachten naar leiders die hun volk durven aanzetten om te vechten.

hoppa... dus daar moet ons tuig naar toe verhuizen.
Lekker ver weg.

Nee hoor, die arme islamieten mogen allemaal naar hier komen als vervolgde vluchteling.

Ik kan er alleen van afleiden dat ze in Afrika meer verstand blijken te hebben dan wij hier.

Ik ben het beu nageroepen te worden. En ik heb het niet over een bouwvakker die fluit, ik heb het over personen die me toeroepen dat ik een hoer ben, al is mijn rokje tot onder de knie.
Die zullen nooit een leuke vrouw in bed krijgen. Maar welke vrouw wil nu seks met zo venten?
Dit voorbeeld net als hun heel kinderachtig geloof de vuilbak in !

Kinderachtig? Zeg maar gerust achterlijke. 17de eeuws.

Welk hedendaags mens gelooft nu nog in die onzin?

Je met dan eens reageren op die mannen he, beginnen ze tegen elkaar als een hoop 13-jarigen te giechelen en brabbelen in hun achteraaltje. Ik heb het niet verdient om zo in mijn land behandeld te worden

Het spijtige is dat we moeten toegeven dat onze regering en eurocraten kennelijk niet veel slimmer zijn, want dat soort krijgt het hier toch maar allemaal gedaan hé. Werken is voor de Belgen en voor de rest mogen we onze mond houden. Ge moet nog goed uitkijken hoe ge ze aanspreekt of ge hebt nog een proces aan uw broek voor racisme.

Ik weet niet of de politiek er iets mee te maken heeft maar dat volk heeft geen fatsoen.
Er zit daar ook nooit geen knappe tussen, dus ze mogen hun besneden halalworst voor zichzelf, of voor vrouwen die wel vernederd willen worden houden

Daar zou je nog van verbaasd staan.Natuurlijk, maar die moed hebben onze politiekers niet, dus blijven ze maar toegevingen doen.

Uiteindelijk eens een slim mens denk je dan.


Ze spelen het daar een beetje 'slimmer' dacht ik en hier in Europa blijft men er nog steeds met open ogen in trappen.:roll:

Kadootje.
http://www.courrierinternational.com...s-d-opposition

Nog steeds een voorbeeld?

Godsdiensten verbieden is iets voor dictaturen. Als mensen kabouters willen aanbidden, dan doen ze maar. Verbied je het, dan jaag je hen enkel in de clandestiene sfeer en wordt het een pak moeilijker om ze in de gaten te houden. Van het land een lekenstaat maken, de religieuze organisaties en sekten belasten zoals elk profit bedrijf, en de normale bouwvoorschriften toepassen op de gebouwen lijkt mij een veel betere optie.

Sekten die hun leden verbieden om te vertrekken zijn onwettelijk bezig, dat lijkt me normaal. Hoe ga je die bestraffen dan, op individuele basis?

En eigenlijk verwonderde mij dit niet want als je een geloofsovertuiging volledig gaat verbieden en gebedstempels gaat afbreken, breek dan gelijk ook alle kerken, synagogen en dergelijke af, case closed ...

Dat type vrouw dat graag snel aan drugs, telefoonkaarten of andere toegangskaarten voor welk festival dan ook wil geraken misschien en af en toe al eens graag een waterpijpje lurkt, geen idee van :roll:

Dom antwoord Distel. De islam is niet zomaar een godsdienst als een andere. Het is een manier van leven.

En verder denk ik niet dat indien ge het een godsdienst als een andere noemt, ge vergeten zijt dat het een godsdienst is die tot diep in zijn roots de opdracht geeft om elke niet-moslim te bestrijden met welke middelen dan maar ook.

Ik denk in feite niet dat ge dat niet weet, maar laat me het u toch maar even herinneren. Een goede moslim zijn is in feite een terrorist zijn.

In feite is de oorzaak dat elke moslim een ongelovige moet uitroeien, vermoorden, er de oorzaak van dat ze elkaar in een massa landen elkaar gewoon ook uitmoorden. Inderdaad want de ene moslim beschouwt daar de andere als een gelovige. En hoe de houding van een moslim moet zijn tov een ogelovige dat word tot vervelens toe oneindig x herhaald in de Koran.

Niemand kan je verbieden om die sekte te verlaten. Die sekte kan dan wel repressief optreden, en dat moet dan wettelijk aangepakt worden. Eigenlijk hetzelfde principe als laster en eerroof: je pakt de laster aan, niet de meningsuiting.

Niemand kan je tegenhouden om morgen op een andere manier te gaan leven. Men kan wel repressief optreden of je afdreigen, en dan moet dat aangepakt worden.

Het is niet aan jou, mij, of de eerste de beste moslimextremist om te gaan bepalen welke "manier van leven" moet opgelegd worden. Dan ben je niet beter bezig dan de godsdiensten de je bestrijdt.

En dan moeten de hufters aangepakt worden die die woorden in de praktijk omzetten. Uiteindelijk is het gebrek aan vrijheid in veel moslimlanden gebaseerd op net hetzelfde principe als wat jullie hier proberen te doen: "verbied elke leer die niet met de onze strookt".

Hier moeten we geen voorbeeld aan nemen. Extremistische uitingen moeten aangepakt worden, en de Islam zou mijns inziens (zoals heel wat andere godsdiensten) opnieuw een proces van inculturatie moeten ondergaan. Islam verbieden gaat echter in tegen de mensenrechten, en tegen onze grondwet.

Iets doen tegen de Islam is kiezen tussen de pest en de golera.

Als je het toelaat overspoelt het hier tot de overheersing een feit is.

Als je er tegen ageert, is het alsof je met een stok in een beien nest slaat.

Uit die twee mogelijkheden zijn twee conclusies te trekken.

Het humane , is U laten overheersen. Of het geen wat niemand nog wil en dat is niet humaan, uitroeien.

Het beste voor vandaag , laten betijen , is het slechtste voor morgen . Moeten ageren of overheerst worden. en dan zullen zij de laatste we uitroeien om het paradijs te zuiveren.

Wat is nu de humane keuze van vandaag voor de brave mens, vreedzaam maar laf denken , t'zal mijnen tijd wel duren.

Mijn oprechte excuses als er niet humane bedenkingen in deze tekst staan.

Maar het nest is dan wel weg te werken, de andere keuze is overspoeld worden.

Als ge dat zo leest zijn Islamieten net Christenen.

Inderdaad, en bezie maar hoe het de bevolking vergaan is toen ze 'gechristend' werden. Wil je het zelf ondergaan misschien?

Laat ons maar gerust concluderen dat ze elkaar evenaren als we het verleden meenemen in de vergelijking .

Maar vandaag leven we in de 21ste eeuw, en zouden we beter moeten weten.

IK GELOOF NIET MEER IN VREEDZAAM SAMENLEVEN;

Ik geloof in een vreedzaam naast elkaar leven, maar of de islam zich wil terug trekken , dat denk ik niet.

De beste oplossing zou zijn om de gemengde samenleving terug wat te scheiden , en met elkaar wreedzaam bezoeken en handel drijven.

Onze westerse cultuur en de islamitische gedachte ligt veel te ver uit elkaar om ons beiden gemakkelijk te voelen.

Wat is er mis met vreedzaam naast mekaar leven, de situatie zoals ze nu is?

Vreedzaam? Ze beslaan maar 8% van de bevolking maar we hebben er massa's problemen mee, wat zal er gebeuren als ze onvermijdelijk groeien naar 15-20% denk je?

100% moslims in de gevangenis in plaats van 'slechts' 50%?
50% van de ziektekosten in plaats van 'slechts' 20%?
Met een sluier op straat lopen om niet als hoer uitgescholden te worden?

Vreedzaam noem jij dat.

Gebeurt dat dan ? Onder Marokkanen is er waarschijnlijk ondertussen geen enkele familie meer te vinden, zonder dat er enkele ervan in de bak zitten of gezeten hebben.

"Helft Marokkaanse jongens pleegde misdrijf"
"Eén op de drie Marokkaanse mannelijke daders is een veelpleger."
http://www.gva.be/nieuws/buitenland/...-misdrijf.aspx

1 op 3 is een veelpleger, dat is geen kleine minderheid meer, die "minderheid" zever mag alvast eens stoppen.

Gho de kerstening van Europa heeft een goeie 500 jaar geduurd. Terwijl het achterlijke christendom Europa veroverde, was het Midden-Oosten de meest verlichte regio ter wereld onder de Islam.

Op dit moment is zowel het Christendom als Islam behoorlijk achterlijk terwijl het Europese humanisme steeds meer terrein wint. Ik denk niet dat islam hier voet aan de grond krijgt. En áls ze een meerderheid van de atheistische bevolking kunnen overtuigen ... dan zijn wij al lang dood.

rip scheiding van kerk en staat, ik zal je missen

Wat zit gij hier te zeveren. Toen West Europa "gekerstend" werd , was Mohamed niet eens geboren.
Het wordt precies tijd dat je het een en het ander eens gaat herlezen.

Er is niks te missen. Christelijke wetgeving domineert nog altijd. De kerk krijgt subsidies van de overheid. Er is geen noemenswaardige scheiding tussen kerk en staat.

Jaja, vanuit de Zuiderkempen lijkt alles koek en ei, eh.
Ga eens zes maand in Molenbeek, Schaarbeek of Anderlecht wonen, dan zal je wel anders piepen.

Die scheiding is er nooit geweest.

Vroeger was de invloed van de Kerk groot, maar nu heeft die Kerk nog nauwelijks wat in de pap te brokken. Hier in de gemeente gaan ze trouwens 3 van de 5 kerken gewoon sluiten. Op een zondag komt hier misschien nog met veel moeite 20 man naar de mis.

Ze overtuigen ons niet, ze overkweken ons en de jaarlijkse import zorgt voor de rest.

De Noord Amerikaanse indianen werden niet echt uitgeroeid door de bezetters, ze waren maar met 500.000 in die tijd. De Europeanen hebben ze hoofdzakelijk gewoon overwoekerd door import en overkweken.

--
"Bevolkingsgroei Pakistan problematisch"
http://www.hbvl.be/nieuws/buitenland...lematisch.aspx

Verwachting is dat ze vlug zullen aangroeien tot ver voorbij de West-Europese bevolking, dit los je niet op door er wat op het OCMW te zetten.

T'word tijd......zucht !!

Ja, laten we nog wat meer rechten opgeven! Strak plan!

²