Het Chavisme wint de gemeenteraadsverkiezingen
 

8 December 2014 vonden er gemeenteraadsverkiezingen plaats in Venezuela. Met 97.52 % van de stemmen geteld en een participatie van 58.92 % heeft het Chavisme een resultaat van 49.24 % geboekt tegenover 42.72 % voor de oppositie. Onafhankleijke kandidaten behaalden 8.03 %.

Het Chavisme wint in 15 van de 24 departementen en 76 % van de gemeentebesturen. Het verloor echter in de drie belangrijkste steden (Caracas, Maracaibo en Valencia).

In ander nieuws publiceert de economische entiteit van de VN mbt Latijns America (CEPAL) een rapport waaruit blijkt dat Venezuela het land is met de grootste reductie van de armoede in 2013.

Het land dat het het slechtste doet dit jaar is Mexico. Daar steeg de armoede.

CEPAL: Venezuela presentó la mayor reducción de pobreza en 2013 con 19%

Ik vermeld dit omdat dit soort van nieuws niet in de MSM zal komen.

JB kan je me een verklaring geven waarom de 3 grootste steden in handen van de oppositie zijn gevallen, en (naar ik aanneem) de kleinere en middelgrote steden in handen van de Chavesta's blijven.

Mijns inziens. Rijk stemt voornamelijk rechts in Latijns Amerika en arm links. Rijk vind je meer in de grote steden.

Uitgaande van deze theorie zou de meerderheid in de 3 grote steden rijk moeten zijn, dat lijkt mij geenszins het geval. Het lijkt mij meer van doen te hebben dat de inwoners in de drie grote steden zich meer bewust zijn van de politieke alternatieven. Ook lijkt het me aannemelijk dat in Venezuela de overheid in de plattelandsdistricten de grootste broodheer is -tenminste waar ik woon in Suriname is dat wel het geval -, en zodoende de partij die de overheid 'het meest doet uitdelen en banen verstrekt' automatisch de meeste stemmen krijgt.

Ook zou kunnen meespelen, dat de 3 grootste het meeste last hebben van de criminaliteit. Echter dat laatste vind ik vreemd, nml Maduro heeft itt Chavez van de ciminaliteitsbestrijding in Caracas serieus werk gemaakt, en heeft succesvolle resultaten geboekt.

Btw, of die criminaliteitsdaling onder de regeerperiode van Maduro in Caracas nu tijdelijk of blijvend is geweest ben ik weer niet van op de hoogte.

Het land is een puinhoop. Dat wordt het meest gevoeld in de steden.

• De inflatie in Venezuela bedraagt 54,3% sinds de laatste meting in november 2013.
• Het land kent ernstige tekorten in basislevensmiddelen.
• De landbouw is niet in staat de eigen bevolking te voeden.
• Restricties op kapitaal sinds 2003 hebben investeringen het land uitgejaagd.
• President Nicolás Maduro gelooft dat hij tekens krijgt van de geest van de dode oud-president Hugo Chávez.
• Het regime ronselt stemmen door geroofde plasma-tv's uit te delen aan de bevolking.

Caracas is al lang niet meer in handen van het chavisme. Maar toch krijgt het Chavisme de schuld van de criminaliteit in de stad. Vergelijk dat eens met Brussel bv.

ivm platteland stad. Je ziet dat ook in Bolivia, of in Turkije, ook al gaat de vergelijking niet helemaal op omdat in dat laatste land een religieuze factor speelt.

Op het platteland kijkt men naar resultaten. in de steden is de invloed van media groter. Ik vergelijk het met mensen die ik ken in La Paz. Ze denken dat Morales het land ten gronde ligt, maar als je vraagt hoe het henm persoonlijk gaat (ondernemers bv.) doen ze het allemaal goed. Gebouwen schieten tegenwoordig als paddestoelen uit de grond...temidden van een mundiale crisis. Maar dat willen de stedelingen dikwijls niet zien. 'S avonds kijken ze TV en daar krijgen ze systematisch te horen dat het slecht gaat. Nooit krijg je een goed woord te horen over de regering in de private pers die het gros van de pers uitmaakt (dat is in Venezuela niet anders). Het groot kapitaal wil geen progressieve regeringen in Latijns America en schuwt daarvoor de leugen zelfs niet. En dat blijkt stilaan te werken heb ik de indruk. Ik hoop dat ik me vergis, en ik hoop dat het 'verzet' op het platteland blijft voort duren.

Inflatie is maar een deel van het verhaal. Aangezien de armoede blijft dalen wil dit zeggen dat de koopkracht gestegen is ondanks de inflatie.

Typische statedepartment propaganda.

Nee, zo werkt dat niet. Een land kan perfect in het algemeen armer worden terwijl de armsten meer hebben. Gewoon eigendommen van rijken aan armen geven. Realiteit is dat de economie in elkaar is gestort, de landbouw onvoldoende produceert, niemand investeert in nieuwe productie, de koopkracht gehalveerd is door inflatie en de president zegt dat winkels leegroven goed is. Wie gaat produceren wanneer niemand nog middelen heeft?

O, juist, het is propaganda. Van stoute economen. Daar kan geen argument tegen op.

Nu nog de harde cijfers. Liefst in vergelijking met andere Latijns Amerikaanse landen. Ik volg CEPAL omdat dat het meest betrouwbare is. Daarom spreek ik zonder blozen van anti Venezuela propaganda in de westerse pers.

Het is trouwens de oppositie die poogt aan te zetten tot burgerlijke ongehoorzaamheid en ook de economische boycot van het eigen land niet schuwt. 2003 vergeten?

54% inflatie. Zulke extreme cijfers zeggen iedere econoom voldoende. Het is Nicolás Maduro die verantwoordelijk is voor het financieel beleid van Venezuela, niet de oppositie. Je kan de oppositie niet iets verwijten waar ze geen vat op heeft.

Zolang de plattelands districten op Maduro stemmen, blijft hij het land leiden.

Je doet er weinig tegen.

Bolvia produceert steeds meer soya. Dat is in Venezuela wel anders, nml produceert daarentegen steeds minder voedsel, en is waarschijnlijk de vooruitgang die ze zien op het platteland in Bolivia.

Daarentegen, wat voor vooruitgang ze zien op het platteland in Venezuela zien is me volstrekt niet duidelijk.

Zeg, Bollen, dat Maduro nu ligt te schieten op zijn eigen volk omdat ze het verbod op protesteren schenden, is dat ook de schuld van een Westers complot? Of zou er misschien toch iets meer aan de hand kunnen zijn, zou Maduro dan toch verantwoordelijk kunnen geacht worden voor zijn eigen beslissingen?

Een klok horen luiden maar niet weten waar de klepel hangt? Dat verwondert me niet ondergedompeld als het westen is in een "orgie van desinformatie":

Venezuela y Twitter, la org�*a desinformativa

Manipulatie van beeldmateriaal in westerse pers ontmaskerd:
Vea las imágenes de supuesta brutalidad policial en Venezuela, que en realidad son fotos viejas en otros pa�*ses

En dat gaat zo continu door met die manipulatie van de waarheid. Dag in dag uit. Ik kan daar niet tegen op met een berichtje af en toe.

Arm geïndoctrineeneerd 'clueless' westers publiek.

Echter, ook deze nieuwe poging van rechts om de macht terug over te nemen op anti democratische wijze is gedoemd te mislukken m.i. Het is wel bijzonder treurig om te zien hoe ondertussen een land ontwricht en gepolariseerd wordt en in zijn ontwikkeling geremd. Mensen als Leopoldo lopez lijken eerder op criminelen dan op politici. Ik hoop dat hij terecht zal staan.

Het gaat idd van kwaad tot erger in Venezuela. Een economie die steeds harder achteruit gaat. Protesten die steeds bloediger onderdrukt worden.

Merkwaardig dat daar zo weinig aandacht voor is in de pers in Nederland. (Vlaanderen weet ik niet, zelfde verhaal?)

En dan vergeet ik nog de criminaliteit.

Ach, in uw ogen is elk protest tegen de chavisten het resultaat van een rechts (en bij voorkeur ook Amerikaans) complot. Is het echt zo moeilijk te geloven dat er zo nu en dan spontane anti-regeringsprotesten uitbreken in een land waar de inflatie 55% bedraagt, de criminaliteit die van sommige 'failed states' overtreft en de regering al haar critici als staatsvijanden betiteld?

Ook CNN zit in het imperialistisch complot:

http://edition.cnn.com/video/data/2....taken.cnn.html

dubbel

Johan, wat voor informatie zou je van gedachten doen veranderen en doen denken dat er wellicht toch wat mis is met Maduro en aanverwanten?

Zeggeuh, Bolleke, ik heb een kennis die momenteel vlakbij de luchthaven van Caracas verblijft. Hij schrijft:

"My friend, who lives in Caracas, has been joining the protests, but the police are using tear gas and bullets. Other than a lot of police on the roads I have not seen much ... They recommended I stay in the hotel and not leave by myself. I have talked to a lot of different people here, and whilst some think the government will not change I think everyone has said they want change."

Allemaal propaganda, uiteraard.

CNN propagandeert natuurlijk de belangen van de USA (leugens, desinformatie).

En die willen niet liever dat een US-slaafje of "rechts" weer de macht krijgt in Venezuela, land met de meeste oliereserven in de wereld...

Net gehoord dat de US-journalisten (toch die van CNN) geen "accreditatie" meer krijgen wegens hun haatdragende oorlogspropaganda (dixit President)

In een democratie heb je allerlei verslaggeving, pro en contra. Vrije meningsuiting, weet je wel.

Maar in linkse regimes mag dat niet, enkel de propaganda en regeringsgezinde verslaggeving wordt getolereerd.

Eigenlijk verwonderlijk dat ze CNN zo lang hebben toegelaten. Venezuela is geen democratie hé, het wordt geleid door socialisme.

Bron van uw zotte definitie ?

Tiens als een socialistische partij de verkiezingen wint is het land geen democratie meer ? Dan is de half Europa dat wslk niet, Belgie nu ook niet, Frankrijk ook niet bvb . :lol:

Naargelang welke grote partij de verkiezingen wint stelt de President (zoals in andere landen ook), Venezuela is dus al heel lang een democratie.

Ondertussen roept Maduro voor de zoveelste keer op tot dialoog met rechts. Maar die willen niet spreken. De consulaten van Venezuela in Aruba, Curacoa en Bonaire werden gesloten na vernield te zijn geweest door fascistische groepen.

Vier doden vielen er tot nu toe. De vraag is WIE die mensen vermoorde. Wie die zogezegde 'studenten' zijn die bijvoorbeeld het justicipaleis vernielden en met Molotov coctails werpen, wie hier feitelijk het geweld als middel gebruikt.

Ik ga het hier echter niet in mijn eentje opnemen tegen de hele westerse propagandamachine. Voor wie wil weten wat er echt aan de hand is is er informatie te vinden op het internet.

De strategie werd in 2007 ook in Bolivia toegepast. En kan elk moment terug aangevat worden. Voorlopig echter mag het land helen en ontwikkelen. Het is dan ook niet zo belangrijk als Venezuela of Oekraïne of Syrië in de strijd van enkele machtige megalomanen om de wereld te veroveren..

Het is niet zo moeilijk mensen tegen elkaar op te zetten. Hoop maar dat men dat in België nooit probeert, want er is daar voedingsbodem te over voor dit soort van oorlogsvoering. Meer dan een paar duizend individuen heb je niet nodig. Voor de rest is het organisatie, geld en media.

Hèt bewijs is dat ze een media buitengooien die niet in hun kraam past. Socialisme in haar puurste vorm. What else do you need.

Toch fijn dat ze weer naar huis mogen, of is Venuzuela een land voor US-armoede-vluchtelingen ? ;-)

Alleszins beter als US > Guantanamo waar ze mensen zonder eerlijk proces opsluiten.

Venuzuela lijkt me meer democratisch als de USA. :-D

http://en.wikipedia.org/wiki/Abu_Ghr...prisoner_abuse

Een foto van die zogezegde protesterende studenten in Venezuela.

Eerder georganiseerde onruststokers lijkt mij.

Media dienen dan ook niet te participeren in pogingen tot staatsgreep.

Trouwens in Europa kan de pers zich veel minder veroorloven dan in Venezuela en worden eveneens mediakanalen gesloten, maar dan niet die van VS multinationals. Het is gewoon long overdue dat men Milles Colines initiatieven aanpakt in Venezuala. De oorspong van veel van het geweld ligt daar.

Tuurlijk, mijn kennis en zijn vriend in Venezuela maken onderdeel uit van de propagandamachine. Maduro is een arm schaap en mensen die het daar niet mee eens zijn zijn duivelse fascisten die liefst zo hard mogelijk vervolgd worden.

Een land dat in rep en roer staat en dan nog volhouden dat het politiek leiderschap een goeie job levert en dat het hun schuld niet is, je moet het maar kunnen.

Hoeveel verdienen die per maand?

Maduro roept opnieuw op tot dialoog met de oppositie.

Er zit daar echter een addertje onder het gras:

"John Kerry bedreigt Venezuela met meer geweld met zijn verklaringen en geeft groen licht aan gewelddadige groepen om ons volk aan te vallen."

Als de regering reageert op de provocaties bestaat de kans op escalatie, waar rechts op hoopt. Als ze niet reageert vervalt het land in chaos en krijgt de regering eveneens de schuld.

Het is een beproeft recept.

Ondertussen is er een nieuw dode gevallen deze zaterdag.

Muere joven venezolano por guaya colocada por grupos fascistas

Een motorrijder die een draad gespannen door rioters niet gezien had.

Of het wordt verzwegen in de westerse pers, of de schuld wordt weer op de regering gestoken.

Maduro wil een gesprek met Obama. Hij weet bij wie hij moet zijn om het geweld op te lossen. Hij beschuldigt ondertussen de VS ervan het continent in tweeën te pogen delen.

Dat de VS dit probeert is evident. Kijk bv. naar de aandacht die de 'Alianza del Pacifico" krijgt terwijl ondertussen de belangrijke tweede CELAC conferentie op schandalige wijze doodgezwegen werd in de westerse media. Of met andere woorden. Dat wat Latijns Amerika verenigd (zelfs van het hoogste niveau) wordt geboycot, dat wat het verdeeld wordt gestimuleerd. En gaat veel verder dan wat mediamanipulatie.

Maduro weet gewoon waar de klepel hangt. Of ie hem kan pakken is een andere zaak.

Terecht heeft Maduro ook uitleg gevraagd aan Nederland naar aanleiding van de destructie van het consulaat in Aruba:
"We wachten op een antwoord van de regering van Nederland, dat het uitlegt waarom het geen gevolg gaf aan onze waarschuwingen over het beleg waar ons personeel aan onderworpen werd."

Nederland staat er nooit om verlegen de VS een handje toe te steken als het erom gaat Venezuela te pesten (zie bv. de vele schendingen van het luchtruim), zelfs als ze daarvoor het internationaal recht moeten schenden. Hun humanitair masker valt dan vlug af. Effe later staan ze daar weer met het vingertje natuurlijk.

Johan, je bent geopolitiek doorgedraaid.

Hoe in de Nederlandse pers bericht wordt over de aanslag op het consulaat spreekt boekdelen. Er wordt gedaan alsof het om een eenzame aanvaller ging die plots met zijn auto op het consulaat inreed. Raar toch dat de regering in Caracas de tijd had om te vragen aan de Nederlanders in te grijpen. En die lieten dat blijkbaar na.

Geen wonder dat Nederland wat 'details' weglaten in hun berichtgeving. In het artikel in de Volkskrant stond er niets over het feit dat het consulaat al drie dagen onder beleg stond, noch dat Venezuela om bescherming gevraagd had aan de Nederlanders. Het was weliswaar slechts een internetartikel. Maar het gaat natuurlijk om de indruk die men poogt te geven door die weglatingen.

Ik kan me wel eens vergissen hoor. Mijn achterdocht kan soms wat te groot zijn. Maar ik heb langs de andere kant wel wat gezien van de wereld vanuit de positie van het zuiden, en daardoor besef ik het immense bedrog dat door de media gepleegd wordt in het westen. Landen worden voorgesteld als monsters terwijl ze juist een humaan beleid pogen te voeren. Ondertussen worden landen die hun bevolking afslachten gesteund en wordt er niets van gezegd. Vergelijk anders Venezuela met Colombia in de Westerse pers maar eens. Het gaat niet om de waarheid in de media. Het gaat om volksmennerij dikwijls ten koste van de waarheid. Als je die leugens decennia lang meemaakt over landen waar je toevallig woont...

Ik ben ook niet de enige die de mediamanipulaties ivm Venezuela aanklaagt. Verschillende presidenten in Latijns Amerika deden hetzelfde de laatste dagen. Niet dat men daar iets van zou weten in Europa, tenzij hoogstens op pagina "mij leest toch niemand".

En daarbij is een argumentatie voor uw stelling niet overbodig m.i.

Na Libië, Syrië, Oekraïne, nu Venezuela het volgende slachtoffer van de Amerikaanse buitenlandse politiek. Ook Iran, Noord Korea en Rusland staan nog op het programma. De Protocollen hadden gelijk, via de VS proberen de zionisten de wereldoverheersing te bekomen.

We hebben gemerkt hoeveel jij je daar van aantrekt de laatste keer wanneer we jou iets probeerden uit te leggen (wetenschap nota bene). Waarom moeite doen als we per definitie ongelijk hebben in jouw ogen?

Gewelddadige groepen verbonden aan de oppositie staken vandaag weer overheidsinfrastructuur in brand. 50 bussen van het publiek transport werden reeds vernield en ook vrachtwagens van Mercal y PDVAL, die voedsel naar verschillende punten van het land brengen, werden in brand gestoken.


Obama zal gekeken hebben en gedacht dat het goed was. Waar betaalt hij anders voor?

En wat zeggen de media in Europa van deze aanvallen?....