De paringsdans?
 

Bron

Detail tekst

En ik die dacht dat de paringsdans stond voor, het imponeren van de andere sekse, misschien pas het wel in dit plaatje.

Politici zijn hypocriete hoeren zonder ruggegraat. Zakjes geld en postjes komen op de eerste plaats!

Ge zult uwe chronologie wat moeten bijstellen.
De paringsdans is voor na de verkiezingen.
Dan moeten ze hun mooiste pluimen kunnen laten zien.

Nu moeten ze ons, de kiezer, verleiden. Zodat wij onze pluim aan een van hen geven. Maar de kiezer verleiden, dat gebeurt niet met een paringsdans.
Dat gebeurt met luid op de borst kloppen, gorilla-gewijs: ik ben de sterkste, ik zal goed voor jou zorgen.

.

Een heel interessante analyse, die overigens op veel vlakken overeenkomt met wat vandaag in De Standaard staat. Daar ziet Brinckman ook de maneuvers van cd&v en n-va om in stilte iets voor te bereiden aan.

Van Sevenant neemt ook geen blad voor de mond in De Redactie, hij doet dat natuurlijk wel zowat een halve dag nadat DS in de kiosk ligt dus mogelijkerwijze liet hij zich inspireren door Brinckman ?

Brinckman analyseert in dezelfde trend. Weg van de één tegen allen strategie, cd&v die kris peeters op post wil houden, BDW en Liesbeth die heel lief zijn in interviews voor cd&v, BDW die daarom verhuist naar de kamer om rechtstreekse confrontatie te vermijden en cd&v die pleit voor zo weinig mogelijk coalitiepartners (lees : liever zonder liberalen). Hij zegt erbij dat het confederale project van n-va niet de inzet van de verkiezingen zal zijn. "Aan lippendienst geen gebrek, maar als breekpunt is het zelfmoord". Bovendien ligt de route voor een eervolle aftocht klaar. Cd&v stelt voor om in de vernieuwde senaat met de vertegenwoordigers van de regionale parlementen over de toekomst van belgië te praten. Traditioneel levert zo een commissionering niets op, als bliksemafleider rendeert ze optimaal. Brinckman wijst er wel op dat in dat vernieuwde scenario de cd&v een risico loopt. De cd&v aanpak bevordert een beeldvorming waarbij de n-va stilzwijgend als staatsdragende partij wordt afgeschildert. En als de n-va overloopt van fijne politici, waarom dan kris peeters verkiezen ? De Wever spreekt meer tot de verbeelding.
Verder wijst hij erop dat we ook de strijd MR + PS moeten afwachten en dat er ondanks de beledigingen aan PS niemand de franstalige socialisten expliciet uitsluit. Tot slot schrijft Brinckman dat de cd&v niet liever wil dan n-va federaal aan boord halen zodat ze niet nog maar wat kunnen aandikken in de oppositie. "Een beetje kapot regeren kan geen kwaad".

Zalig toch ? :-D

Voor Ø-VLD zijn de pluimen die ze opsteken al duidelijk:

• sorry voor 15 jaar Ø-VLD beleid en de verhoging van de belastingsdruk van 45 naar 50%;
• de N-VA is krapuul;
• mijn zoontje moet de lijst trekken;

Het reilen en zeilen van die maffieuze particratie kan me gestolen worden.

Dat kan ik begrijpen.Dus daarom zal ik VB stemmen.
Je mag het een proteststem noemen.Want dat is het ook.

Alle nog eens: het is een uitgemaakte zaak dat N-VA het MP-schap aan Peeters gunde omdat Homans de kopvrouw wordt op het Vlaamse niveau te Antwerpen.

Of de Open VLD ook in de Vlaamse regering komt? Misschien. De SP.A al zeker niet.

Jij als spa stemmer vindt dit zalig ?
Ik zie precies een patroon.
De socialisten uit Antwerpen,
de socialisten uit de vlaamse regering (N-VA en CD&V, al of niet met de steun van de liberalen, in Gent hebben de liberalen ervaring om meerderheden te steunen......)
confederale staat, de socialisten in de regering in het zuiden, de socialisten in het noorden in de oppositie.
Tja, mij niet gelaten.

[quote]Omdat de partij (dixit de journalist) BDW een verscheurende keuze (burgemeester blijven versus MP worden) wou besparen verkast hij naar de kamer. En dus trekt iemand anders de vlaamse lijst, Liesbeth Homans. En aangezien zowel zij als BDW zelf in poeslieve termen spreken in hun interviews over de persoon van kris peeters maakt de journalist hieruit op dat n-va waarschijnlijk het komende MP schap opnieuw aan peeters zal gunnen.

Dat is pas een open deur intrappen. :lol:

Dan heb je de twee artikels niet helemaal begrepen denk ik. Ze gaan alletwee richting een nieuwe samenwerking tussen cd&v en n-va om zo in de komende federale regering te komen, maar het offerstuk zal het confederalisme zijn dat naar de senaat zal verwezen worden. (lees : naar de griekse kalender verwezen). Dat is een handige politieke oplossing : de anderen kunnen zeggen dat het er niet komt, de n-va kan zeggen dat de senaat ermee bezig is. :-D
Dat de socialisten op vlaams niveau naar de oppositie gaan voorspel ik hier zelf al lang, dat is gewoon onvermijdelijk. Op federaal vlak blijf ik wat voorzichtiger. De challenge om erin te geraken ligt bij n-va, niet bij de anderen en ook niet bij sp.a.
Politiek gezien is dit gewoon een heel interessante evolutie en een schoolvoorbeeld van spitstechnologie van de kaloten om de pionnen op het bord in een voor hen gunstige opstelling te zetten.

De VU heeft al de nodige ervaring met dat scenario. Ik denk niet dat De Wever dit vergeten is.

De vraag is waar de N-VA bang voor moet zijn als de tsjeven die partij zo graag mee aan de macht zouden willen verbranden. Volgens het uitgetekende scenario lijkt de N-VA mij de enige partij die de keuze kan maken om "NON" te zeggen. Een "ja" kan alleen onder voorwaarden. En die zullen meer dan de borrelnootjes moeten behelzen waarmee de N-VA vorige keer nog werd wandelen gestuurd.

Het klopt trouwens niet dat geen enkele partij de PS expliciet uitsluit. De Wever heeft DUIDELIJK laten verstaan dat het zijn bedoeling is om ook buiten Antwerpen te regeren zonder de rooien.

We zullen zien of jouw droomscenario uitkomt.
Vergeet ondertussen toch maar niet dat er van de vijf resoluties die Leterme de N-VA op een schoteltje aanbood als prijs voor het kartel (mét spijkerharde garanties) niets in huis is gekomen.

BHV is ook niet zonder prijs gesplitst zoals beloofd.

Een staatshervorming van kus mijn kloten werd opnieuw duur betaald door Vlaanderen.

En last but not least. Het is nauwelijks twee jaar geleden dat Beke met verve bewees hoe weinig de woorden van de tsjeven waard zijn.

De Wever kan beter doen waar niet alleen de tseven het voor in hun broek doen: zich niet "een beetje" kapot laten regeren door zich door de tsjeven op de Belgische Titanic te laten hijsen, maar rustig verder aandikken in de oppositie, en Di Rupo en zijn labbekakken zélf hun eigen, zwart verbrande kastanjes uit het vuur laten halen.

[quote=peter1962;6964751]Het journaille vergeet, net als jij, voor het gemak dat zelfs een lul die op een Europese lijst staat Vlaams minister kan worden. En dat zelfs iemand die op geen énkele lijst stond zelfs minister-president kan worden.

Ik onthoud maar één woord uit al die veronderstellingen: WAARSCHIJNLIJK.

Dat is het andere scenario, voor mij zeker niet gelaten. Ik zit niet te wachten op een federale regering met n-va erbij. En alles wat op termijn slecht is voor de kaloten maakt maakt mijn dag goed. Maar gezien n-va hun score is een federale ambitie wel logisch, je vergaart geen macht om er daarna niks mee te doen. En de signalen die vanuit n-va langzaam naar boven komen duiden er eerder op dat nogal wat leidinggevenden dat begrepen hebben. Vandaar de speculaties over het opzij kanaliseren van het breekpunt confederalisme. Dit zijn echter zaken voor na de verkiezingen. Het is ondenkbaar na het mislukte experiment van Bracke om dit voor de verkiezingen bespreekbaar te proberen maken.

Dat is geen tegenspraak, de journalist wees er zelf op dat ondanks de vijandelijke taal tegenover PS zij regeringsdeelname van diezelfde PS niet expliciet uitsluiten. Ook MR hanteert vijandelijke taal tegenover PS, en sluit samenwerking niet expliciet uit. Verkiezingsslogans dienen voor verkiezingen, niet voor het beleid van daarna.

[quote=Knuppel;6964990]Natuurlijk, niets belet siegfried bracke om na zijn verkiezing op de europese lijst toch vlaams minister te worden. En als n-va na de verkiezingen beslist om Hendrik Vuye voor te dragen als MP kan dat. De kaloten hebben daar geen alleenrecht op (kris peeters, koen geens)

Het Blokje maakt gewoon deel uit van de particratie. Altijd dezelfde onnozelaars en debielen.

Vóór verkiezingen hebben we de Fyra-dans.

1.Je haalt zelf aan dat het tweede artikel geschreven is toen het andere al door iedereen gelezen was.
Dus kom nu niet schermen dat het "twee" artikels zijn.
2.Het is niet omdat 1 journalist van DS van mening is dat er een toenadering is tussen N-VA en CD&V dat dat ook zo is,
remember Marianne Thyssen.
3.Dat jij hier al een hele tijd zegt dat de SPA op vlaams niveau in de oppositie zal belanden doet er niet toe.
Als ik de analyse lees van de "ééne" journalist dan kan ik maar concluderen dat SPA in de oppositie zal belanden en dat jij dat zalig vindt
als SPA stemmer.
4. Jij had niet begrepen dat ik doelde op
stap 1 : socialisten uit antwerpse gemeenteraad
stap 2 : socialisten uit vlaamse regering (25 mei 2014)
stap 3 : PS uit de federale regering (25 mei 2014 of ergens tussen 2014 en 2018)
5. Dat de "kaloten" "tjevenstreken" uithalen daar zijn we het dan wel over eens.
6. Ik wacht op een lijst van de MP, in analogie van de lijst van de antwerpse burgemeester ;-)

Het BUB kaasblokje?

Dat sp.a uit de vlaamse regering zal liggen is bijna evident, en politiek gezien eigenlijk normaal. Denk je nu echt dat ik daar wakker van ga liggen ? Met een heel grote n-va die vermoedelijk een regering kan vormen met maar één partij is het normaal dat die de tsjeven meenemen. SP.A zou onnozel moeten zijn om mee in zo een coalitie te stappen. Dan zouden ze kunnen de oenuch van dienst zijn zoals Van Peel in antwerpen. Neen bedankt... Socialisten moeten niet in een regering zetelen waarin ze geen enkele zeggingskracht hebben.
Als je echt gelooft dat PS niet in de volgende federaleregering zal zitten, dan maak je jezelf wat wijs of je leest teveel propaganda.
Nogmaals, de challenge om federaal aan boord te geraken ligt bij n-va, en dat zal niet op haar condities zijn maar volgens hetgeen ze wil toegeven en mee akkoord gaan. Ze zijn mathematisch niet nodig, en hebben geen tegenpool aan de andere kant van de taalgrens. Ze staan dus helemaal alleen, behalve misschien wat opportunistische hulp van cd&v als Vansevenant en Brinckman gelijk hebben.
Wie de volgende MP zal worden, is dan weer een vraag die n-va kan beantwoorden. Geven ze het aan Peeters ? In ruil voor wat ? Heert Bourgeois zal er niet mee kunnen lachen. Maar aangezien de burgemeester van antwerpen liever op post blijft moet hij wel iets doen nietwaar ? Eigen mensen die dat aankunnen behalve hijzelf heeft hij niet op voorraad dus zal het ofwel een wit konijn zijn, ofwel zal hij het aan Peeters cadeau doen.