Gelukkig was Jezus Hitler niet
 

Ervan uitgaande dat Jesus, Hij, bestaan heeft, en er de tweeduizend+ daarop volgende jaren allerlei goeds maar ook kwaads heeft plaatsgevonden naar aanleiding van het wereldwijde geloof in Zijn Boodschap, mag het waarschijnlijk nog een geluk heten dat Jezus niet Hitler was en de bijbel niet Mein Kampf.

Maar het is best mogelijk dat Hitler wraak heeft genomen in de naam van Jezus.
Want bij de Paus heeft hij zich daar degelijk op beroepen, want hij heeft gezegd het werk van de kerk af te maken, dus het eindeloos treiteren van de Joden door de katholieken.

En ook in het licht van wat de katholieke kerk allemaal heeft gedaan uit de oneindige Liefde van den Heer: mensen martelen en verbranden, is Hitler niet slechter geweest.

En heeft Jezus zelf niet met het eeuwige hellevuur gedreigd?
Daarmee vergeleken was Hitler slechts een kleine jongen: een beetje gas en het was al gedaan.

Nee, in de Bijbel staan veel ergere dingen dan in Mein Kampf.

Hitler heeft helaas geleefd !!

Dat ander is verzonnen hersenspinsel !!
Kwakzalvers zijn er altijd al geweest , maar zo' eentje als da' mietje ,
dan moet je echt , tureluutdromend zijn van gedachte !!

2200: blanken zijn uitgeroeid op onze apen planeet
 

namaste harriechristus,

je laatste zin vind ik perfect, kom met voorbeelden. elke pagina van de bijbel bevat iets over een verkrachting, pedofilie, moorden, vervloekingen, zeggen hoe zondig je bent of iets negatiefs over niet christenen. de bijbel is een erg negatief boek.

tel eens het aantal moorden en verkrachtingen op sinds jaar nul in naam van jezus of de bijbel en waarbij de daders in jezus en het hele christendom geloofden, incl de katholieke kerk dan kom je volgens mij uit op een astronomisch hoog getal van:
500 miljoen, volgens mijn ruwe schattingen, maar reken wel erbij dat Adolf Hitler en zijn hele nazi kliekje zelf pro christelijk waren dus dan besef je hoe vervloekt de Bijbelse leer niet is. Hele idee dat in Mein Kampf zit is in de grond of fundamenteel gezien heel Bijbels, of bijbels geinspireerd gewoon, omdat de bijbel zelf zegt dat Jezus alleen in een raciaal zuiver Joods mannelijk lichaam terug zal kunnen komen en hierom wilde Adolf Hitler deze messianistische profetie vernietigen, althans onmogelijk maken voor eeuwig door alle Joden op aarde weg te vagen, via gaskamers. IN het jodendom kan je alleen geboren worden als Jood als je uit de natte, wijde vagina van een geile, hoerige Joodse vrouw kruipt.

Tenminste zo interpreteer ik deze gebeurtenissen in de blanke wereld en ik ben zelf geen blanke man, maar een inferieure, korte, zwakke, goudbruine koeliejongen, soort zelfgedefinieerde hindoe fundamentalist, van dewanistische stroming binnen de klassieke Sanathan Dharma. Ok ok, om helemaal eerlijk te zijn moet ik toegeven dat ik van huis uit een bruine, lage, waardeloze koeliehond ben en zo opgevoed ben, totdat ik in 1993 dus mijzelf bekeerde tot het zgn zelfbedachte hindoeisme dat ik nu dus het hele dewanisme noem en zo definieer. Hindoeisme kent geen bekering dus ik ben verdoemd in dit geloof als halve moslim kind uit een moslim moeder en soort hindoe vader. In absolute zin ben ik lage kaste koelie aapje in het hindoe kasten stelsel en ik kan nooit meer hoger worden dan een Khattar (volbloed) Hindoe. Mijn eigen vader benadrukt steeds wreed hoe laag ik ben geboren en praat mij zo de dood in waarna ik wekenlang suicidaal ben. Het Hindoeisme biedt mij als enige hoop een zelfmoord aan, omdat ik daarna een nieuwe kans krijg om te reincarneren als lange, grootgeschapen hoge kaste blanke man en dan zijn echt al mijn problemen dus totaal opgelost. Zelfmoord is dus mijn enige hoop nu in het hele Hindoeisme, zoals ik het hoorde uit de mond van Arya Samajis en andere hoge kaste Hindoes. Hierom wil ik vaak zelfmoord plegen om mijn lijden maar stop te zetten.

dewanand

dit moet je lezen harriechristus:

Kritiek op het Christelijk geloof.
Wat iedereen moet weten over het Christendom.



Offeraar Dewanand
Offercode wfor1068
Offerdatum 13 juni 2007 (updated april 2012)

Go to previous Epage ...

Inhoud
1. Bloedige christelijke geschiedenis.
2. Slavernij door blanke christenen.
3. Lage positie vrouw in christelijk geloof
4. Racistische SGP : Staatkundig Gereformeerde Partij
5. Verband levenswijze en geloof
6. Christelijke theocratische staten bloediger dan het nazi rijk van Adolf Hitler
7. Bijbelse Jezus is een primitief mensenoffer
8. Christelijke seriemoordenaars
9. Trauma kind door bloedende Jezus aan het kruis
10. Gevaarlijk absolutisme van christendom
11. Bijbel is geen heilig boek en gewoon door seniele Joden geschreven.
12. Moeder Maria pleegde overspel
13. Bekering tot het Christendom is intellectuele zelfmoord.
14. Het banale Afro-christendom
15. Eerste christenen geloofden in reïncarnatie en karma
16. Massale ontkerkelijking in voormalige christelijke landen
17. De ware doe-het-zelf christenen.
18. Bloedige inquisitie
19. Verplicht lidmaatschap kerk
20. Bekering is misleiding
21. Blanke christenen probeerden mij te bekeren en te misbruiken
22. Noot bij punt 21
23. Racisme van blanke christenen
24. Geloven in Mein Kampf van Adolf Hitler is bijna beter dan in de bijbel.
25. Overeenkomsten christendom en nazisme
26. Moeten Joden nu in Mein Kampf gaan geloven?
27. Verbieden van bijbel in Afrika
28. Stickers: bijbel zet aan tot negerslavernij, genociden en misdaden
29. Nelson Mandela is een verrader
30. Jezus was een ondergrondse terrorist
31. Pornografie in de Bijbel, ongelooflijk maar waar
32. Conclusie, deze feiten moet je weten

***

1. Bloedige christelijke geschiedenis.
Bloedige onderdrukking en uitroeiing van miljoenen andersdenkenden, vrouwen, joden, homo's, zwarten, indianen, gepigmenteerden in en buiten Europa. Echt vreselijk.

http://www.dewanand.com/wfor1068.htm

2200: blanken zijn uitgeroeid op onze apen planeet
 

Kritiek op het Christelijk geloof.
Wat iedereen moet weten over het Christendom.

Offeraar Dewanand
Offercode wfor1068
Offerdatum 13 juni 2007 (updated april 2012)

27. Verbieden van bijbel in Afrika
Afrika moet keihard strijden om zich te bevrijden en om verder te gaan met de strijd tegen het onrecht. Het is onbegrijpelijk dat de bijbel nog niet verboden is in Afrika. In geen enkele ex-kolonie heeft men de bijbel op radicale wijze verboden verklaard, na de onafhankelijkheidsstrijd, zoals met Mein Kampf in Duitsland na de Tweede Wereldoorlog is gedaan.

28. Stickers: bijbel zet aan tot negerslavernij, genociden en misdaden.
Het is onbegrijpelijk waarom de Afro-volkeren, de Aziaten, de bruine Hindoes en de afstammelingen van de Indianen niet pleiten voor het verbieden van de bijbelse leer. In wezen moet er op elke bijbel een wettelijk verplichte sticker komen met de tekst:

'Dit geschrift heeft geleid tot de negerslavernij, een koloniale Holocaust van 200 miljoen gepigmenteerden, genociden en vrouwenhaat. Derhalve kan dit geen heilig boek zijn. Was getekend: Internationaal verbond van gepigmenteerden.'

29. Nelson Mandela is een verrader

http://www.dewanand.com/wfor1068.htm

Dit lijkt me tegenstrijdig te zijn dat Hitler enerzijds de katholieke kerk tegemoet is gekomen door de Joden uit te willen roeien (wat overigens mislukt is en de terugkeer van de Joden in het beloofde land de oorzaak kan zijn van de ondergang van de hele wereld) en Hitler anderzijds de wedergeboorte van Christus heeft willen voorkomen.

Nu, wat het laatste betreft: Christus is niet gebonden aan het Joodse volk dank zij Paulus en hier ben ik dan: harriechristus van Germaanse bloede.
Teruggaand tot het zogenaamde Indo-Arische ras.
Dat is dus iets wat je zelf hebt bedacht vind ik bij Google:

http://www.dewanand.com/koran066.htm

mooi.....:-):-):-)

Ik dacht dat het kastenstelsel was afgeschaft.
Je kunt je ook bekeren tot mijn atoomtheorie, dan ben je nog bij leven en welzijn tot de meest hoge klasse gepromoveerd, die van God zelf te zijn.

:-):-):-)

Heb jij nog iets interessants te zeggen, of plan je gewoon tweemaal per week met nog wat meer van dezelfde non-argumenten tegen religie het internet te bevuilen?

2200: blanken zijn uitgeroeid op onze apen planeet
 

namaste Harriechristus,

ja he, mijn hindoe kat Wieroe gaf mij het idee om het dewanisme als het nieuwe geloof op aarde te ontwikkelen vanaf 2006 en Wieroe wil hierin de Avatar worden. Ik ging akkoord met zijn voorstel en sinds 2006 begon Wieroe dus vanaf zijn peuterjaren al in zijn wiegje mee te denken en mee te schrijven met mij hier thuis om dit Dewanisme dus te grondvesten, en het is ons al aardig gelukt kan je zeggen. Nu is Wieroe nog bezig met jou hele micro wezentjes theorie, omdat er wel degelijk iets van waar kan zijn.

Wieroe zei mij nog gisteren dat die Harriechristus gelijk heeft in theorie maar hij wilde niets meer zeggen daarna en vroeg mij om zijn duitse kattenbrokjes uit 1940 maar in de bak te leggen om zijn honger te stillen na een dag hard miauwen in katten sanskriet.

Misschien levert Wieroe wel het harde bewijs waarom er echt geile en kleingeschapen micro wezentjes zitten in al die 10^80 atomen in ons universum in superkleine spaceships he, soort kwantum warships met fotonic guns en met een soort motoren die aangedreven worden met energie uit een totaal andere dimensie van existeren uit een ander universum die wij in absolute zin niet kunnen waarnemen omdat de 40 natuurkundige constanten in ons eigen universum zodanig zijn ingesteld dat wij die dimensies nooit kunnen zien of bereiken in dit MEST universum.

Dankzij Wieroe begrijp ik mijzelf nu beter en hij leert mij veel dingen die ik allemaal opgeschreven heb op mijn site in al die 20 boekies he.

dewanand en Wieroe
hindoe fundamentalisten

zie dit:

WEBpublication BOOK WART0213 / EPAGE 66 of 125
Koran: verbieden of Herschrijven?
De gids voor geweldloze deïslamisering
45. Theorie van de vergassing
45.10. Noot 7. Definitie Dewanisme ('Dewanism')



Offeraar Dewanand
Offercode WART0213
Offerdatum 16 juni 2006

Go to previous Epage ... Go to next Epage
Go to Inhoudsopgave: 'Koran: verbieden of Herschrijven?'

Nu volgt de definitie van het Dewanisme.

(begin citaat uit wfor1095)

Dewanisme ('Dewanism')

Het dewanisme omvat alles wat behoort tot de denk- en filosofische geloofswereld van hindoeschrijver en Hindoe fundamentalist Dewanand. Een dewanist is iemand of een intelligent wezen, die een of meerdere elementen uit de dewanistische geesteswereld heeft overgenomen en die er soms actief naar streeft om het verder te ontwikkelen, met in acht neming van dewanistische constraints in de innerlijke geesteswereld. Een subdeel van het bewustzijn van Dewanand moet getransporteerd en geïmplementeerd zijn in het bewustzijn en onderbewustzijn van een ander levend wezen, om dewanistisch te kunnen denken, geloven en handelen. In wezen is het dewanisme een manifestatie van Hindoe fundamentalistisch leven, denken, geloven en handelen. Futuristisch denken is in wezen een onlosmakelijk onderdeel van het dewanisme. In het bewustzijn en onderbewustzijn van een dewanist moet de zeta-entiteit Altecrea actief gedefinieerd zijn, waarbij het volledig toegestaan is om ook andere zeta-entiteiten te implementeren.

(einde citaat uit wfor1095) Bron url:
Deel 3, Geheim rapport Nieuw Rechts. 27 Exacte definities.

Het hele betoog van de begrippen Hindoe fundamentalisme en dewanisme is hiermee verklaard. Hierna volgt de officiële definitie van het beladen begrip 'Hindoe KERNBOM' met enkele figuren erbij, als visualisatie van het ultieme hoofddoel.

http://www.dewanand.com/koran066.htm

2200: blanken zijn uitgeroeid op onze apen planeet
 

jij zegt harriechristus:

'Ik dacht dat het kastenstelsel was afgeschaft.'

ons antw:

nou, nee hoor kastenstelsel is nog levend in hele hindoewereld, en nu zijn hindoes wel vooruit gegaan omdat er nu hogere germaanse Ikea kasten komen in heel India en in elke Ikea kast zit een XXL vibrator verstopt uit Zweden om zo de seksuele macht in India op vreedzame manier over te nemen binnen vijf jaar waarna een superieur leger van grootgeschapen Zweedse mannen INdia zal binnen marcheren met Duitse leopard tanks en luchtsteun van de Cyber Luftwaffe om via een blitzkrieg dit zwarte koelie apen land te herbeschaven na een vreedzame schoonmaak met dikke bleek en grove schuurpapier.

ook komen steeds meer zwarte hindoe apen maar uit de kast en bekeren zij zich tot het homonisme om tot de homofiele kasten te behoren en hoger te worden op pumps en met mini rokjes, jarretels en sexy panties uit Nederland.

dewanand en Wieroe
hindoe fundamentalisten

die kat van jou is de domste niet.
:-):-):-)
Ik neem aan dat Hitler daar toentertijd al iets over heeft gezegd?
Wat zijn eigen hond niet lust is voor de kat?
Wat mensenogen niet kunnen zien dat kunnen kattenogen misschien wel.
Vooral als er misschien ook nog micropoesjes bestaan met schattige borstjes.

Heeft het Christendom nog steeds zijn zonden niet beleden?

:-):-):-)

Bwa , vrije meningsuiting :)
Hier mogen meermaals zowel pro & anti-threads worden opgestart :)

Die almachtige God heeft er anders ook niet zoveel van gebakken hé?

Toen de Franse koning in oorlog was met de Engelse baden beide fronten voor de zelfde God om zich te verzekeren van een overwinning. Hallo, goe zot.

Non-argumenten tegen religie? Waarom zou dat nodig zijn als er massa's niet non-argumenten voor het rapen liggen.

Vraag het eens aan de starter van deze idiote draad.

Het Christendom heeft geen zonden, christenen wel.

Dus het Christendom bestaat volgens jou niet uit christenen?

Uit wie dan wel?

:-):-):-)

De waarheid kan kwetsen.
En zeker voor een blinde katholiek.

Ja, ... zoals het nazsime geen zonden heeft, maar de nazi's wel zeker?

Ik ben niet eens katholiek, probeer een andere belediging.

Ik heb nazisme nog niemand weten doden, jij wel? Hopelijk steekt nazisme dan nu in de gevangenis he.

Orthodox ;)

En wat (sommige) mensen die die richting volgen ??
Zijn er daar bij die ook mensen doodde , en waarom ??

Natuurlijk, dat weet jij zelf ook. Het zijn mensen die moorden omwille van ideologie, niet de ideologie zelf.

Net zoals in de jaren volgend op 1789 en 1917 (als maar 2 van de bekendste voorbeelden) genoeg atheïsten en anti-theïsten aan het massamoorden sloegen, omwille van anti-klerikale overtuigingen.

Natuurlijk, dat weet jij zelf ook. Het zijn mensen die moorden omwille van ideologie, niet de ideologie zelf.

Net zoals in de jaren volgend op 1789 en 1917 (als maar 2 van de bekendste voorbeelden) genoeg atheïsten en anti-theïsten aan het massamoorden sloegen, omwille van anti-klerikale overtuigingen.

Klopt , het zijn zieke mensen (eenderwelke overtuiging) ,
omwile van .... macht(smisbruik) , geld , haat , wraak !!!!

Ik heb zelfs geen zin om iemand af te maken , ook al gaan we niet akkoord ,
moord is iets wat niet in mij inzit , tenzij .... ,
stel iemand vermoordt mijn/je moeder , hoe ik/je dan zou reageren ....
Hopelijk komen we nooit tot dat antwoord (in uitvoering) !!

Toevallig voorbeelden van niet-religieuzen uiteraard die u geeft. Is dat uw manier om te negeren, dat net de meeste massamoorden gebeurden door 'gelovigen'?

Jij hebt nog nooit van de Franse en Russische Revolutie gehoord?
Probeer Jacques Hébert en Pierre Gaspard Chaumette tijdens de Septembermoorden.
Joseph Stalin, misschien ooit van gehoord? Mao Zedong, Pol Pot, Kim Il-Sung?

Prachtige stroman.
De meeste mensen in de geschiedenis waren gelovig. Jammer genoeg moet ik U toch nog teleurstellen, in grootschalige slachtcampagnes, spannen atheïsten toch wel de kroon in de laatste paar eeuwen. Als ze eraan beginnen doen ze het meteen 'goed' en decimeren de bevolking. Zelfs de meest verschrikkelijke campagnes van gelovigen, zoals Ivan de Verschrikkelijke, verbleken bij het moorden tijdens revoluties met atheïstische ondertonen. Ivan de Verschrikkelijke was dan ook een slechte Christen, daar zijn de meeste mensen het over eens. Stalin is geen slechte atheïst, immers, volgens welk atheïstisch waardestelsel zou men dit kunnen zeggen?

Andere verwijten "prachtige stromannen" te gebruiken én je meteen aan hetzelfde bezondigen. Allez vooruit.

Best wel grappig, de reeds lang weerlegde dooddoeners worden nog eens van stal gehaald.

De Franse revolutie was een revolutie tegen de macht van de adelijke klassen en de koninklijke familie aangewakkerd door schrijnende armoede en hongersnood. De clerus die bang was zijn macht te verliezen in de revolutie schaarde zich achter de adelijke klasse en werkte zo een haat tegen religieuze leiders in de hand. Dezelfde parrallel kun je ook doortrekken naar bijvoorbeeld de Spaanse Burgeroorlog.

Hoe dan ook, de Franse Revolutie gebeurde niet in naam van het atheisme, noch werd er met "atheïstische banieren" gezwaaid.

Idem dito wat betreft Stalin en Hitler. Tegenstanders van het heersende regime werden een kopje kleiner gemaakt, niet noodzakelijk omdat ze gelovig waren, maar omdat ze een (mogelijk) gevaar konden opleveren voor het regime. Stalin tolereerde zelfs tot op zekere hoogte de Orthodoxe Kerk (op voorwaarde dat ze in de pas liepen) en Hitler was beducht voor eventuele reacties van het Vaticaan. Onder Mussolini was het katholicisme zelfs de staatsgodsdienst.

Atheïsme is géén ideologie en heeft bijgevolg dus ook géén dogmatische principes die direct aanzetten tot enige hieraan rechtstreeks gekoppelde acties.

In de meeste gevallen was de verwijzing naar de godsdienst slechts een schaamdoekje voor andere, dieperliggende redenen, nl. machtshonger, nijd, afgunst, bezitsdrang, enzovoort. Niet de religie was de oorzaak; wel het slechtste in de menselijke geest.

Best deze post opslaan als standaard in geval er weer eens een pipo deze versleten kaart trekt.

Niet echt. Bij de totstandkoming van de Constitution Civile du Clergé zien we hoe een belangrijk deel van de geestelijkheid juist ingaat tegen... de koning die het decreet had bekrachtigd.

Dan stel ik voor dat u toch eventjes iets leert over Lenin die zich op een bijzonder virulente manier tegen iedere vorm van religie of geloof keerde. Een van die beslissingen die hij nam en gedragen waren door zijn opvattingen hierover, was het decreet in 1919 waarbij iedereen verplicht werd op zondag te werken. Ook werden onder Lening talloze kerken afgebroken, kloosters leeggeplunderd, monniken gedood...

Euhm, men vroeg mij naar atheïstische massamoordenars, ik gebruik het niet als argument tegen atheïsme, dus neen, geen stroman.

Hebben atheïsten en anti-theïsten uit die overtuiging massa's clerus en gelovigen vermoord, ja of neen?
Ze hadden geen atheïstische vlag, is dat Uw argument? Geen historicus ter wereld die zal ontkennen dat de Septembermoorden en soortgelijke uitspattingen in de Franse Revolutie uit militant atheïstische ideologie stamden. Culte de la Raison,zegt U dat iets? Dat is een mooie verbloeming voor 'atheïstische kerk', uit welke naam wel degelijk duizenden tot tienduizenden gelovigen geslacht werden.
Ik heb Hitler niet vernoemd, noch Mussolini. Atheïsme is een integraal aspect van het communisme, zowel in theorie als praktijk. Als U echt denkt dat te kunnen ontkennen, nadat men begot organisaties als Soyuz voinstvuyushchikh bezbozhnikov oprichte, ben U blind.
Stalin tolereerde de Orthodoxe Kerk, zolang hij de Metropoliet kon manipuleren, en dan nog slechts na de inval van Duitsland om het moraal op te krikken (misschien toch wat waarheid in 'no atheists in foxholes?). Ervoor hebben hij en zijn atheïstische kameraden nog even geprobeerd een nieuw-orthodxe kerk op te richten, maar dat sloeg niet zo aan.
Inderdaad, het is een totaal gebrek aan religie en moraalsleer, met als gevolg de grootste slachtcampagnes van de voorbije eeuwen, als iemand van atheisme een agendapunt maakt. Danku.

PS. Dat wilt niet zeggen dat men religie niet kan gebruike of misbruiken voor soortgelijke doelen.

Jezus niet inderdaad, maar zijn volgers waren meer dan eens Hitlers in de laatste 2000 jaar.

Moordpartijen aanrichten louter en alleen "in naam van het atheisme" is onzin. De clerus onder diverse revoluties werd vermoord omdat ze meeheulde met de heersende regimes. Het waren tegenstanders van de revoluties en als dusdanig werden ze een kopje kleiner gemaakt. Net zoals de adel, grootgrondbezitters en andere opponenten werden aangepakt.Neen, dat is niet enkel mijn argument. Dat is wat jij ervan maakt. En wat die Septembermoorden betreft (begaan door een opgezweepte hysterische massa), nog niet ééns 1/4 van het totale aantal doden waren lid van de clerus.

"Moorden vanuit een militante atheïstische ideologie". Te belachelijk voor woorden. Atheïsme is niet ééns een ideologie. Atheïsme kun je om het even waar in het politieke spectrum terugvinden. Waar haal jij die onzin vandaan? Is dat nu echt zo moeilijk te begrijpen?Jouw selectiviteit terzake is vrij begrijpelijk. Zonder die selectie zou jouw theorietje namelijk ineenzakken als een pudding.Waarmee je dus bevestigt wat ik al eerder schreef. Stalin tolereerde de Orthodoxe Kerk (zo lang ze maar in de pas liepen). Ze werden pas een kopje kleiner gemaakt toen hij ze als een gevaar voor zijn alleenheerschappij/persoonsverheerlijking zag. Leer toch eens het onderscheid maken, zeg.

Een totaal gebrek aan religie en moraalsleer, hé? Met als gevolg...

Aha, je bent er dus zo eentje. Eentje die meent dat atheïsten over geen moraal kunnen beschikken wegens afwezigheid van geloof in één of andere goddelijke entiteit.

Ik heb je blijkbaar schromelijk overschat.

Mijn verontschuldigingen hiervoor.

Het gaat niet over de adel en grootgrondbezitters, het gaat over het aspect religie en irrelegie. De Soviet-unie pakten bv. ook fabriekseigenaars aan, wilt dat zeggen dat atheïme plots geen centraal aspect van hun ideologie is? Ik geef ten minste toe dat geloof inderdaad gebruikt en misbruikt kan worden voor misdaden, jij vertoont daarentegen het apologetisch gedrag dat gelovigen hierin deze draad verweten wordt.

Nog niet eens 1/4. Ja, de Franse Revolutie had nogal eens dat effect, dat ze een 'grove borstel' gebruikten. Ik veronderstel dat ze dus ook niet echt anti-adel waren, want waarschijnlijk was niet eens 1/4 van de mensen die de guillotine zagen verdediger van de adel.
Dat is het wel, zoals atheïsten en hun organisaties, als de twee die ik vermeld heb, aantonen. Wil je een modern voorbeeld? zoek Atheism + eens op. Je vind wel degelijk een hoop voorbeelden van mensen en groepen die atheïsme als ideologie beleven.
En dan?
Theorie, niks te theorie. De geschiedenis, vooral de recente, staat bol van massamoorden gemotiveerd door atheïsme. Feit.
Schattingen van ten minste 12 miljoen doden in de Soviet Unie omwille van hun geloof, dat noem jij 'tolereerde'?
Neen, lees opnieuw. Ik zeg nergens dat atheïsten niet moreel kunnen zijn. Ik zeg dat atheïsme geen moraliteit aanbied, en dat daarom de gruwelijkste slachtpartijen en inhumane regimes niet te vermijden zijn als van atheïsme een agendapunt gemaakt word, zoals bijv. communisme doet.
U heeft vooral schromelijk verkeerd gelezen. Of ben schromelijk intellectueel oneerlijk, dat kan ook.

Wie bepaalt moraliteit , en hoe is die ontstaan ??

Als u nagaat wat Lenin nog voor de revolutie allemaal over religie en christendom stelde, dan blijkt dat u het hier niet bij het rechte einde hebt. Lening ging uit van de verderfelijkheid van iedere religie, waaruit volgde dat die ook vernietigd moest worden. Het elimineren van geestelijken was daarbij slechts een noodzakelijke stap. Niet in de eerste plaats omdat ze "meeheulden met de heersende regimes".