Politics.be
Pagina 1 van 2 1 2 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   70% meer kankerdiagnoses (https://forum.politics.be/showthread.php?t=197852)

demonen 4 februari 2014 00:26
70% meer kankerdiagnoses
 
Tsjernobyl : 26 april 1986.
Het pensioen- en vergrijzingsprobleem is zich vanzelf aan het oplossen!

six 4 februari 2014 00:42
Perikweren de kankercellen zich ook?

maddox 4 februari 2014 06:45
70% meer kankerdiagnoses? Bron?

En hoe gaat U dat linken aan Tjernobyl?
U weet toch dat de Belgische overheid in 1986 beslist heeft dat de wolk met radioactief spul de Belgische grenzen niet overschreden heeft.

En natuurlijk, dat er nog een hoop lood in de benzine zat in die periode vergeet U ook gevoegelijk. En nog een hoop ander gezever kwa milieu.

Heeft de betere screening en de gemiddeld hogere leeftijd er niet meer mee te maken?

Universalia 4 februari 2014 06:48
De naam 'kanker' is en blijft een verzamelnaam voor wat vanalles kan zijn.

link

Citaat:
De stijging treft vooral ontwikkelingslanden. Meer dan 60 procent van de kankergevallen doet zich voor in Afrika, Azië en Centraal- en Zuid-Amerika. In die gebieden vallen ongeveer 70 procent van de kankerdoden.

peter1962 4 februari 2014 08:15
Gelukkig zal hij daar van af zijn eenmaal hij naar Thailand is vertrokken.

Zwitser 4 februari 2014 10:29
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door maddox (Bericht 6999910)
En hoe gaat U dat linken aan Tjernobyl?
Antwoord: Niet.

Het is al een poos geweten dat Tsjernobyl geen meetbare invloed heeft gehad op de kankercijfers, zelfs niet in de onmiddelijke omgeving.
Laat staan in België dus...

Bob 4 februari 2014 10:40
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door demonen (Bericht 6999854)
Tsjernobyl : 26 april 1986.
Het pensioen- en vergrijzingsprobleem is zich vanzelf aan het oplossen!
Dacht altijd dat Tsjernobyl in Rusland was gelegen, en niet in Afrika ?
Het vergrijzingsprobleem is zich blijkbaar nog niet vanzelf aan het oplossen ;-)

giserke 4 februari 2014 10:50
Op zich zegt dit natuurlijk niks.
Als je het aantal preventieve kankerscreenings opvoert, zal je idd meer kankers kunnen opsporen.

Tavek 4 februari 2014 10:52
Afrika, China, etc....

Hoe zou het komen :)

fonne 4 februari 2014 12:00
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 7000075)
Afrika, China, etc....

Hoe zou het komen :)
Als de levensverwachting toeneemt stijgt het aantal kankergevallen, want het houdt in dat je van andere ziekten niet meer dood gaat.

Levensverwachting in Shanghai boven de 81 jaar

Als je AIDS even buiten beschouwing laat geldt dit ook voor Afrika. In Noord-Afrika ligt de levensverwachting ondertussen ook boven de 70 jaar.

WetIsWet 4 februari 2014 12:56
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door maddox (Bericht 6999910)
En natuurlijk, dat er nog een hoop lood in de benzine zat in die periode vergeet U ook gevoegelijk. En nog een hoop ander gezever kwa milieu.
En wat heeft lood met kanker te maken?

Bob 4 februari 2014 13:21
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door WetIsWet (Bericht 7000286)
En wat heeft lood met kanker te maken?
Zoveel als Tsernobyl, of Fukushima met kanker te maken hebben. Met andere woorden, verwaarloosbaar.

Bob 4 februari 2014 13:21
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door WetIsWet (Bericht 7000286)
En wat heeft lood met kanker te maken?
(dubbel).

giserke 4 februari 2014 13:48
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bob (Bericht 7000328)
Zoveel als Tsernobyl, of Fukushima met kanker te maken hebben. Met andere woorden, verwaarloosbaar.
Neen niet verwaarloosbaar.
Maar er zijn geen feitelijke gegevens of bewijzen over de inbreng van die twee rampen in het aantal kankergevallen.

giserke 4 februari 2014 13:50
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door WetIsWet (Bericht 7000286)
En wat heeft lood met kanker te maken?
Er is wel een rechtstreeks verband tussen lood en leukemie.

fonne 4 februari 2014 14:04
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door giserke (Bericht 7000376)
Neen niet verwaarloosbaar.
Maar er zijn geen feitelijke gegevens of bewijzen over de inbreng van die twee rampen in het aantal kankergevallen.
Na bijna 30 jaar weet men zo wel ongeveer wat Tsjernobyl heeft veroorzaakt aan kankers. En dat is al bij al beperkt voor die mensen die niet rechtstreeks ingezet werden bij de reddingsoperatie. Buiten een verhoogd aantal schildklierkankers bij de kinderen van toen is er niets te merken.
De voornaamste doodsoorzaken van wat je slachtoffers van Tsjernobyl zou kunnen noemen zijn zelfmoord en orgaanfalen door alcoholisme.
In Fukushima zal het gezondheidseffect op lange termijn eerder positief uitvallen door de grotere aandacht voor kankerscreening.

Bob 4 februari 2014 14:25
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door giserke (Bericht 7000376)
Neen niet verwaarloosbaar.
Maar er zijn geen feitelijke gegevens of bewijzen over de inbreng van die twee rampen in het aantal kankergevallen.
Het aantal kankergevallen door bvb tabak ligt toch een paar decaden hoger.
Ten opzichte van het geheel aantal kankergevallen, is het verwaarloosbaar.
Komt daarbij dat Fukushima, op dit gebied, zeker niet moet overdreven worden.
Toegegeven, men heeft misschien geen volledig zicht op minieme dosissen (wat dan weer het voordeel heeft dat men voorzichtig is) zodat men niet zwart op wit kan bewijzen dat er geen inbreng is/was. Maar heb toch den indruk dat wetenschappers dit effect niet overdrijven. Er zijn andere en grotere veroorzakers van kanker (roken, overgewicht, alcoholgebruik, fijn stof... komt daarbij dat Uw genen een niet te onderschatten rol spelen).

Blue Sky 4 februari 2014 14:29
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser (Bericht 7000049)
Antwoord: Niet.

Het is al een poos geweten dat Tsjernobyl geen meetbare invloed heeft gehad op de kankercijfers, zelfs niet in de onmiddelijke omgeving.
Laat staan in België dus...
Miet Smet heeft u dat verteld?

hollande 4 februari 2014 14:37
1 Bijlage(n)
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky (Bericht 7000434)
Miet Smet heeft u dat verteld?
ik denk eerder die andere zwetser.

Blue Sky 4 februari 2014 14:47
Kortom alles samengevat kan lood geen kwaad, kernrampen kunnen geen kwaad, sterker nog, ze zijn zelfs positief omdat men door de toename van het aantal screenings voor kanker.
Kanker is enkel het gevolg van het feit dat mensen steeds ouder worden en het feit dat er genetisch aanleg voor hebben. Tot zover de natte droom van de westerse mens die baadt in zijn luxueuze levensstijl en eraan verslingerd is. Wishful thinking.

In China zijn er hele “kankerdorpen” door het hoge aantal kankergevallen.

Wat klopt er niet in dit verhaal?

fonne 4 februari 2014 15:20
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky (Bericht 7000461)
Kortom alles samengevat kan lood geen kwaad, kernrampen kunnen geen kwaad, sterker nog, ze zijn zelfs positief omdat men door de toename van het aantal screenings voor kanker.
Kanker is enkel het gevolg van het feit dat mensen steeds ouder worden en het feit dat er genetisch aanleg voor hebben. Tot zover de natte droom van de westerse mens die baadt in zijn luxueuze levensstijl en eraan verslingerd is. Wishful thinking.

In China zijn er hele “kankerdorpen” door het hoge aantal kankergevallen.

Wat klopt er niet in dit verhaal?
Dat het verhaal een stropop is die je zelf geconstrueerd hebt denk ik.

Iedereen heeft een zekere drempel tegen kanker, waaronder de herstelmechanismen van genetisch materiaal en spontaan afsterven van cellen voldoende zijn om eventuele schade op te ruimen. Die grens is laag bij kleine kinderen en oudere mensen, en hangt af van de genen die je geërfd hebt. Of je kanker krijgt hangt af van die grens, en van de dosis aan potentiëel kankerverwekkende stoffen die je binnenkrijgt: de zon, stof, virussen, alcohol, rook, straling, zware metalen, cosmetica, farmaceutica, conceptiva, ... De kans om kanker te nemen neemt toe met de ouderdom, en wel degelijk meer dan lineair.

Dus:
  • al het lood dat in de lucht gespuwd is toen het als anti-klop middel werd gebruikt in benzine heeft amper kankers veroorzaakt;
  • de straling in Tsjernobyl heeft vooral wat schildklierkankers als lange-termijn gevolg gehad bij wie toen klein was en onbeschermd (er werd geen jodium uitgedeeld!);
  • de straling in Fukushima was nergens hoog genoeg om merkbaar hogere kankerincidentie te veroorzaken, kinderen zijn tijdig geëvacueerd;
  • cadmium en asbest hebben wel zware ravages aangericht, net zoals roken en alcoholmisbruik;
  • het misbruik van cosmetica, farmaceutica en contraceptiva is de grote killer bij vrouwen.

Another Jack 4 februari 2014 15:22
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door six (Bericht 6999857)
Perikweren de kankercellen zich ook?
Alleen de statutaire zijn schadelijk.
Je krijgt die met niks weg.

Bob 4 februari 2014 17:06
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Paroxetinne (Bericht 7000582)
Sorry, moet je totaal tegenspreken
Tsjernobyl : 26 april 1986. is één van de vele dooddoeners hier bij ons in Vlaanderen (Belgie)
Wat is er eigenlijk gebeurt ?
De radioactieve wolk heeft wel degelijk en zelfs enkele weken over en boven ons land gehangen.
Armand Pien was toen de ontdekker hiervan en bracht de BRT op de hoogte.
Wanneer de bevolking in gevaar komt moesten indertijd alle Belgische instituten de regering hiervan op de hoogte brengen.
Om geen massahysterie te veroorzaken heeft de regering toen beslist en de BRT een verbod opgelegd om dit te melden.
Dus Armand Pien mocht dit niet in zijn wzeernieuws vermelden.
Belgie heeft toen wel in spoed samengezeten met Nederland,Luxemburg en Frankrijk.
De toenmalige regering heeft toen al zijn burgers belogen ( heb nooit anders geweten )

Nu zijn bijna alle oncologen van mening dat bovenvermelde situatie mede oorzaak is van de vele kankers onder de bevolking.
Wat ook iedereen vergeet is dat wij in de jaren 70-80 in asbest huizen/kantoren leefden en welke nog een grotere dooddoener is.

Bij de jeugd vinden we nu niet zoveel kanker terug, maar het zijn diegene tussen de 55 en 65 die vooral slachtoffer zijn.
En die hebben dan pardoef allemaal prostaatkanker gekregen ;-) (en als ze het nog niet gekregen hebben, dan zullen ze het nog wel krijgen, let op mijn woorden)

Bob 4 februari 2014 17:08
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 7000513)
Alleen de statutaire zijn schadelijk.
Je krijgt die met niks weg.
Spijtig dat ze evenveel kosten gelijk de geneesmiddelen tegen kanker.

Another Jack 4 februari 2014 17:19
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bob (Bericht 7000682)
Spijtig dat ze evenveel kosten gelijk de geneesmiddelen tegen kanker.
De farmasector is opgelucht dat je hun woekerprijzen zo fair opvat.

subocaj 4 februari 2014 17:23
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fonne (Bericht 7000508)
Dat het verhaal een stropop is die je zelf geconstrueerd hebt denk ik.

Iedereen heeft een zekere drempel tegen kanker, waaronder de herstelmechanismen van genetisch materiaal en spontaan afsterven van cellen voldoende zijn om eventuele schade op te ruimen. Die grens is laag bij kleine kinderen en oudere mensen, en hangt af van de genen die je geërfd hebt. Of je kanker krijgt hangt af van die grens, en van de dosis aan potentiëel kankerverwekkende stoffen die je binnenkrijgt: de zon, stof, virussen, alcohol, rook, straling, zware metalen, cosmetica, farmaceutica, conceptiva, ... De kans om kanker te nemen neemt toe met de ouderdom, en wel degelijk meer dan lineair.

Dus:
  • al het lood dat in de lucht gespuwd is toen het als anti-klop middel werd gebruikt in benzine heeft amper kankers veroorzaakt;
  • de straling in Tsjernobyl heeft vooral wat schildklierkankers als lange-termijn gevolg gehad bij wie toen klein was en onbeschermd (er werd geen jodium uitgedeeld!);
  • de straling in Fukushima was nergens hoog genoeg om merkbaar hogere kankerincidentie te veroorzaken, kinderen zijn tijdig geëvacueerd;
  • cadmium en asbest hebben wel zware ravages aangericht, net zoals roken en alcoholmisbruik;
  • het misbruik van cosmetica, farmaceutica en contraceptiva is de grote killer bij vrouwen.
Dank u dokter Fonne, ik ben blij dat ik volgens jou geen kanker heb. Hoe zou ik het gekregen kunnen hebben.

Zeker niet omdat ik jaren in de buurt van Langerlo gewoond heb. Ook niet omdat ik in de buurt van het zinkfabriek van Rotem en in de buurt van het industrieel stort van Dorne Opoeteren gewoond heb. Waar er plots werd aangeraden niet meer uit zelfgeslagen putten te drinken.

In Reppel en Lommel "is het niet raadzaam" groenten uit je eigen tuin te eten. Zijn het de groenten die niet goed zijn?

Het was in de tijd dat je geregeld vissterfte had in de beek de Oeter.

Ik las dat de ziekte ALS slechtrs bij 1 op 100.000 voorkwam.

Binnen zes kilometer zijn er hier 8 gestorven aan ALS.
Oorzaak onbekend?

Blijf jij maar lekker ontkennen dat er geen vervuiling is, buiten de rokers natuurlijk.

Jij zou zelfs ontkennen dat benzeen schadelijk en kankerverwekkend is.

Nucleaire straling is gezond en ipv koffie raad ik je oude gekookte motorolie aan. Het schijnt kankerwerend te zijn.

Another Jack 4 februari 2014 17:24
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door subocaj (Bericht 7000719)
Dank u dokjter Fonne, ik ben blij dat ik volgens jou geen kanker heb. Hoe zou ik het gekregen kunnen hebben.

Zeker niet omdat ik jaren in de buurt van Langerlo gewoond heb. Ook niet omdat ik in de buurt van het zinkfabriek van Rotem en in de buurt van het industrieel stort van Dorne Opoeteren gewoond heb. Waar er plots werd aangeraden niet meer uit zelfgeslagen putten te drinken.

In Reppel en Lommel "is het niet raadzaam" groenten uit je eigen tuin te eten. Zijn het de groenten die niet goed zijn?

Het was in de tijd dat je geregeld vissterfte had in de beek de Oeter.

Ik las dat de ziekte ALS slechtrs bij 1 op 100.000 voorkwam.

Binnen zes kilometer zijn er hier 8 gestorven aan ALS.
Oorzaak onbekend?

Blijf jij maar lekker ontkennen dat er geen vervuiling is, buiten de rokers natuurlijk.

Jij zou zelfs ontkennen dat benzeen schadelijk en kankerverwekkend is.

Nucleaire straling is gezond en ipv koffie raad ik je oude gekookte motorolie aan. Het schijnt kankerwerend te zijn.
Fonne is een diepgelovig man. Die liegen nooit.

maddox 4 februari 2014 18:04
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky (Bericht 7000461)
Kortom alles samengevat kan lood geen kwaad,
Lood op uw dak kan niet veel kwaad. lood als waterleiding is niet zo denderend, en tetraethyllood in de lucht is geen goed idee.
Citaat:
kernrampen kunnen geen kwaad, sterker nog, ze zijn zelfs positief omdat men door de toename van het aantal screenings voor kanker.
Kernrampen zijn vooral schadelijk door de paniekzaaiers die weer eens het vergaan van de wereld voorspellen.
Citaat:
Kanker is enkel het gevolg van het feit dat mensen steeds ouder worden en het feit dat er genetisch aanleg voor hebben.
Dat is totale kwatch. Een hele hoop chemische producten hebben effectief een invloed. Langzaam maar zeker gaan we deze identificeren en uitbannen.
Het puur natuur asbest is er zo eentje.
Citaat:
Tot zover de natte droom van de westerse mens die baadt in zijn luxueuze levensstijl en eraan verslingerd is. Wishful thinking.
Van mij mag U als een vegetarische neanderthaler in de bossen rondhuppelen
Citaat:
In China zijn er hele “kankerdorpen” door het hoge aantal kankergevallen.
De Zilveren in Hoboken. De Zoete dood in Ruisbroek. Eternit in Kapellen op den Bos....
Citaat:
Wat klopt er niet in dit verhaal?
Een gebrek aan Tjernobyl in China?

non-conformist 4 februari 2014 19:15
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser (Bericht 7000049)
Antwoord: Niet.

Het is al een poos geweten dat Tsjernobyl geen meetbare invloed heeft gehad op de kankercijfers, zelfs niet in de onmiddelijke omgeving.
Laat staan in België dus...
Hebt U daar een bron van ?

fonne 4 februari 2014 19:44
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door subocaj (Bericht 7000719)
Dank u dokter Fonne, ik ben blij dat ik volgens jou geen kanker heb. Hoe zou ik het gekregen kunnen hebben.

Zeker niet omdat ik jaren in de buurt van Langerlo gewoond heb. Ook niet omdat ik in de buurt van het zinkfabriek van Rotem en in de buurt van het industrieel stort van Dorne Opoeteren gewoond heb. Waar er plots werd aangeraden niet meer uit zelfgeslagen putten te drinken.

In Reppel en Lommel "is het niet raadzaam" groenten uit je eigen tuin te eten. Zijn het de groenten die niet goed zijn?

Het was in de tijd dat je geregeld vissterfte had in de beek de Oeter.
Je maakt er weer een soepje van. De problematiek van Noord-Limburg was vooral zware metalen zoals Cadmium, die inderdaad vaak van zinksmelterijen afkomstig waren. Net wat ik vermeldde dus.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door subocaj (Bericht 7000719)
Ik las dat de ziekte ALS slechtrs bij 1 op 100.000 voorkwam.

Binnen zes kilometer zijn er hier 8 gestorven aan ALS.
Oorzaak onbekend?
Ik vrees dat je slecht geïnformeerd bent.
Citaat:
ALS is een neuromusculaire niet-besmettelijke aandoening die in elke spiergroep kan beginnen en waarvan de oorzaak nog niet met zekerheid is vastgesteld.

ALS is geen zeldzame ziekte want ze treft ongeveer zes tot zeven mensen op honderdduizend en komt overal ter wereld voor. De meesten krijgen ALS tussen vijftig en vijfenzeventig jaar maar er zijn ook tieners met ALS. Mannen worden iets frequenter getroffen dan vrouwen. De diagnose kan alleen worden gesteld nadat andere neurologische aandoeningen zijn uitgesloten. Het verloop van de ziekte is progressief maar de evolutie varieert van persoon tot persoon.
In België lijden continu ongeveer 800 �* 1 000 mensen aan ALS. Jaarlijks overlijden er meer dan 200 patiënten en komen er minstens evenveel bij.
Geen enkele band met vervuiling of leefgewoontes bekend.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door subocaj (Bericht 7000719)
Blijf jij maar lekker ontkennen dat er geen vervuiling is, buiten de rokers natuurlijk.
Doe ik toch niet. Dat onze rivieren volzitten met allerhande gevaarlijke chemicaliën afkomstig van farmaceutica en contraceptiva is toch algemeen bekend? En dat komt tot in ons drinkwater en ontregelt de hormoonhuishouding.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door subocaj (Bericht 7000719)
Jij zou zelfs ontkennen dat benzeen schadelijk en kankerverwekkend is.
Nucleaire straling is gezond en ipv koffie raad ik je oude gekookte motorolie aan. Het schijnt kankerwerend te zijn.
Dank U voor de tips. Ik zorg er trouwens angstvallig voor dat ik mijn jaarlijkse dosis van 3 mSv nooit mis. Al van toen ik klein was.

Another Jack 4 februari 2014 19:49
De beurzen, binnenlandse politiek, geschiedenis, het gerecht, biologie, onderwijs, technologie, het klimaat..
In alles is fonne expert.
Nu is ook al ineens specialist in epidemiologie, expert in alle mogelijke soorten kanker...

Wat een krak is die fonne toch.

Bob 4 februari 2014 19:49
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 7000707)
De farmasector is opgelucht dat je hun woekerprijzen zo fair opvat.
Heb mijn dividenden van Phizer dan ook broodnodig om mijn belastingen te kunnen betalen.

Another Jack 4 februari 2014 19:52
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bob (Bericht 7001035)
Heb mijn dividenden van Phizer dan ook broodnodig om mijn belastingen te kunnen betalen.
Arme dividendentrekker...

fonne 4 februari 2014 19:52
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist (Bericht 7000985)
Hebt U daar een bron van ?
Citaat:
While scientists have conducted studies to determine whether cancers in many other organs may have been caused by radiation, reviews by the WHO Expert Group revealed no evidence of increased cancer risks, apart from thyroid cancer, that can clearly be attributed to radiation from Chernobyl.
Het enige lange-termijn probleem dat men heeft vastgesteld is de groei van schildklierkankers bij kinderen die niet tijdig geëvacueerd werden en gevoed werden met besmette melk. Het gevolg van de onverantwoorde reactie van de Russische autoriteiten, eerder dan van het ongeval zelf!

Health effects of the Chernobyl accident: an overview

Another Jack 4 februari 2014 19:53
Straks gaat hij het nog in het Oekraiens uitleggen...

fonne 4 februari 2014 20:22
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 7001034)
De beurzen, binnenlandse politiek, geschiedenis, het gerecht, biologie, onderwijs, technologie, het klimaat..
In alles is fonne expert.
Nu is ook al ineens specialist in epidemiologie, expert in alle mogelijke soorten kanker...

Wat een krak is die fonne toch.
Dank U. We wachten ondertussen op de allereerste post van jou die bewijst dat er minstens één ding is waar je verstand van hebt.

non-conformist 4 februari 2014 22:10
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fonne (Bericht 7001040)
Het enige lange-termijn probleem dat men heeft vastgesteld is de groei van schildklierkankers bij kinderen die niet tijdig geëvacueerd werden en gevoed werden met besmette melk. Het gevolg van de onverantwoorde reactie van de Russische autoriteiten, eerder dan van het ongeval zelf!

Health effects of the Chernobyl accident: an overview
Als dat zo is, dan stel ik mij de vraag waarom we toen geen melk meer mochten drinken, geen groenten uit de tuin etc.

Gezien de lange vervaltijden van sommige stoffen die vrijkwamen, denk ik dat het moeilijk is daar een duidelijk conclusie over te maken. Wat niet ontkend kan worden is dat die producten cancerogeen zijn en dat die wolken hier over gewaaid zijn.

fonne 4 februari 2014 22:12
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Paroxetinne (Bericht 7000582)
Sorry, moet je totaal tegenspreken
Tsjernobyl : 26 april 1986. is één van de vele dooddoeners hier bij ons in Vlaanderen (Belgie)
Wat is er eigenlijk gebeurt ?
De radioactieve wolk heeft wel degelijk en zelfs enkele weken over en boven ons land gehangen.
Armand Pien was toen de ontdekker hiervan en bracht de BRT op de hoogte.
Wanneer de bevolking in gevaar komt moesten indertijd alle Belgische instituten de regering hiervan op de hoogte brengen.
Om geen massahysterie te veroorzaken heeft de regering toen beslist en de BRT een verbod opgelegd om dit te melden.
Dus Armand Pien mocht dit niet in zijn wzeernieuws vermelden.
Belgie heeft toen wel in spoed samengezeten met Nederland,Luxemburg en Frankrijk.
De toenmalige regering heeft toen al zijn burgers belogen ( heb nooit anders geweten )
De wolk ging van Zuid-Duitsland naar Frankrijk voor ze terug afboog naar België. Er is echter quasi geen fallout geweest in België. Wel in het Bayerische Wald en meer beperkt de Vogezen.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Paroxetinne (Bericht 7000582)
Nu zijn bijna alle oncologen van mening dat bovenvermelde situatie mede oorzaak is van de vele kankers onder de bevolking.
Allo? Over welke oncoloog heb jij het eigenlijk?
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Paroxetinne (Bericht 7000582)
Wat ook iedereen vergeet is dat wij in de jaren 70-80 in asbest huizen/kantoren leefden en welke nog een grotere dooddoener is.
Je gaat echt niet dood van asbest zolang die in de muur of het plafond zit.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Paroxetinne (Bericht 7000582)
Bij de jeugd vinden we nu niet zoveel kanker terug, maar het zijn diegene tussen de 55 en 65 die vooral slachtoffer zijn.
Indien Tsjernobyl er iets mee te maken zou hebben, dan zouden vooral de 25 �* 30-jarigen er nu aan moeten geloven: het zijn zij die dan als kind blootgesteld zouden geweest zijn aan de straling. En kleine kinderen zijn het gevoeligst voor straling.

fonne 4 februari 2014 22:24
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist (Bericht 7001268)
Als dat zo is, dan stel ik mij de vraag waarom we toen geen melk meer mochten drinken, geen groenten uit de tuin etc.
Compleet overbodige paniekzaaierij.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist (Bericht 7001268)
Gezien de lange vervaltijden van sommige stoffen die vrijkwamen, denk ik dat het moeilijk is daar een duidelijk conclusie over te maken. Wat niet ontkend kan worden is dat die producten cancerogeen zijn en dat die wolken hier over gewaaid zijn.
Er is amper fallout vastgesteld op Belgische bodem. Het was goed weer toen de wolk voorbijdreef. Uiteindelijk is alles verder naar het noorden gevlogen.

Boduo 5 februari 2014 17:15
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bob (Bericht 7000059)
Dacht altijd dat Tsjernobyl in Rusland was gelegen, en niet in Afrika ?
Het vergrijzingsprobleem is zich blijkbaar nog niet vanzelf aan het oplossen ;-)
Ik ben er zéker van dat Tjsernobil ten noorden van Kiev ligt, de hoofdstad van Oekraïne.
Oekraïne is evenmin Rusland als de Oostkantons Belgie zijn.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 19:15.
Pagina 1 van 2 1 2 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be