Lotto winnaars worden minder sociaal.
 

Wat iedereen gevoelsmatig weet is nu onderwerp van een onderzoek.

Ik versta eruit dat centen je denkwijze beïnvloeden en het dus eigenlijk niet uitmaakt in welke sociaal millieu je bent opgegroeid.

Zou het kunnen dat we hierdoor alleen nog een SPA hebben in woorden maar niet meer in daden?
Ik noem nu SPA omdat die eigenlijk moet opkomen voor de arbeider, de andere traditionele partijen hebben andere prioriteiten.

Toch niet meer dan normaal? Als je gewonnen hebt kunnen ze het u ook weer afhandig maken, stelen maw. Wie niets te stelen heeft staat dan ook een stuk toleranter tegenover dieven.

En als ge rechts stemt zijn er geen dieven meer ofzo?

Toch zeker geen buitenlandse dieven, die uiteindelijk de meerderheid vormen.

Ik vind dat volkomen normaal.
Waarom zou je je zorgen maken over die sociale gevallen? Die gunnen je toch alleen maar je geld niet, tenzij je ze met hen deelt.
Proficiat met je winst, neem het snel mee en maak dat je wegkomt, tenminste als je er van wil (mogen) genieten.

Lang geleden dat ik nog zo'n hoop stemmingmakerij bijeen gezien heb.

En als kers op de taart:
"Oswald is er niet zo zeker meer van dat moreel gedrag een weloverwogen objectieve keuze is."

ALLICHT
Moraliteit is per definitie subjectief... :roll:

Ik spreek helaas niet uit ervaring, maar lottowinnaars worden vaak aangesproken voor hun centen. Mensen hebben de neiging te redeneren dat wanneer je geld krijgt door geluk je dit minder verdient en je het bijgevolg sneller zal afstaan aan iemand die wat minder fortuinlijk is. Ik ken wel iemand (geen familie of vriend helaas ;) ) die de lotto gewonnen heeft en zo dom is geweest dat te laten uitlekken via dochterlief. Hoewel hij geen miljoen € had, kreeg hij alle weken meerdere bezoekers met triestige verhalen over de vloer: dat ene kindje die die dure operatie nodig had, ons Jonaske dat zoveel talent heeft maar geen vleugelpiano kan betalen, die meneer die zijn werk kwijt was,... Hij kon zich niet voorstellen dat de echte rijken of grootverdieners (zoals de topmanagers die elk jaar een miljoen binnen rijven) zoveel mensen over de vloer kregen.

Ik kan in die context wel aannemen dat je gevoel voor medeleven afgestompt wordt.

Je kan niet ontkennen dat het inderdaad voornamelijk links is dat het uitschot blijft verdedigen terwijl rechts de criminaliteit hardhandig wil aanpakken. Aan u de keuze.

Bewijst eigenlijk alleen maar dat burgerlijk rechtsen (en linksen) alleen maar uit zijn op het behoud van hun positie en bijbehorende privileges.

Die 10% �* 15% Belgen die vandaag geen spaarcenten meer hebben beschouwen als sociale gevallen? mmmm...ze worden met veel hé?

Ik vrees dat onze keuze hoe dan ook te laat komt.

2!

Dat zijn er een pak meer hoor, geloof me vrij. Iets in de buurt van 40 %. 15 % van de Belgen leeft nu effectief in armoede, maar er zijn er een pak meer die op het randje staan en één tegenslag is al genoeg om ze in de afgrond te doen storten.

Als je wint : niets zeggen, zelf niet tegen de familie, en zo vlug mogelijk verhuizen. In een nieuwe stad zal niemand er zich over verwonderen als je met een dikke Mercedes bolt, en een prachtig huis bewoont. Voor je nieuwe buren ben je dan gewoon een welgesteld burger.
In je oude buurt zal men zeer vlug opmerken als je levensstijl verandert. En conclusies trekken.

Als je wint : niets zeggen, zelf niet tegen de familie, en zo vlug mogelijk verhuizen. In een nieuwe stad zal niemand er zich over verwonderen als je met een dikke Mercedes bolt, en een prachtig huis bewoont. Voor je nieuwe buren ben je dan gewoon een welgesteld burger.
In je oude buurt zal men zeer vlug opmerken als je levensstijl verandert. En conclusies trekken.

Ik ben een rode vlaggenzwaaier, wil hier een links economisch beleid invoeren, en toch ben ik voor het aanpakken van criminelen & het uitzetten van vreemdelingen ( in de 1ste plaats niet Europese, in de 2 de plaats Rom-gespuis uit het ex-Oostblok ).
Wat zich vandaag in België socialistisch durft noemen is dat enkel bij naam. Het zijn ordinaire bedriegers & dieven. Georganiseerde misdaad.

Wat zou jij doen moest je het groot lot winnen ? ( zo een slordige 300 miljoen euros laat ons zeggen :-) ).
Zou je alles weggeven ?:-)

http://www.telegraph.co.uk/news/worl...miserable.html
http://www.businessinsider.com/14-lo...ll-2012-3?op=1

http://www.dailymail.co.uk/news/arti...-millions.html

Waarschijnlijk wel het grootste deel investeren. Ik zou massaal politici omkopen en lobbyen voor allerlei hoogbouwprojecten in Gent en Antwerpen. 300 miljoen euro kan ik toch nooit opdoen, tenzij we ineens met hyperinflatie �* la Zimbabwe zitten. ;-)

Ging dat hele Lotto/EuroMilj en andere gokspellen niet uit van het Ministerie van Financiën?

Dus men weet altijd waar je zit. :D

Ik zou daar echt niet te gek mee gaan doen.

Enkele dingen die ik nog zou willen (zelfs geen grote zaken) schaf ik mij dan misschien nog aan.

Ik zou zelfs nog meer een kluizenaarsleven opzetten dan wat ik nu al doe en zeker geen vrouw in huis halen :D

Nope, ik zou zelfs in Blegië blijven. Maar een eigen zaakje opzetten lijkt me een prima plan. Initieel budget voor de infrastructuur €10 000 000.
Budget 1 000 000 per jaar. 6 werknemers, iedereen heeft een inkomen van €150 000 brutto, en dat is met werkgeversbijdragen en verzekeringen bij.

2 van die werknemers zijn ikzelf en mijn vrouwke. De 4 anderen zijn elks geniëen op hun vlak. En ze moeten hun huidige baan nog niet eens laten vallen.
Meer werknemers zijn prima mogelijk. Netto loon zal niet onder de €2000/maand zijn, extreem flexibele werkuren.
Maar dat geld (€5000 maand brutto) moet wel uit inkomsten komen. Dus als 1 van de 4 meer volk in dienst wil, moeten de projecten dat verantwoorden.

Maar als er iemand komt zagen met een triestig verhaal over een stervend dochtertje of een verloren whatever, opzouten.

En de rest van het geld, laat dat maar rustig renderen.

Ah ja al die lieverdjes bij rechts die krijgen dan vrij spel.
Al een geluk dat er in de gevangenis geen rechtse zitten hé.

Bovenstaande zin uit het artikel is een prachtstukje. Dus het behalen van een diploma middelbaar doet iemand zijn denken blijkbaar een heel eindje naar rechts opschuiven. Leuke conclusies hieruit mogelijk: Linksen zijn dommekloten, of naievelingen die bijdraaien als ze wat ouder worden of wat slimmer worden? Of is het eerder van, als ik toch niks heb geef ik er niks om om te delen met anderen? Of van, shit, nu heb ik veel geld, nu moet ik toch ni gaan delen zeker? Of eerder van, ik heb mijn diploma, mijn eerste loon, waarom moet ik nu ineens de helft afgeven?

lotto valt nu toch onder een Sp-a minister
én maakte nu ook serieus verlies ...


mogelijk zat er dus een politieke strategie achter :-)

weg met de lotto ! :p

Het probleem is dat veel mensen die de lotto winnen, niet gewend zijn van geld te hebben en hun familie is vaak ook niet rijk.
Iedereen wil dus mee profiteren van een lottowinst.

Rijken zijn ook niet direct sociaal, kijk maar naar ons koningshuis.

De lotto valt onder de minister van binnenlandse zaken en komt van het departement koloniebeheer.

Een sociale mens heeft lak aan centen. Om die reden worden zij ook niet rijk.
Ik ben ook zo'n stomme kloot. Liever betaald worden met een glimlach dan met centen.
Hier is dan ook mijn antwoord moest ik de Lotto winnen...
Een landje kiezen dat niet is 'kapot' gereglementeert en een huisje/atelier/tuintje/landingsbaan, wat gereedschap en de rest gaat naar goede doelen.

Hmmm, mogelijk zal het dat ook worden zonder dat ik de Lotto win.

http://www.youtube.com/watch?v=cO1gzn3KQhM

Hoeveel Lotto-winnaars (allez, de grote bedoel ik) zijn er zo? Hoeveel procent van de Belgische bevolking is dat?

Belachelijk weinig.
De kans dat je wint is ook absurd klein. Om het visueel voor te stellen....
Een ballonneke aan een stokje bij laag water op het strand van Oostende.
Met een blinddoek op de fiets een volle minuut rijden, afstappen, paar keren rond de as draaien en dan mag je zelf, nog steeds geblindoekt rondwandelen tot je vermoed dat je met een pijlte van de vogelpik het ballonneke kan kapotgooien.... En dan nog spelen honderden duizenden, meestal sukkelaars, in de hoop dat ze kunnen winnen.

Nu ni overdrijven he, je hebt 1 kans op 5.2 miljoen per roosterke. Dat is ni echt veel, maar als je 30 jaar aan een stuk elke week speelt met 1 roosterke, heb je 1500 keer meegedaan. Uiteindelijk heb je dan 0.03% kans om ooit de grote pot te winnen, of 1 op 3000 spelers die 30 jaar spelen winnen ooit het grote lot. Als je veronderstelt dat de mensen altijd met een vol blaadje spelen (10 roosters) wordt dat 1 op 336.

Je wordt in dit land kapot belast op zowat alles, en wanneer je dan eens met wat geluk wat geld verdient, wordt je geacht het te delen met Jan en alleman? Ik zou maken dat ik hier wegkom. *lol*

Volledig mee eens.
Ik stuur zelfs geen kaartje.

Leuk dat u het hebben van een echtgenote en geldverspilling op één lijn plaatst. *sarcasme*

Vrouwen kosten veel geld.

één keer spelen -----1 kans op uw 5.2 miljoen
Twee keer spelen -------2 kansen op 10.4 miljoen
drie keer spelen ------3 kansen op 15.6 miljoen.

10 roosterkes invullen -------10 kansen op 5.2 miljoen
2 keer 10 roosterkes invullen ------20 kansen op 10.4 miljoen
enz....

Hoe kom je in godsnaam aan 1 kans op 336?????????????

Mijn ex is getrouwd uit liefde en gescheiden voor de poen.

En aangezien de armoedegrens een relatief gegeven is (in het land waar iedereen met ne Rolls Royce rondtoert, is hij die het met ne Mercedes moet stellen, arm), zullen er, als er nog veel lottowinnaars bijkomen, er nog meer mensen onder de armoedegrens terecht komen.