Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Immigratie en integratie (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Vreemdelingentoezicht ... (https://forum.politics.be/showthread.php?t=198941)

Universalia 25 februari 2014 21:50

Vreemdelingentoezicht ...
 
Bij onze Noorderburen gaat met dat een ietsje anders aanpakken.

Bron

Detail tekst:

Citaat:

De vreemdelingenpolitie en de Koninklijke Marechaussee kunnen in het kader van het onderzoek naar de identiteit van een vreemdeling, voortaan zonder toestemming van de bewoner een woning doorzoeken. Dat staat in het wetsvoorstel Verruiming bevoegdheden vreemdelingentoezicht van staatssecretaris Teeven (veiligheid en justitie) waarmee de Eerste Kamer vandaag heeft ingestemd.
Lijkt mij geen slecht plan.

Misschien moet men er hier in België een voorbeeld aan nemen daar men hier in de meeste gevallen toch kijkt, (lees: na-aapt) met wat men in onze buurlanden bezig is 8O

andev 26 februari 2014 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia (Bericht 7034192)
Bij onze Noorderburen gaat met dat een ietsje anders aanpakken.

Bron

Detail tekst:



Lijkt mij geen slecht plan.

Misschien moet men er hier in België een voorbeeld aan nemen daar men hier in de meeste gevallen toch kijkt, (lees: na-aapt) met wat men in onze buurlanden bezig is 8O

Maar ze moeten ook niet te goed bezig zijn anders komt al dat vreemd gedoe bij ons kamperen!

AnarchoChristophe 26 februari 2014 20:22

Zit de rechtse kliek weer te geilen op de politiestaat ja? Binnenkort 's nachts uit het bed gelicht kunnen worden zonder enige zorg over de rechtstaat door mannen in zwarte bivakmutsen, ja, wat een prachtig iets :roll:

'First they came for... and I did not speak out-- Because I was not a ...'

Klinkt dat bekend?

Lukkas 26 februari 2014 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe (Bericht 7035655)
Zit de rechtse kliek weer te geilen op de politiestaat ja? Binnenkort 's nachts uit het bed gelicht kunnen worden zonder enige zorg over de rechtstaat door mannen in zwarte bivakmutsen, ja, wat een prachtig iets :roll:

'First they came for... and I did not speak out-- Because I was not a ...'

Klinkt dat bekend?

U bengelt liever aan een kraan, terwijl iedereen allua akbarrrr, allua akbaarrrrr roept.

AnarchoChristophe 26 februari 2014 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas (Bericht 7035743)
U bengelt liever aan een kraan, terwijl iedereen allua akbarrrr, allua akbaarrrrr roept.

Neen, ik verkies noch de rechtste dictatuur van jou, noch de rechtse dictatuur van moslimfundamentalisten. Dat is kunnen, he?

Consistentie noemt dat. Probeer het eens.

Demper 26 februari 2014 21:39

De beerput van de open grenzen begint ernstig te stinken.

andev 5 maart 2014 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe (Bericht 7035655)
Zit de rechtse kliek weer te geilen op de politiestaat ja? Binnenkort 's nachts uit het bed gelicht kunnen worden zonder enige zorg over de rechtstaat door mannen in zwarte bivakmutsen, ja, wat een prachtig iets :roll:

'First they came for... and I did not speak out-- Because I was not a ...'

Klinkt dat bekend?

Ja dat klinkt bekend maar natuurlijk in een gans andere context!
Een politiestaat? Voor ons hadden we dat niet nodig, inderdaad. En diegenen waarover we het zo dikwijls hebben zul jij te lijf gaan met een leger OCMW-ambtenaren die hun papieren invullen en er Belgen van maken?
Als linkse multicullover heb je liever dat al die ingevoerde problemen hier op handen worden gedragen en verzorgd als onschuldige borelingen? Leg ze vooral geen strobreed in de weg, wat ze ook uitspoken en wacht braaf tot je door vreemd gespuis dat het voor het zeggen heeft gekregen wegens de meerderheid in het land zelf uit je huis en je bed gekieperd zal worden...
De "rechtsstaat" voor het ingevoerd gespuis dat aan alles zijn voeten veegt en ons land komt overnemen? Geef ze nog een zak lollies erbovenop!
Neen, aan hun koran hebben ze genoeg. Die zorgt pas voor een rechtsstaat.

andev 5 maart 2014 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe (Bericht 7035784)
Neen, ik verkies noch de rechtste dictatuur van jou, noch de rechtse dictatuur van moslimfundamentalisten. Dat is kunnen, he?

Consistentie noemt dat. Probeer het eens.

En als de dag komt dat je enkel tussen die twee te kiezen krijgt?

alice 5 maart 2014 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia (Bericht 7034192)
Bij onze Noorderburen gaat met dat een ietsje anders aanpakken.

Bron

Detail tekst:



Lijkt mij geen slecht plan.

Misschien moet men er hier in België een voorbeeld aan nemen daar men hier in de meeste gevallen toch kijkt, (lees: na-aapt) met wat men in onze buurlanden bezig is 8O

hmm..vraag me af of dat wel wat opbrengt, vreemdelingen die hun identiteit verborgen willen houden gooien hun papieren al weg voordat ze voet op Europese grond zetten..denk ook niet dat ze foto's en dergelijke meenemen...heeft dit wel zin?

Lukkas 5 maart 2014 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe (Bericht 7035784)
Neen, ik verkies noch de rechtste dictatuur van jou, noch de rechtse dictatuur van moslimfundamentalisten. Dat is kunnen, he?

Consistentie noemt dat. Probeer het eens.

En de linkse dictatuur van moslimfundamentalisten en uw politiekcorrecte linkse dictatuur dan? De ideale tandem in dit apenland. Uw dictatuur past in ieder geval het beste bij de moslimfundamentalisten. Trouwens deze laatsten stemmen alleen op de linkse partijen en worden in leven gehouden door uw linkse dictatuur. Ik denk niet dat Belkacem op het VB zal stemmen.

andev 13 maart 2014 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe (Bericht 7035784)
Neen, ik verkies noch de rechtste dictatuur van jou, noch de rechtse dictatuur van moslimfundamentalisten. Dat is kunnen, he?

Consistentie noemt dat. Probeer het eens.

Die "rechtse dictatuur van ons" zoals jij dat noemt is er maar voorlopig om de rechtse dictatuur van vreemdelingen hier geen ingang te laten krijgen!
Die zou nog eens véél erger kunnen zijn dan "de onze"!
Vuur met vuur bestrijden ipv met plastieken bloemetjes?

Maori 13 maart 2014 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe (Bericht 7035655)
Zit de rechtse kliek weer te geilen op de politiestaat ja? Binnenkort 's nachts uit het bed gelicht kunnen worden zonder enige zorg over de rechtstaat door mannen in zwarte bivakmutsen, ja, wat een prachtig iets :roll:

'First they came for... and I did not speak out-- Because I was not a ...'

Klinkt dat bekend?

Wij worden uit ons bed gelicht door inbrekers, homejackers of meer van dat fraais, zij worden uit hun bed gelicht door de Marechaussee; wat is het probleem?
Of vind jij misschien dat er geen risico mag verbonden zijn aan het leiden van een crimineel bestaan?

AnarchoChristophe 19 maart 2014 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maori (Bericht 7055535)
Wij worden uit ons bed gelicht door inbrekers, homejackers of meer van dat fraais, zij worden uit hun bed gelicht door de Marechaussee; wat is het probleem?
Of vind jij misschien dat er geen risico mag verbonden zijn aan het leiden van een crimineel bestaan?

Jij mag gerust onderdanig en als een bange hond jouw vrijheid opofferen voor een vals gevoel van veiligheid, vraag enkel mij niet om dat te doen. Sla eens een geschiedenisboek open, het staat vol debielen die dat toelieten.

AnarchoChristophe 19 maart 2014 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev (Bericht 7055516)
Die "rechtse dictatuur van ons" zoals jij dat noemt is er maar voorlopig om de rechtse dictatuur van vreemdelingen hier geen ingang te laten krijgen!

:rofl:
Eerlijk, ben je nu gewoon zo dom of ben je van kwade wil en denk je dat ik zo goedgelovig ben?
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev (Bericht 7055516)
Die zou nog eens véél erger kunnen zijn dan "de onze"!

Ook aan jou de raad om de geschiedenisboeken eens open te slaan naar regime's die voor 'de veiligheid' of 'ter voorkomen' "tijdelijke" dictaturen starten.
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev (Bericht 7055516)
Vuur met vuur bestrijden ipv met plastieken bloemetjes?

Je weet toch hopelijk dat het spreekwoord vuur met vuur bestrijden slaat op iets doen wat niet kan werken?

Als Uw keuken in de fik staat, en gij steekt Uw living ook in de fik, zijt ge dan veel beter af? Serieus, dit verijst nu toch geen IQ boven de 75 he?

Bobke 19 maart 2014 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe (Bericht 7064102)
Jij mag gerust onderdanig en als een bange hond jouw vrijheid opofferen voor een vals gevoel van veiligheid, vraag enkel mij niet om dat te doen. Sla eens een geschiedenisboek open, het staat vol debielen die dat toelieten.

Jij kunt natuurlijk ook onderdanig en als een bange hond niets doen uit angst zogezegd uw vrijheid te verliezen.

Dutch_Strawberry 19 maart 2014 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe (Bericht 7064106)
:rofl:
Eerlijk, ben je nu gewoon zo dom of ben je van kwade wil en denk je dat ik zo goedgelovig ben?

Ook aan jou de raad om de geschiedenisboeken eens open te slaan naar regime's die voor 'de veiligheid' of 'ter voorkomen' "tijdelijke" dictaturen starten.

Je weet toch hopelijk dat het spreekwoord vuur met vuur bestrijden slaat op iets doen wat niet kan werken?

Als Uw keuken in de fik staat, en gij steekt Uw living ook in de fik, zijt ge dan veel beter af? Serieus, dit verijst nu toch geen IQ boven de 75 he?

Het is 'regimes' en 'vereist'. Het is maar dat je het weet.

Maori 20 maart 2014 08:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe (Bericht 7064102)
Jij mag gerust onderdanig en als een bange hond jouw vrijheid opofferen voor een vals gevoel van veiligheid, vraag enkel mij niet om dat te doen. Sla eens een geschiedenisboek open, het staat vol debielen die dat toelieten.

Fout: ik ben geen bange hond.

Ik vind niet dat het feit dat de politie criminelen uit hun bed sleurt ook maar enig gevoel van veiligheid creëert, het is gewoon fair dat indien zij zich op het criminele pad willen begeven, ze aan de levende lijve ondervinden dat er ook nadelen verbonden zijn aan die levensstijl.

Ofwel is het de dictatuur van de overheid, ofwel van de criminelen; jij bent duidelijk een voorstander van de criminele vrijheid.
Weet niet of jouw ideale maatschappij zooooooooo geweldig zal zijn. Laat ons hopen dat er veel elementen met verantwoordelijkheidszin in zitten, anders zou het er erg lelijk aan toe kunnen gaan.

AnarchoChristophe 20 maart 2014 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maori (Bericht 7064451)
Fout: ik ben geen bange hond.

Ik vind niet dat het feit dat de politie criminelen uit hun bed sleurt ook maar enig gevoel van veiligheid creëert, het is gewoon fair dat indien zij zich op het criminele pad willen begeven, ze aan de levende lijve ondervinden dat er ook nadelen verbonden zijn aan die levensstijl.

Het gaat niet over criminelen, het gaat over vreemdelingen. Nogal een behoorlijk doorzichtige methode om de discussie te verleggen.
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maori (Bericht 7064451)
Ofwel is het de dictatuur van de overheid, ofwel van de criminelen;

Het gaat niet om criminelen.
Dat is regelrecht het denkpatroon van iemand die te machteloos en gecastreerd is om er nog maar aan te denken zichzelf te kunnen of willen verdedigen. De overheid heeft natuurlijk dat soort arme stakkers gekweekt, maar besef goed dat wat de overheid je geeft, ze net zo vlug kan afnemen.
De dictatuur wordt geleid door wie de wapens heeft. Ik ben voorstander van een gewapend volk, niet van een geweldsmonopolie voor criminelen (die wapenverboden toch niet in acht nemen) en overheden, een escalerende strijd van geweld en vrijheidsroof met de onderdanige burger in het midden.
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maori (Bericht 7064451)
jij bent duidelijk een voorstander van de criminele vrijheid.

Het agaat niet om criminelen.
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maori (Bericht 7064451)
Weet niet of jouw ideale maatschappij zooooooooo geweldig zal zijn. Laat ons hopen dat er veel elementen met verantwoordelijkheidszin in zitten, anders zou het er erg lelijk aan toe kunnen gaan.

Ik weet niet of jouw maatschappij zo geweldig zal zijn, want als er iets is dat overheden over heel de wereld en gedurende heel de geschiedenis bewezen hebben, dan is het dat ze niet de verantwoordelijkheidszin hebben om zulke machten gegeven te worden. Jij denkt dat de Belgische wanbeleid-staat het beter gaat doen? :lol:

Bobke 20 maart 2014 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe (Bericht 7064498)
Het gaat niet over criminelen, het gaat over vreemdelingen. Nogal een behoorlijk doorzichtige methode om de discussie te verleggen.

Denkt ge nu echt dat vreemdelingen niet crimineel kunnen zijn?
Het enige verschil is dat onze eigen criminelen door de politie gekend zijn en ze die niet uit hun bed moeten lichten om ze te identificeren.
Wie tracht hier de discussie te verleggen ?

AnarchoChristophe 20 maart 2014 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry (Bericht 7064184)
Het is 'regimes' en 'vereist'. Het is maar dat je het weet.

Ga aub iemand anders trollen.

giserke 20 maart 2014 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe (Bericht 7064102)
Jij mag gerust onderdanig en als een bange hond jouw vrijheid opofferen voor een vals gevoel van veiligheid, vraag enkel mij niet om dat te doen. Sla eens een geschiedenisboek open, het staat vol debielen die dat toelieten.

2

AnarchoChristophe 20 maart 2014 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke (Bericht 7064519)
Denkt ge nu echt dat vreemdelingen niet crimineel kunnen zijn?

Eerlijk, denk je nu echt dat dit een argument is of ga je gewoon voluit voor de drogredenen?
Vreemdeling en crimineel zijn geen synoniemen. De doorsnede in de ene of andere richting doet er niet toe.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke (Bericht 7064519)
Het enige verschil is dat onze eigen criminelen door de politie gekend zijn en ze die niet uit hun bed moeten lichten om ze te identificeren.
Wie tracht hier de discussie te verleggen ?

Ze kunnen in het kader van onderzoek wie ze willen uit hun bed lichten. Want stel dat het een vreemde is. Iemand van wie je de identiteit zogezegd niet kent, kan eender wie zijn.
Je kan hen stoppen door je identiteitspapieren te tonen, en te tonen dat je geen vreemdeling bent. Ondertussen hebben ze natuurlijk wel de deur ingetrapt, de kasten opengetrokken en staan ze al binnen.
Je ziet toch zelf hopelijk het hellend vlak en gigantische machtmisbruik dat hieruit gaat voortvloeien? Dit is dan nog maar de eerste stap, noem me één maal waarin de Staat zo'n hand gegeven was en ze geen arm nam.

Jij mag daarvoor tekenen. Ik laat het aan me voorbij gaan, bedankt.

giserke 20 maart 2014 10:21

Het is hier weer fascistische randdebielenkermis precies.

Another Jack 20 maart 2014 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke (Bericht 7064567)
Het is hier weer fascistische randdebielenkermis precies.

Als nationalist moet je daar toch mee overweg kunnen?

Maori 20 maart 2014 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe (Bericht 7064498)
Het gaat niet over criminelen, het gaat over vreemdelingen. Nogal een behoorlijk doorzichtige methode om de discussie te verleggen.

Het gaat niet om criminelen.
Dat is regelrecht het denkpatroon van iemand die te machteloos en gecastreerd is om er nog maar aan te denken zichzelf te kunnen of willen verdedigen. De overheid heeft natuurlijk dat soort arme stakkers gekweekt, maar besef goed dat wat de overheid je geeft, ze net zo vlug kan afnemen.
De dictatuur wordt geleid door wie de wapens heeft. Ik ben voorstander van een gewapend volk, niet van een geweldsmonopolie voor criminelen (die wapenverboden toch niet in acht nemen) en overheden, een escalerende strijd van geweld en vrijheidsroof met de onderdanige burger in het midden.

Het agaat niet om criminelen.

Ik weet niet of jouw maatschappij zo geweldig zal zijn, want als er iets is dat overheden over heel de wereld en gedurende heel de geschiedenis bewezen hebben, dan is het dat ze niet de verantwoordelijkheidszin hebben om zulke machten gegeven te worden. Jij denkt dat de Belgische wanbeleid-staat het beter gaat doen? :lol:

Ik heb de discussie toegespitst op de criminelen. Zo wordt geen enkel onschuldig mens gestraft of onterecht door het slijk gehaald.

Doge 20 maart 2014 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe (Bericht 7064549)
Eerlijk, denk je nu echt dat dit een argument is of ga je gewoon voluit voor de drogredenen?
Vreemdeling en crimineel zijn geen synoniemen. De doorsnede in de ene of andere richting doet er niet toe.

Betreft moslims en roma wel, door hun inteelt zijn ze dommer en meer geestesgestoord en dus meer misdadig. Het gevang zit vol met geestelijk gestoorde moslims en roma.

Het gaat 'm allemaal over percentages, als ze blijven huwen met nichten en neven dan zal het probleem alleen maar erger worden en binnenkort totaal onbetaalbaar want ze overspoelen het gerecht, sociale bijstand en ziekenzorg.

Die goeie maken het verschil niet, het gaat 'm over de rest die oververtegenwoordigd is.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=178166

Doge 20 maart 2014 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maori (Bericht 7064594)
Ik heb de discussie toegespitst op de criminelen. Zo wordt geen enkel onschuldig mens gestraft of onterecht door het slijk gehaald.

Als ze systematisch huwen met hun nicht dan kweken ze misdadigers, zowel die kut Marokkanen als Europa zijn hierin schuldig want wettelijk mag het gewoon. Je kunt wettelijk trouwen met je tante of nonkel in 2e graad, fucking crazy.

Dutch_Strawberry 20 maart 2014 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doge (Bericht 7064596)
Betreft moslims en roma wel, door hun inteelt zijn ze dommer en meer geestesgestoord en dus meer misdadig. Het gevang zit vol met geestelijk gestoorde moslims en roma.

Het gaat 'm allemaal over percentages, als ze blijven huwen met nichten en neven dan zal het probleem alleen maar erger worden en binnenkort totaal onbetaalbaar want ze overspoelen het gerecht, sociale bijstand en ziekenzorg.

Die goeie maken het verschil niet, het gaat 'm over de rest die oververtegenwoordigd is.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=178166

2!!!

giserke 20 maart 2014 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 7064580)
Als nationalist moet je daar toch mee overweg kunnen?

Ik nationalist? Waar haal je dat?
Trouwens wat is het verband tussen nationalisme en fascisme?

giserke 20 maart 2014 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doge (Bericht 7064596)
Betreft moslims en roma wel, door hun inteelt zijn ze dommer en meer geestesgestoord en dus meer misdadig. Het gevang zit vol met geestelijk gestoorde moslims en roma.

Het gaat 'm allemaal over percentages, als ze blijven huwen met nichten en neven dan zal het probleem alleen maar erger worden en binnenkort totaal onbetaalbaar want ze overspoelen het gerecht, sociale bijstand en ziekenzorg.

Die goeie maken het verschil niet, het gaat 'm over de rest die oververtegenwoordigd is.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=178166

En heb je daarvoor wetenschappelijk bewijs?

Another Jack 20 maart 2014 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke (Bericht 7064653)
Ik nationalist? Waar haal je dat?
Trouwens wat is het verband tussen nationalisme en fascisme?

Het één kan niet zonder het andere.

giserke 20 maart 2014 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 7064706)
Het één kan niet zonder het andere.

Verklaar?

Another Jack 20 maart 2014 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke (Bericht 7064716)
Verklaar?

De gedachte dat je beter bent door het contingente feit dat je uit een Vlaamse kut geworpen bent ...of toevallig woont op Vlaams grondgebied (nationalisme)... leidt vroeg of laat tot nare toestanden (fascisme).

giserke 20 maart 2014 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 7064733)
De gedachte dat je beter bent door het contingente feit dat je uit een Vlaamse kut geworpen bent ...of toevallig woont op Vlaams grondgebied (nationalisme)... leidt vroeg of laat tot nare toestanden (fascisme).

Naar mijn weten betekend nationalisme enkel opkomen voor de eigen natiestaat op basis van een sociaal-culturele eenheid.

Het is niet omdat fascistische regimes nationalistische motieven misbruiken dat nationalisme niet zonder fascisme kan.

Another Jack 20 maart 2014 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke (Bericht 7064736)
Naar mijn weten betekend nationalisme enkel opkomen voor de eigen natiestaat op basis van een sociaal-culturele eenheid.

Het is niet omdat fascistische regimes nationalistische motieven misbruiken dat nationalisme niet zonder fascisme kan.

Ben jij een nationalist?

AnarchoChristophe 20 maart 2014 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maori (Bericht 7064594)
Ik heb de discussie toegespitst op de criminelen. Zo wordt geen enkel onschuldig mens gestraft of onterecht door het slijk gehaald.

Dus tenzij je denkt dat alle vreemdelingen criminelen zijn, en dan nog, dat macht niet misbruikt wordt, is wat voor Uw 'argumenten' moest doorgaan dus waardeloos.

AnarchoChristophe 20 maart 2014 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doge (Bericht 7064596)
Betreft moslims en roma wel, door hun inteelt zijn ze dommer en meer geestesgestoord en dus meer misdadig. Het gevang zit vol met geestelijk gestoorde moslims en roma.

Neen, ook voor moslims en roma's zijn 'vreemdeling' en 'crimineel' geen synoniemen. En als je de popo dergelijke macht geeft betekent het woord 'crimineel' nog minder dan vandaag (mensen die een plantje roken zijn al 'criminelen' tegenwoordig). Ook, ben jij de dubbelnick van BonBon ofzo?
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doge (Bericht 7064596)
Het gaat 'm allemaal over percentages, als ze blijven huwen met nichten en neven dan zal het probleem alleen maar erger worden en binnenkort totaal onbetaalbaar want ze overspoelen het gerecht, sociale bijstand en ziekenzorg.

Wat heeft dat te maken met het instellen van de politiestaat?
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doge (Bericht 7064596)
Die goeie maken het verschil niet, het gaat 'm over de rest die oververtegenwoordigd is.

Voor U niet nee. Maar U bent dan ook een collectivist.

giserke 20 maart 2014 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 7064740)
Ben jij een nationalist?

neen, omdat een natie enkel dient om zijn inwoners te dienen. Een stuk gereedschap.

Maori 20 maart 2014 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doge (Bericht 7064599)
Als ze systematisch huwen met hun nicht dan kweken ze misdadigers, zowel die kut Marokkanen als Europa zijn hierin schuldig want wettelijk mag het gewoon. Je kunt wettelijk trouwen met je tante of nonkel in 2e graad, fucking crazy.

Ik heb al verhalen (uit de eerste hand) gehoord over marokkanen wiens vrouw niet meer kan werpen, ze dan hun dochter maar bevrucht hebben....hij had beter zijn nicht geïmpregneerd want hoe gaat zijn dochter/zoon en kleindochter/kleinzoon all in one eruit zien?? En bevallen van je eigen broer of zus....

Dat beesten dat doen, da's te verstaan want die weten niet beter maar hoe verklaar ik de marokkanen hun voortplantingsgedrag dan??

Dutch_Strawberry 20 maart 2014 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke (Bericht 7064653)
Ik nationalist? Waar haal je dat?
Trouwens wat is het verband tussen nationalisme en fascisme?

In beide gevallen wordt er aan een bepaalde ideologie veel waarde gehecht en probeert men deze door te drukken. Het verschil is dat dat bij het fascisme op een vaak harde en moreel onverantwoorde manier gebeurt. Het fascisme is eigenlijk een extreme vorm van nationalisme. Althans, zo zie ik het.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 20:32.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be