Hoe het stadsbestuur van A de sinksenfoorproblematiek mismeestert
 

Kort na de start van de nieuwe coalitie in antwerpen ging men eens snel de problematiek van de sinksenfoor aanpakken. Na wat strapatsen over en weer bleek het weer volledig vast te zitten. Nu het stadsbestuur powerplay wil voeren en hen gedwongen wil verhuizen beslissen de foorkramers dan maar de singel totaal te blokkeren.
Benieuwd of het stadsbestuur nu eerder naar de foorkramers gaat willen luisteren, of toch maar de kant zal blijven kiezen van de vastgoedsector.


http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...rkramers.dhtml
http://www.knack.be/nieuws/belgie/bo...al-135357.html

De duizenden mensen die vast zitten en niet of veel te laat op hun werk geraken zullen wellicht ook wel hopen dat het stadsbestuur wat realisme in haar beleid legt in plaats van enkel de bevriende immo sector te willen plezieren en dan maar de sinksenfoor wegpest.

Meer in:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=200051

te chaotisch voor mij : obama, fukushima, calvo, rode lichten enz enz...

Ach, de foor is niet meer van deze tijd; trekt enkel nog marginaal volk aan

Wat is nog de meerwaarde van kermissen? Geluidsoverlast, de ranzige geur van friet-, wafel- en hamburgerkramen, afval in de omliggende straten...

Hoe sneller ze verdwijnen, hoe liever.

Ik ben tegen het gijzelen van burgers en het blokkeren van straten en wegen. MAAR, het is een grove schande wat ze met de foorkramers doen.
Laat die mensen ineens doorrijden naar de zuiderdokken en laat ze de sinkenfoor opstellen zoals het hoort.
De sukkels die zijn gaan klagen over overlast hadden eerder moeten nadenken voor ze iets kochten. Wie een huis koopt naast een boerderij moet achteraf ook niet klagen dat er koeien lopen in de weide ernaast. Mss kunnen ze overeen komen en de klagers tijdelijk in een caravannetje in Borgerhout laten leven tijdens de sinksenfoor, 't is er toch zo goed en veilig...

Iedereen gelijk of partheid op het forum?
 

Kleingeestig reactie terwijl het alleen maar gepost werd als bijlage -meer..

Wij willen toch nogmaals graag herhalen dat dit forum naar ons weten toegankelijk is voor iedereen en dit volgens zijn eigen middelen.

Het kan de bedoeling niet zijn dat bepaalde bezoekers zich hoger gaan inschatten.

Het kan de bedoeling niet zijn om hier voor sommigen een drempelvrees te installeren.

Verder zijn er op dit forum ook nog eens "mediators" aan wie bepaalde mensem de les niet hoeven te spellen of initiatieven te nemen die niet overeenstemmen met de geest van vrije meningsuiting voor allen.

Het complex van te denken dat een goed gebrachte onderwerp er alleen maar een kan zijn dat zonder taalfouten of door een mixt zou zijn is overbodig.

Nu maar afwachten of hier reactie op komt of het weeral bij een superieur... monoloog blijft.

Het is niet aan anderen om te zeggen hoe hier moet/kan gespost worden, dit is erover!

De foor is een klote-dossier dat het huidig stadsbestuur geërfd heeft van voorheen, met destijds als masterpiece het onnozele vonnis van een wereldvreemde rechter.

Hoe dan ook, volgens democratische principes is het aan het stadsbestuur om knopen door te hakken, wanneer het gaat om de "verdeling van de openbare ruimte ... bla bla ..".
De foorkramers, net als iedereen, hebben het recht om hun stem te laten horen, maar wel liefst op een wettelijke en fatsoenlijke manier.
Dus niet met een stad te gijzelen.

De laatste tien, twintig jaar loopt het nogal mis bij ons, met het toelaten en gedogen van onfatsoenlijke manieren van betogen.
Vb dat ik vind: van autostrades blijf je af.
Vb dat ik vind: kruispunten blokkeer je maar zeer kort; je maakt je punt en je bolt het af zodra burgemeester en politie dat vragen.

Onbegrijpelijk dat van de andere kant, men dan weer te streng is, vb met het recht om (waardig) te betogen in de Wetstraat voor het parlement, of voor het koninklijk paleis.

En helemaal onwaardig, de manier waarop men in Brussel met de voeten van de Vlaamse Volksbeweging speelt. Dat is nog al een voorbeeld, dat is nog al eens publiciteit, voor de Schotse, Catalaanse, Baskische ... gasten volgende zondag.

.

Raspoutine, de bijlage naar dewelke je verwees is een samenraapsel van onderwerpen en bijgevolg onleesbaar. Dat is mijn mening. Mag ik die nog uiten ? We zijn hier op een forum, niet op een blog.

hebben die nu definitief geen toelating gekregen om in bxl te manifesteren ? Dat is dan een dikke fout vanwege de burgemeester. Als er geen ernstige tekenen zijn van te verwachten ordeverstoring zie ik niet in waarom hij dit meent te mogen doen.
En ik zeg dat met nul komma nul sympathie voor de vlaamse volksbeweging. Maar het recht om te betogen kan men niet zomaar arbitrair beknotten. Mayeur moet blijkbaar nog veel leren, of loopt zwaar naast zijn schoenen.

1* De grote schuld ligt bij het vorig stadsbestuur dat, net als met veel dossiers, gewoon niets heeft gedaan en alles steeds weer tot zijn beloop heeft laten gaan, zonder enige visie. Het is dus weer een stuk nalatigheid vanwege de vorige burgemeesters dat door het huidig stadsbestuur wordt aangepakt.

2* De foorkramers hebben geen gelijk. Een foor met kramen op een plaats zoals de Zuiderdokken is voorbijgestreefd en niet meer van deze tijd. Een andere plek, buiten de stad en met parkeergelegenheden is veel logischer, het had al lang geleden moeten worden geregeld.

3* Hoe dan ook, het blokkeren en gijzelen van een ganse stad omwille van hun eigen onvrede is crimineel. Het begrip dat ik nog kon opbrengen voor hun onrust is totaal verdwenen. Voor mijn part, en waarschijnlijk voor vele Antwerpenaren die hen eerder gunstig genegen waren, mogen ze vanaf nu met hunne ganse foor de pot op.

Voor alle duidelijkheid: ze verbieden geen betoging, maar wel een happening.

Het was de bedoeling om een soort volksfeest te organiseren in het Jubelpark; daar waren al vele voorbereidende vergaderingen voor geweest, oa met de flikken en brandweer ..., maar de bevoegde Brusselse burgemeester voert vertragingsmaneuvers uit, zodat nu noodgedwongen alleen maar een gewone betoging mogelijk is. (een gewone betoging die meer hinder oplevert voor de Brusselaar, zelfs al is het maar op een zondagmiddag ...)

.

In plaats van dan blij te zijn dat dit college een nieuwe locatie vond na dat wansmakelijk geklaag van die buurtbewoners met die advocaten-trut zonder enige scrupules...

2!

Dat is jouw persoonlijke mening.

Ik ben ook geen kermisfan. Maar zolang er mensen naar de kermis gaan, en zo lang er mensen zijn die willen werken en hun brood verdienen als foorreiziger, gun ik beide categorieën hun ding.

En dat is dan niet meer of niet minder dan mijn persoonlijke mening.

.

Ik ga heel graag naar de foor. Als jij andere vormen van vertier verkiest: prima. Niemand verplicht je ernaartoe te gaan.

Ik vrees dat heel deze soap er uiteindelijk toe zal leiden dat de Sinksenfoor gewoon wegtrekt uit Antwerpen.

wat een verrassing alweer van u: "de slechte dingen werden geërfd vh vorige bestuur, en de goeie dingen werden door het huidige bestuur verwezenlijkt."

Het probleem van de Sinksefoor op de gedempte Zuiderdokken bestaat al lang. Er zijn reeds decennia lang plannen om de gedempte dokken om te bouwen tot een stuk groen in 't Stad, een park met banken.

Maar de vorige stadsbesturen hebben het probleem, net als vele andere problemen (bijvoorbeeld drugdealers etc...) gewoon genegeerd en laten rotten.

Het huidig bestuur pakt de zaken aan. Dat lijdt geen twijfel. Dat jullie onvoorwaardelijke anti's staan te kwijlen ook niet.

je kan het stadsbestuur niet verwijten dat de foor moet verhuizen, als de rechter daaromtrent een uitspraak doet. Wie dat wel doet is een goedkope populist

Alle, weerleg zijn uitspraak eens met staalharde feiten.

Kherbache telt niet mee. :roll:

Als iedereen nu eens stopt met zijn emotioneel gezeik en 5 minuten nadenkt is de oplossing toch snel gevonden?

Sinskenfoor op zuiderdokken, werd er gezet omdat de marginale, sukkelaars en armen indertijd niet konden protesteren
dat gebied is ontwikkeld geraakt en de rijken kunnen wel protesteren.
ge kunt zeveren over rijke stinkerds maar ook de armen daar hebben al 30j last van die foor. 's nachts, zatlappen, overlast,...

de foor zelf staat daat maar moet doorgaans tegen middernacht sluiten (als het feest eigenlijk begint)
aan den overkant vd Schelde hebt ge hectaren weiland waar ge 24/24 uwe sinksenfoor kunt openhouden en da's 20 minuten wandelen vd zuiderdokken.

ik snap da probleem ni

De SIOE groepering mag ook nooit in Brussel protesteren. Stel je voor! mensen uit héél Europa die komen protesteren tegen de islamisering van datzelfde Europa, en d�*t in Brussel... dat mag niet hé, dan worden de "brusselaars" boos.

Ik vrees dat heel het foorgebeuren ten einde loopt. Overal heeft men pretparken waar men tegen een fractie van de foorprijzen een hele dag kan doorbrengen. De foor heeft nog wat oude charmes, wat nostalgie, maar geen toekomst.

En verder vind ik dat U 100% gelijk heeft.

Alleen: de bewoners hebben veel noten op hun zang, tenslotte wisten ze dat ze ergens gingen wonen waar de foor jaarlijks zes weken staat. Wie natuurlijk 25 jaar geleden wist dat "het Zuid" tot de superelitaire buurt ging behoren, en daar geinvesteerd heeft, heeft natuurlijk liever dat zijn centen extra opbrengen.

Er zijn al volop actiegroepen actief op Linkeroever om evenementen als Laundry Day daar een halt toe te roepen.

Yep. Duistere zaakjes met jonge mensen.

Dit is een zuivere geval van NIMBY-isme.

De foor bestond al langer - en moet blijven. De kwasten die roepen dat het "niet van deze tijd" is zijn natuurlijk hypocriet (ze bewijzen dat ze niet geloven in de vrije markt - laat de markt maar bepalen wat van deze tijd is en wat niet - wat nu gebeurt heet zuivering met de geweld van macht. De yuppen hebben macht (bevriende politici + legislatuur)

LOL - De stad heeft bepaald dat de foor naar Borgerhout verhuist, buiten de (historische) stad dus.

Kortom de arme Antwerpenaars in de banlieu moeten de lasten overnemen want de loftbewoners willen duidelijk alleen maar de lusten.

En dan maar klagen dat de Marokkanen Vlaanderen niet respecteren
.

Welke politicus heeft al moeite gedaan om de zuiderdokken correct in te kleuren voor zulke evenementen? Oh nee het is de schuld van de rechter want ik ben wel verkozen maar het is niet de bedoeling dat ik iets mag beslissen.

Wel alle hens aan dek voor de rijken die per se een goedkopere loft wouden kopen en nu return op hun investment willen.

En de armeren, die zien binnenkort naast hun foor weer 2000 gratis parkeerplaatsen verdwijnen...

Raar, dat altijd "vergeten" wordt dat een uitspraak van de rechter aan de basis ligt van de verplichte verhuis.
Het stadsbestuur speelt enkel een bemiddelende rol.

Vreemd dat die foorkramers zelf het vonnis niet verder juridisch bestrijden.

Trouwens, zelf als "arme" bewoner van 't Zuid ben ik om die gedwongen verhuis niet rouwig.

Bart Dewever, bitches.
Antwerpen boven.

Meer kan daar niet over gezegd worden.

Al vond ik het optreden van de politie er wel ferm over.
Net in het nieuws iemand gezien die volop in de ogen wordt gespoten door een politie-agent in burger terwijl hij gewoon rustig staat te wijzen naar enkele medebetogers en praat met enkele andere agenten.
Zo'n zaken doe je toch niet!

als alle kermissen zouden moeten verhuizen omdat er een paar bewoners klagen is het maar triest gesteld
sommige markten en kermissen hebben al eeuwenlange tradities

wie aan het Zuid gaat wonen of aan het vliegveld weet toch wel dat er activiteit en drukte en lawaai is,

één oplossing: klagers laten verhuizen,
leve de smoutebollen, de spoken, de eendjes, de rups, enz

Hier ben ik het mee eens. Die mensen die daar nu wonen wisten verdomd goed dat in die buurt elk jaar de Sinksenfoor komt staan. Het is zoals mijn ouders die 'n appartement kochten terwijl ze er niet van op de hoogte waren dat er wat aan de leidingen scheelde in heel het gebouw. Mensen die te lui zijn om zich te informeren over hun investering moeten daar maar de gevolgen van dragen.

Dat er vóór de start van de nieuwe coalitie niets, maar dan ook NIETS gedaan werd aan dit "dossier", daar heb jij natuurlijk geen oren naar.

Maakte jij altijd zo van je teut als er mensen gedwongen worden om te verhuizen? Ik heb jou nochtans nog nooit horen memmen omdat de Doelenaars uit hun eigen huizen worden weggepest, maar ja, dat "dossier" kan je de N-VA niet aanwrijven, zeker?

Wat de foorkramers willen - de Sinksenfoor op de Gedempte Zuiderdokken - is vorig jaar juridisch onmogelijk gemaakt. Daar kunnen ook de aangekondigde acties van het kermisvolk niets aan veranderen.

Wat wil jij eigenlijk?
Dat ook Vlaams-nationalisten het recht krijgen om hetzelfde te doen als de foorkramers die hun zin met geweld proberen af te dwingen?

Als het eerste deel van je verhaal klopt hoefden de bewoners maar te wachten tot de foor uit zichzelf verdwijnt. De kermis IS immers onbetaalbaar geworden voor de meeste mensen. Wie goedkoper naar de kermis wil gaat naar een pretpark. Ik deed dat j�*ren geleden al met mijn kinderen omdat de kermis veel te duur is als je drie kinderen hebt.
Kermissen zijn bijgevolg gedoemd op te verdwijnen. Net zoals telefooncellen verdwenen toen de gsm's verschenen. En zoals de videotheken verdwenen met de komst van digitale televisie.

Wie wist trouwens 25 jaar geleden dat "het zuid", een voormalig havendok, ooit een super-elitaire buurt zou worden? De zuiderdokken werden pas 35 jaar geleden gedempt en er is sprake van ze opnieuw open te gooien. Maar daar ontbreekt het nodige geld voor.

Er zit hier dus meer achter dan foorkramers die verlies denken te zullen lijden omdat ze niet mogen gaan en staan waar het ze belieft. Verlies zullen ze hoe dan ook lijden. Zoveel zelfs dat ze er op een dag vrijwillig mee zullen stoppen.

IDD. Het is zoiets als een vrouw verkrachten en vervolgens klagen dat ze aids heeft. Als de sinksenfoor weg wordt verjaagd uit de eigenlijke stad Antwerpen (tussen de leien en de Schelde) is dat gelijk aan de nek omdraaien van de kermis want dat leeft van de toeristen en dagjesmensen, en die gaan naar de binnenstad, niet naar Borgerhout
.

Dit is ook niet meer van deze tijd.

Goed gaat dat dan maar bij de rechtbank vertellen.
Succes ermee !

Laundry Day is toch helemaal niet op linkeroever?

Ik zie niet in wat de rechtbank daarmee te maken heeft.

Staat dat ergens in de wet dat er geen folklore meer mag plaatsvinden in de stad? De foor is zo oud als Antwerpen zelf. Waarom moeten wij steeds een ander zijn cultuur respecteren en waarom moeten die ander onze cultuur niet respecteren. Wie zijn die zes klagers eigenlijk, want voor zover ik weet wonen er op de Vlaamse en Waalse kaai (ex zuiderdokken) voornamelijk allochtonen, buiten het Hof Van Beroep dat daar ook nog steeds gelegen is.

Bartje zou beter eens laten zien dat hij ballen aan zijn lijf heeft, en als hij die niet heeft kan hij misschien hulp gaan vragen bij F. Dewinter.