Een op de drie inwoners Brussels Gewest is geen Belg
 

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...een-Belg.dhtml

Doe dat in N-Afrika of een Arabisch land, en men spreekt van kolonisatie.

Zijn de sossen fier op op de gevolgen van hun crimineel open-deur-beleid?

Wordt er ook geteld wat voor soort? (de Zigeuners of de "witte" Roemenen?

Haha, prachtig nieuws lijkt mij zo.

Lang leven de multiculti.

En dan hebben we het niet eens over de allochtonen die wel een Belgische pas hebben kunnen bemachtigen. En dat zijn er veel.

De Vlaamse Gemeenschaps Commissie schreef reeds in 2006 : "zowat 45 procent van de bevolking van het Brussels hoofdstedelijk gewest is van buitenlandse afkomst. " bron

Ik ben benieuwd hoeveel dat vandaag mag zijn...

Men kan slechts twee dingen doen:
- Zo selectief mogelijk zijn in het aantrekken van migranten.
- Zo efficiënt mogelijk assimileren opdat vlot samenleven mogelijk blijft. (cultuur mag geen excuus zijn voor het ten toon spreiden van barbaarsheden en obscurantisme)

Migratiestromen volledig doen opdrogen is echter vrij onmogelijk sinds de grote transportrevoluties. Sinds de Europeaan het karveel heeft uitgevonden is globalisering onvermijdelijk geworden. Migratie is ook niet per se negatief, vandaar de nood aan een minimum aan selectiviteit.

Wat een gezaag al weer. Brussel heeft 33,1% inwoners die geen Belgische nationaliteit hebben.
In Lanaken is dat 29,8%.
In Voeren 27,5%

Is dat nu zo een groot verschil?

In Genk zijn wij autochtonen ver in de minderheid.
U zou in ons plaats moeten zijn om te begrijpen wat dat is!

40% van de marokkaanse bevolking wil emigreren. Good luck!

http://www.bladna.nl/marokkanen-emigreren,07616.html

Wat jij voorstelt werkt niet. Migratie leidt tot geweld, da's een simpel statistisch gegeven. Want degenen die komen zijn degenen die je NIET wil.

Probeer eens met een experiment als dat filmpje van 'femme de la rue' ...

.

In Genk heeft slechts 12,4% geen Belgische nationaliteit. Van die 12,4% komt de helft uit Zuid-Europa.

Waarmee ik niet wil beweren dat de origine elders kan liggen. Maar waarmee ik wel wil beweren dat al dat geleuter op basis van statistieken meestal de echte feiten vertekent.
Ge gaat me toch niet vertellen dat Genk zware problemen met allochtonen heeft?

Waarvan zou ik of mijn gezin dan profiteren?
Werkloosheid? De eerste euro voor iemand van mijn gezin die dopgeld trekt moet nog komen. Zelfs toen mijn partner partime werkte vanwege de kinderen is hier geen geld van het systeem binnengekomen.
OCMW: al zeker niet, als iedereen werkt.

Ja, we hebben ooit in het verleden kindergeld getrokken. Is dat erg van het systeem genieten?

Brussel is de hoofdstad van Europa en heeft ook veel immigranten uit diversen EU landen.

De tijd van Belgische stad is al lang verleden tijd.

Brussel wordt door Vlaanderen betaald ,is nog steeds actueel.

Gewone Roemenen komen niet veel naar hier. Die zijn hun eigen land aan het opbouwen, dankzij de fabrieken die van bij ons naar ginder verhuisd zijn, omdat de arbeiders daar stukken goedkoper zijn.
Op zich is dat al niet zo een goede zaak, maar als je dan ziet dat we in ruil voor onze bestaansmiddelen de grootste bende rabauwen en schurken die in Roemenië rondzwerven krijgen, dan besluit ik daaruit dat de E.U. toch niet enkel voordelen zijn...
W�*t zijn de voordelen trouwens ? De euro ? Mij stoorde dat niet, die verschillende munten. Dan waren er tenminste nog landen waar ook ik eens miljonair kon zijn ( Italië , Griekenland...).:lol:
En als je in Zwitserland ging werken,kreeg je evenveel Franken als in Frankrijk, maar ze waren wél twee maal meer waard.
Geen oorlog meer ? Daar hebben we de de E.U. niet voor nodig, we hebben de NAVO al.
Wat blijft er over ?
Een bende door en door corrupte lamzakken van E.U. volksvertegenwoordigers, die zich dagelijks volvreten in de E.U. gebouwen, daar feest vieren met Champagne en goede wijn, en zich laten omkopen door multinationals en grote bedrijfsleiders om volksonvriendelijke wetten te stemmen !

Jawel ! Weg met ons ! Leve de vreemdelingen ! Het zal ons leren om wit te zijn !

Dat zijn respectievelijk 33, 29 en 27 % teveel vreemdelingen.
Je ziet dat ik ze niet allem�*�*l weg wil. Een heel klein beetje vreemdelingen vind ik namelijk positief. Een exotische noot mag best van mij.
Vanaf dat er meer dan 5 % zijn, zeker als ze allemaal uit dezelfde streek komen, of eenzelfde fanatieke godsdienst aanhangen, word het negatief, schadelijk, en zelfs gevaarlijk.
Brussel is daarvan een perfect voorbeeld, de andere Belgische steden gaan dezelfde vervloekte weg op.

Vreemdeling in Eigen Land. Het lot van tienduizenden Franse autochtone " banlieusards "...Niet grappig...

Op een enkele uitzonderlijke levering via OCMW na lever ik aan geen enkele van uw vooropgestelde klanten.
Als ik via OCMW mag leveren is dat omdat ze weten dat ik het voordeel van de klant (dus eigenlijk de belastingbetaler) vooropstel en niet het eigen gewin. Een langetermijnvisie die ik al mijn hele leven voor elke klant gehanteerd heb.*

*hetgeen ik aan die ocmw-klanten ook rechtstreeks verteld heb. Toen die meer dan het noodzakelijke wilden hebben met de woorden "het 0CMW betaalt dat toch".

Ja, de mensen die goed opgeleid zijn vinden ginder een goede job, die zijn gelukkig in hun land. Het is de allerlaagste laag van de bevolking, de halve of hele analfabeten, de hopelozen, die naar hier afzakken. Die mensen zijn tot alles in staat om het hier" te maken ", inbegrepen geweld en misdaad, én onder de prijs werken. Alles is goed voor hen.
Ik kan die mensen hun logica begrijpen, wat niet wilt zeggen dat ik mij moet laten doen. Integendeel, men moet er �*lles aan doen om die hier buiten te houden = gevaar !

Met een behoorlijk inkomen, en een snelle TGV-verbinding naar Parijs, is het gezellige Brussel een goed alternatief voor Parijs.

Breek Brussel en haar inwoners nog maar meer af. Het resultaat zal zijn dat de ont-Nederlandsing nog sneller zal gebeuren. Eigen schuld.

Vraag dat in eender welk land met een gelijkaardig ontwikkelingsniveau en je komt tot dezelfde resultaten.

Migratie leidt lang niet altijd tot geweld, zolang je maar een behoorlijk migratiebeleid hebt. En daar knelt het schoentje.

Vlamingen zijn in deze gewoon te laf.

Jammer maar helaas. Al lijken de nieuwe generaties me toch iets assertiever, al zitten daar ook veel dromerige geiten tussen.

En hoe ga je mensen ertoe bewegen 'zo efficiënt mogelijk te assimileren'. Eens vriendelijk vragen?

Vlaanderen is niet enkel blank meer en zal dat nooit meer worden, deal with it

De economische druk om te assimileren is al erg groot. De succesvolste groepen migranten zijn degenen die zich het best kunnen aanpassen aan dit ontwikkelingsniveau van welvaartscreatie.

Onderwijs kan een heel grote rol spelen. Men had van het begin moeten werken met max. percentages aan allochtonen per school, wat onvermijdelijk leidt tot betere taalverwerving en integratie.

Nultolerantie op barbaarsheden zoals seksisme en homofobie is ook broodnodig. Cultuur mag geen excuus zijn om mensenrechten weg te wuiven.

Het hoeft echter niet allemaal van een kant te komen. Ik ken genoeg autochtonen die mensen nooit gaan aanvaarden of altijd wantrouwig gaan staan tegenover allochtonen en verandering haten, ongeacht de mate van integratie. Stereotiep denken kunnen we missen als kiespijn, langs beide kanten.

En tja, mensen die zich niet aanpassen aan de realiteit geraken nu eenmaal voorbijgestreefd. Dat geldt zowel voor de allochtoon die terugvalt op obscure interpretaties van religie als houvast als voor de (vergrijsde) autochtoon die weigert het potentieel, de uitdagingen en de kansen van migratie te erkennen en zich verstopt achter zijn kerktoren.

Het verschil zal hem misschien zitten in de eventuele meer of minwaarde van de niet Belgen. Brussel kost in elk geval hopen geld.
Maar de dubbele nationaliteiten, of de recente Belgen, zijn die meegeteld, of komen die er nog bij ?

Dat is het probleem niet. Het probleem is dat Vlaanderen (en Brussel, Wallonie nog een stuk meer) in een neerwaartse spiraal zitten, waar dat sommige migrantengroepen ongetwijfeld mee de oorzaak van zijn.

In letterlijke zin: niets. Veel oudere mensen trekken terug naar kleine dorpjes om rustig uit te blazen en dat gun ik hen van harte.

In figuurlijke zin: Veel, want dat komt neer op je kop in het zand steken voor een veranderende wereld.

Wat is je punt?
Vastgoedprijzen in boerengaten en verloederde buurten in steden zijn trouwens vrij gelijkaardig.

En weer weet u nagels met koppen te slagen , want spijtig genoeg is het nu zo eenmaal.

Totaal geen antwoord op mijn vraag.

Hoe ga je mensen ertoe bewegen zich te assimileren. En waartoe moeten ze zich assimileren?

Inderdaad ,Vlaanderen heeft de onderdanige immer capitulerende Witte Vlag opgeborgen en de Zwart-Gele Leeuwenvlag gehesen.
Deal with it.

Bedoel je niet de EU-vlag?

Een combinatie van onderwijs, een goed werkend rechtsapparaat, economische druk en sociale druk. Dat kan je perfect afleiden uit mijn antwoord.

Waartoe? Vlot functioneren in een hoogtechnologische samenleving en een basis aan respect voor je medemens. Wat dat betreft hebben veel autochtonen ook nog serieus wat werk voor de boeg. Maar kakken op minderheden is natuurlijk veel leuker.

Concreet? Ga je bv. moslimkinderen op school nadrukkelijk proberen aanleren dat God niet bestaat?

Sociale druk werkt vooral in de andere richting, 3 Vlaamse meisjes per dag bekeren zich tot de islam, de weinige blanke kinderen in grootsteden passen zich aan aan de negercultuur, enz... Als je dat niet weet ben je ofwel oud of woon je in een veld in West-Vlaanderen.

Ik zie ook niet in hoe een rechtsapparaat mensen gaat dwingen zich te assimileren.

Kortom, je brengt niks concreet.

Aha, het gaat dus helemaal niet over 'assimilatie', maar over 'respect'.

Ben jij nog zo iemand die er vanuit gaat dat wanneer mensen materiële welvaart kennen, zij ook noodzakelijkerwijs de mtv-cultuur aannemen? :lol:

Kan jij lezen?

Ik zou beginnen met max. quota aan allochtonen per school. Zodat je niet met concentratiescholen zit en mensen hun horizon niet beperkt blijft tot hun eigen wereldje.

Worden Vlaamse kinderen op school uitdrukkelijk aangeleerd dat God niet bestaat? Relevantie?

Dat betwijfel ik ten zeerste. Waar haal je die cijfers over bekeerlingen trouwens vandaan? De straatcultuur in de grootsteden is vooral een product van een combinatie van verpaupering en MTV-esthetiek.

Ik woon in de frontlinie van het verderf, m.a.w. een migrantenbuurt.

Als je niet kan inzien hoe een gerechtelijk apparaat actieve of passieve druk uitoefent op het denken en gedrag van haar 'horigen' laten je vermogens tot abstraheren te wensen over, denk ik.


Assimilatie, integratie of respect, het kan me niet schelen hoe je het wil noemen. Als men maar vooruit geraakt.

Nee. Ben jij bejaard of heb je overgewicht?

Je zei eerder 'dat ze daar van in begin hadden moeten doen'. Jij wilt dus nu moslimkinderen uit Molenbeek naar Vlaams-Brabantse scholen sturen? Je wilt dus de vrijheid van mensen beknotten, moeten ze dan ook verplicht verhuizen want ze zitten natuurlijk op de scholen die in hun omgeving te vinden zijn.

Dat het onderwijs geen moraal kan aanleren. Of inelk geval daar maar in zeer beperkte mate in slaagt;

http://www.vandaag.be/binnenland/256...tot-islam.html

Als je contact hebt met de buurt ken je allicht ook wel enkele bekeerlingen.

Je gelooft dus dat de oplossingen van de staat moeten komen. Ook, hier weer, de wetten veranderen met de demografie.


Tja, dat zijn wel verschillende dingen. Als je woorden gebruikt die je niet begrijpt, vergemakkelijkt dat de discussie niet.

Wat bedoelde je dan met die 'economische druk' die mensen ertoe ging bewegen zich te assimileren?

Ja.

Mensen met een recente migrantenachtergrond zijn 72 % in Brussel.


Dan had je je maar voort moeten planten...

Zelfs dat kan de blanke man niet meer. Die mag het alleen nog met condoom doen he.