N-VA: "Wij zijn geen separatistische partij"
 

Maakt het ook maar iets uit wat N-VA-er twitteren, Bruno?

Zolang je Franstalige sterkhouders ervan overtuigd zijn dat confederalisme gelijk is aan separatisme heb je toch niets te vrezen?

We weten al langer dat de interne democratie in de N-VA niets voorstelt. Congres? Negeren.

Het is toch wat vreemd dat de N-VA zegt dat ze geen separatistische partij is. Was dat niet haar ontstaans- en bestaansreden en het eerste punt van hun statuten?

Met hun confederalisme maakt N-VA een karikatuur van hun eerste programmapunt van hun partijstatuten.

Over exact 60 dagen maakt de NVA een karikatuur van de belgicisten.

:lol:

Van zichzelf dus?

- lol -

Het gaat gelukkig al lang niet meer over stemmen voor de N-VA, maar eerder tegen het Belgische establishment.
Tegen traditionele partijen, en voor het hoger doel.
Ik ben geen N-VA fan, maar aangezien het VB geen alternatief is heb ik geen optie (met uitzondering van het Europees niveau)

Waar en wanneer heeft de N-VA beweerd dat ze geen onafhankelijk Vlaanderen nastreeft, Bruno?

Hier ben ik het over de hele lijn mee eens.

De officiële twitteraccount van NVA beweert dat.

Het valt op dat NVA, net na het verschijnen van de studie uitgevoerd op de KUL en waaruit bleek dat maar een kleine 30% van de NVA stemmers voor onafhankelijkheid zijn , het woord onafhankelijkheid niet meer in de mond durft te nemen en het vervangen heeft door confederalisme wat juist hetzelfde is maar minder radikaal klinkt.

Blijkbaar wete ze bij de NVA niet meer van welk hout pijlen te maken. Gisteren vroeg men zich in "de Tijd "nog af of NVA nog wel een model heeft nu dat bepaalde partijleden van het NVA model zelf onder vuur nemen en afzwakken tot een programma zonder inhoud.
Als voorbeelden haalde men de kazakdraaierij m.b.t. de index, moessennorm en hun confederaal plan aan.

Sjonge, bestaat dat ook al? Een officiële twitteraccount van de N-VA?

Ik heb niet de indruk dat ze bij de N-VA een Lieven Tailly kennen.

De PS na-papegaaien helpt je niet om jullie leugenachtige gelijk te halen.

Omdat de PS beweert dat confederalisme hetzelfde is als separatisme daarom is het nog niet zo. Confederalisme is iets dat plaats zou vinden onder een Belgisch tafelkleed.
Een onafhankelijk Vlaanderen heeft haar eigen tafelkleed.

Beter luisteren naar wat De Wever zegt in plaats van (de) KUL.
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/VK14/1.1857996

Ach, de BUB beweert ook een unitaristische partij te zijn, terwijl hun afschaffing van gewesten en gemeenschappen in de praktijk een splitsing van het land zou betekenen. Het zal eigen zijn aan de politiek zeker?

Inderdaad zolang ze dat niet beweren is er kans dat ze daar naar streven, en dat die kans bestaat is tenslotte het belangrijkste want als een politieke partij iets beweert kan het beweerde ook gelogen zijn maar wat ze niet beweren is dus ook niet gelogen en dus juist.

De woorden van het Weverke, weergegeven in een bron die niet bepaald de nva gunstig gezind is:

kan het nog duidelijker ?

Kan Het Nog Duidelijker ?

Of in andere woorden: wat is dit nu weer voor een zeverdraad ?

Een zeverdraad over andere mensen dan leden of sympathisanten van de nva, die niet iets uitleggen over hun partij, maar wel over de nva ??

Nu, voor mij niet gelaten: hoe meer men over ons spreekt, hoe meer er iets van blijft hangen in de geesten van de mensen. Gratis publiciteit dus.

.

Ik denk dat dat eerder eigen is aan dommekloten.

Het is duidelijk dat men bij de NVA de echte betekenis van het woord confederalisme niet kent en zodat ze hun politieke doelstelling beter een andere naam zouden geven.
Ik denk dat het hoog tijd is dat men bij de NVA eens echt geschoold personeel gaat aannemen zodat hetgeen de partij prutsers beweren niet steeds door andere partijleeden moet worden herroepen of gecorigeerd.

Ik denk dat het hoog tijd is, dat er verkiezingen komen.

.

en/of fanatici.

Welk hoger doel ?

Het is inderdaad zo dat grondwetsspecialist Hendrick Vuye het N-VA confederalisme als een belgicisme afdoet. Hij heeft zich in die zin uitgelaten na zijn toetreding bij N-VA. Hij schept hiermee duidelijkheid. N-VA zijn belgicisten en geen confederalisten in de academische betekenis van het woord.

Het betreft een letterlijk citaat van de N-VA woordvoerder gelanceerd via Twitter.

Dat is nu eenmaal waar het op een politiek forum op internet over gaat. De bespreking van politiek.

Het is wel degelijk de officiële twitteraccount van de N-VA die reageerde op een tweet van Lieven Tailly: http://twitter.com/de_NVA/status/448112713248821248

N-VA heeft in de aanloop van de verkiezingen veel "geschoold" personeel in hun rangen opgenomen. Deze waren reeds aanwezig in hun studiedienst. De recente aanwinsten, zoals Hendrick Vuye, Johan Vanoverveldt en ex-spoorbazen laten zich niet onder het tafel praten door de N-VA top of de N-VA achterban. Ze maken wel degelijk het verschil in de strategische keuzes die N-VA maakt.

Dat dit gepaard gaat met onenigheid en onduidelijke visie is een bewijs dat N-VA geen steenezelspartij is.

De academische betekenis. Daar moet ik ootmoedig het hoofd voor buigen.

Wilt u mij nu even excuseren, ik moet naar de faciliteiten.

.

:rofl:

Misschien kunnen we verder gaan met wat academische semantische étalage de connaissance:

in De Standaard van vandaag las ik iets over een koppel dat wil uiteengaan:

Zeg niet
scheiden maar
‘bewust
loskoppelen’

Actrice Gwyneth Paltrow en Chris Martin van Coldplay
gaan scheiden. En ze gaan dat, zoals alles wat Paltrow
doet, perfect doen: vriendschappelijk, volwassen en vooral
snel. Dat moet lukken met een therapie om ‘bewust los te
koppelen’.


Zijn wij dan separatistisch (-vijandig), of gewoonweg loskoppelig (in goede verstandhouding) ?

.

De faculiteiten ??? :roll::roll::roll::roll:

"Wij zijn geen separatistische partij"

???

Ik zou er artikel 1 van de partijstatuten toch maar eens op naslaan, waatuit blijkt dat men Vlaamse onafhankelijkheid wil. Dat is de facto dus separatisme.

Toch wel: confederalisme is een verborgen agenda die tot onafhankelijkheid moet leiden. Waarom? Omdat - en een historicus als De Wever weet dat maar al te goed - confederalisme niet werkt. Hoeveel confederale staten bestaan er momenteel? Geen enkele. Zelfs Zwitserland is sinds 1848 juridisch gezien een federatie, men heeft enkel de historische naam (Confederation Helvetienne) behouden.

Confederale staten evolueren ofwel naar federalisme (zoals de USA) of gaan hun eigen weg. Aangezien confederalisme niet werkbaar is, kan de NVA dan handenwringend zeggen we hebben het geprobeerd, maar het gaat niet dus is onafhankelijkheid het enige werkbare. Dat is de werkelijke agenda van de NVA.

Alweer eentje die zich heeft laten vangen of anderen probeert te vangen.
Volksverlakkerij is de NVA niet vreemd, dat weten we.

Ja !
Vierkant.

.

Vermits Lieven Tailly niet bekend is bij de N-VA ben jij het die je laat vangen.

Vooral meer doen. Je laten vangen, bedoel ik.
Het is een uitermate werkzaam middel om het ph-gehalte in je bloed op peil te houden.

2

Sommige zaken eens checken, vb http://www.n-va.be/wie-is-wie/partijsecretariaat, vb. facebook, vb. google ... Volledig overbodig voor linkiewinkies.

.

Ach, kijk naar wat de voorzitter van het Vlaamse parlement zei,

Jan Peumans zegt het dit weekend duidelijk in Apache: “het confederalisme is maar een opstap naar ons einddoel een onafhankelijk Vlaanderen.”
BDW durft het zo niet noemen omdat er “nu nog geen draagvlak voor is”. Maar Jan Peumans ontmaskert het omfloerst separatisme: “Natuurlijk zijn wij separatisten. Artikel 1 van onze statuten zijn toch klaar en duidelijk? Wij willen een onafhankelijk Vlaanderen. Punt.”

:-o Xeno die Apache.be leest ! dat had ik niet verwacht.

Dat is dan ook wat ik gedaan heb vooraleer te reageren.