successierechten, belastingen edm...
 

Effe een serieuze vraag, is er hier iemand die enige kennis heeft over erfrecht?
korte schets vd situatie:

broer overlijdt in 1993, wij verzaken met z'n allen zijn erfenis omwille van vele schulden.
Dit jaar krijg ik een terugbetaling van de belastingen maar tegelijkertijd wordt er een invordering gedaan van meer dan 600 euro.
Na lange leste te weten gekomen dat dat achterstal is van mijn broer, belastingen van 1991.
Copie van de verzaking aangevraagd bij rechtbank van eerste aanleg, doorgestuurd blah blah blah..
Verhaal nu is: ja jullie hebben toen verzaakt máár in 1997!!! is jullie moeder gestorven en in 1999 is dat huis verkocht. Jullie hebben dat verdeeld onder de overige kinderen en zijn erfdeel is mee verdeeld.
Jullie hebben toch iets aangenomen dus verzaking vervalt.

Mijn vraag is nu, weet iemand daar meer over? Of dat kan, mijn broer was al gestorven toen het huis verkocht werd, uiteraard hebben wij daar niet aan gedacht. Hij heeft geen kinderen achtergelaten, klopt dat dan? Dat hij nog steeds erfgenaam was?
Is dat niet een beetje bizar?

Ik weet dat het K&K is maar had geen idee waar anders te posten en vind niet genoeg info over erfrecht op 't net.

Je kunt altijd Flair of Libelle proberen, die hebben daar rubrieken voor.

Sorry, da's het beste advies dat ik kan geven, misschien komt er iets deugdelijkers van beter ingelichte forummers :)

Als ge nog geen hulp hebt morgen, stuur een PMeke, mijn pa zijn bedrijf lost van die zaken op.

Als ge nog geen hulp hebt morgen, stuur een PMeke, mijn pa zijn bedrijf lost van die zaken op.

okay :-) thx
iemand is al aan 't uitzoeken maar als we'r niet uitkomen laat ik je iets weten. 't is in ieder geval geen simpele materie heb ik de indruk :-(

Neen, dat is niet simpel, daarom ook dat er bedrijven zijn die zich daarmee bezighouden. ;) Dit specifieke geval ligt echt wel binnen de expertise van mijn pa. Hij heeft trouwens nog nooit een rechtszaak verloren tegen de fiscus, wel al een paar tot in cassatie moeten uitvechten.

:thumbsup: voor TomB's pa! ;-)

mmmhmmm... misschien moet ik dan nog wat wachten tot die wetgeving gestemd is dat de verliezende partij alle kosten moet betalen.
'k Krijg zo'n donkerblauw vermoeden da'k uwe pa waarschijnlijk meer zal moeten betalen dan die 600 euro dat ze hebben ingehouden ;-)

De Jef Vermassen van de fiscuszaken ;-)

nee, alle gekheid, ik hou het in gedachten hoor, al is 't maar dat hij mij op de goeie weg kan zetten.

Ik denk niet dat je een erfenis kan nalaten aan iemand die al dood is. Dat zou al te gemakkelijk zijn. In het geval dat uw moeder torenhoge schulden heeft, zou ze die dan kunnen nalaten aan uw overleden broer? Nonsens uiteraard.

Het ziet er iets vrij simpels uit, ik zal mijn pa morgen eens opbellen en vragen hoe ge dat best oplost. Waarschijnlijk is het gewoon een goed opgestelde aangetekende brief sturen van de juiste persoon naar de juiste persoon.

bedankt Tom! :-)

Het komt allemaal wel in orde...we zijn er voor je.

<pinkt een traantje weg>


:lol:

Mijn pa heeft me net zelf opgebeld en ik heb het geval uitgelegd. Zijn eerste reactie was dat de fiscus gelijk heeft, maar dat hij eens gaat kijken hoe ge dat kunt "regelen". Er zijn blijkbaar nog een paar andere dingen die van belang zijn. Hij vroeg me bvb. of uw broer kinderen had, of dat zijn nalatenschap dmv testament gebeurde. Enfin, hij had een glaasje op, dus laat die mens daar eens een nachtje over slapen. ;)

geen kinderen, niet eens gehuwd dus geen huwelijkscontract en geen testament, hij is door een hartaderbreuk op 35-jarige leeftijd plots ineengestuikt.

merci hee Tomb

Daarmee is Oriana weeral flink geholpen.

:roll: yep ~ problem solved :roll:

<shaking head>

Oriana niet maar jij wel.
Het was het antwoord op uw vraag.;-)

Oriana, als je zegt dat jullie allen aan de nalatenschap van je broer hebben verzaakt, is dat dan met inbegrip van je moeder?

yep, anders zou zij met alles zijn blijven zitten ~

Leek me ook logisch en 'met z'n allen' is ...wel... met zijn allen...maar toch nog eens gevraagd voor de zekerheid...
Nu, op het eerste gezicht oordeelt een collega van mij, die 't één en ander kent van erfenisrecht en successierechten, dat de fiscus hier niet in zijn recht zou zijn.
Maar misschien zijn er nog aspecten aan de zaak die tot een ander antwoord leiden? Wat is de juridische motivatie van de ontvanger? Heeft hij naar één of ander wetsartikel verwezen?

ik zal je dat per PB doorsturen ~ is een hele boterham :-)

Hier is volgens de wet volgens ons Pa en bevestigd door onze notaris: Als uw ma mee verzaakt heeft, mag de fiscus dat niet doen. Als ze niet heeft mee verzaakt, kunnen ze u tot 1/4e van de schuld aanrekenen.

Ge lost dat best op door wat vragen te stellen aan de fiscus over waarom hij vindt dat jij aansprakelijk bent. Geef hen zoveel mogelijk werk.

Stuurt ge mij ook eens die boterham door?

Met choco of confituur?
sorry, dacht dat ik het naar jou ook had gestuurd, komt er zo aan!

mijn rechtsgevoel zegt dat de fiscus er hier maar wat op doorleutert.

je broer sterft, alle erfgenamen verzaken. Case closed.

Wat er dan achteraf nog met dat huis gebeurt, maakt allemaal niets meer uit.
Het is een primair rechtsprincipe dat een overledene niet kan erven. En aangezien je broer overleden was toen je het huis verkocht, heeft hij het dus niet geërfd.
Hoe dan ook, iedereen heeft verzaakt, volgens mij heeft de fiscus geen poot om op te staan.