Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Geen hoofddoekenverbod in Secundair Onderwijs (https://forum.politics.be/showthread.php?t=200416)

Zipper 3 april 2014 14:19

Geen hoofddoekenverbod in Secundair Onderwijs
 
Nieuwe kaakslag voor de neutraliteit van het Secundair Onderwijs.
LDD en VB stemden voor het verbod op het dragen van de hoofddoeken, SP-a, CD&V, Groen en de N-VA stemden tegen het verbod. O-VLD onthield zich.

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...onderwijs.aspx

Pericles 3 april 2014 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper (Bericht 7084920)
Nieuwe kaakslag voor de neutraliteit van het Secundair Onderwijs.
LDD en VB stemden voor het verbod op het dragen van de hoofddoeken, SP-a, CD&V, Groen en de N-VA stemden tegen het verbod. O-VLD onthield zich.

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...onderwijs.aspx

Ik begin mij meer en meer vragen te stellen betreffende de N-VA.
Ze zijn tegelijkertijd voor en tegen, navenant de persoon die de micro onder zijn neus geduwd krijgt.

Pandareus 3 april 2014 14:50

Jammer.
Ik heb zo het vermoeden dat dit sneuvelde, net zoals het hoofddoekenverbod aan loketten op vlaams niveau omwille van het feit dat dit niet opgenomen was in het regeerakkoord.
Dat was toen ook de reden dat Bourgeois mocht komen zeggen dat het spel niet doorgaat.
En dan gaat men nu zeker geen wetsvoorstel terzake dat uitgaat van een oppositiepartij goedkeuren. Sorry, zo werkt politiek niet.
Het lijkt me aangewezen dat de politieke partijen nu reeds informeel proberen af te spreken om dit in het komende vlaamse regeerakkoord op te nemen. Dus een algemeen verbod in loketfuncties, en een algemeen verbod in de scholen.
Enkel een wetsontwerp dat uitgaat van de meerderheid kan het beoogde doel halen.
In het rijksonderwijs hebben ze het zelf durven oplossen. Als de andere netten dat niet durven moet het parlement het maar doen.

Zeus 3 april 2014 14:58

Ach, wat is er mis met een hoofddoek? Mijn moeder (die les geeft aan grotendeels allochtone klassen) zegt dan altijd: "Voor mijn part komen ze in een harnas naar school, zolang ze maar beleefd zijn en hun les leren."

Zeus 3 april 2014 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.W.T.P. (Bericht 7085031)
Waar wel wat verkeerd mee is; dat is dat langs de andere kant 'onze' symbolen worden geweerd. Men is aldus niet consequent.

- Geen kruisbeeld meer in scholen; en/of gemeentehuizen en andere openbare gebouwen.
- Geen kerststal
- Geen kerstboom
- Sint Maarten en zwarte Piet
- ...

.

Zever. In de zowat alle vrije scholen hangen er wel degelijk kruisbeelden, komen Sinterklaas en Zwarte Piet nog elk jaar en staat er een kerstboom. Met gemeenschapsonderwijs heb ik geen ervaring.

Dat dit 'onze' symbolen zouden zijn is trouwens wel echt verleden tijd.

Zeus 3 april 2014 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.W.T.P. (Bericht 7085074)
Zever?
U ziet natuurlijk enkel wat u wenst te zien.
Nu goed, zoals gezegd; aangezien ik niet religieus ben kan het mij an sich allemaal niet zo heel veel schelen.
Wel word ik wat lastig als ik bemerk dat er met twee maten en twee gewichten wordt gewerkt.
Ik vind dat iedereen zijn/haar vrijheid om religie te beleven ten volle moet kunnen benutten; zolang het niet in strijd is met de wetgeving.

Het feit, dat het plaatsen van bijvoorbeeld een kerstboom wordt verboden (cfr Brussel, 2012) om andere religies niet voor de borst te stoten, stoort mij dan ook mateloos. Net 'dat' is wat ik bedoel met het niet consequent toepassen van die vrijheid, waar m.i. iedereen recht op heeft.

U leest wat u wenst te lezen, natuurlijk. Dat de gewone boom om religieuze redenen is vervangen, was een leugen die verspreid was door tegenstanders. De stad Brussel heeft dat altijd ontkend. http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...e-redenen.aspx

circe 3 april 2014 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles (Bericht 7084931)
Ik begin mij meer en meer vragen te stellen betreffende de N-VA.
Ze zijn tegelijkertijd voor en tegen, navenant de persoon die de micro onder zijn neus geduwd krijgt.

2

circe 3 april 2014 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus (Bericht 7085024)
Ach, wat is er mis met een hoofddoek? Mijn moeder (die les geeft aan grotendeels allochtone klassen) zegt dan altijd: "Voor mijn part komen ze in een harnas naar school, zolang ze maar beleefd zijn en hun les leren."

een harnas? ineens een SS uniform natuurlijk.

Zeus 3 april 2014 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 7085101)
een harnas? ineens een SS uniform natuurlijk.

Godwin's back!

manta 3 april 2014 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles (Bericht 7084931)
Ik begin mij meer en meer vragen te stellen betreffende de N-VA.
Ze zijn tegelijkertijd voor en tegen, navenant de persoon die de micro onder zijn neus geduwd krijgt.

²
Hoofddoeken, open grenzen, integratie nuldebotten en onduidelijk gezever over een onafhankelijk Vlaanderen...
Dan kan je voor eender welke traditionele partij stemmen ook. :?

Lukkas 3 april 2014 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles (Bericht 7084931)
Ik begin mij meer en meer vragen te stellen betreffende de N-VA.
Ze zijn tegelijkertijd voor en tegen, navenant de persoon die de micro onder zijn neus geduwd krijgt.

Ik hoop dat VB-stemmers, die overgestapt zijn naar de NVA, tijdig de tweeslachtigheid, zelfs leugenachtigheid, van de NVA inzien.

Herinner u de nieuwjaarspeech van Annemans: 'Hallo wie heb ik aan de lijn?:
https://www.youtube.com/watch?v=vEU3Sgll590

circe 3 april 2014 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.W.T.P. (Bericht 7085031)
Een hoofddoek an sich, daar is inderdaad niets mis mee.
Waar wel wat verkeerd mee is; dat is dat langs de andere kant 'onze' symbolen worden geweerd. Men is aldus niet consequent.

- Geen kruisbeeld meer in scholen; en/of gemeentehuizen en andere openbare gebouwen.
- Geen kerststal
- Geen kerstboom
- Sint Maarten en zwarte Piet
- ...

Ik ben alles behalve religieus; doch ik vind dit een scheve situatie. En het is vooral 'dat' wat stoort. Niet zozeer die hoofddoek an sich aldus.

Ik ga akkoord met uw redenering.

Maar gezien de hoofddoek letterlijk dient om als moslima herkend te worden zodat ze niet wordt lastiggevallen door hitsige moslimtestosteronboys (zie de koran 33.59) voel ik me zwaar geschoffeerd als mijn dochters in dezelfde klas moeten zitten met meisjes die duidelijke kenmerken moeten aantonen zodat ze niet verkracht worden door de Mohammedjes. Degenen die dan geen kenmerken van "niet-verkrachtbaarheid" vertonen - zoals mijn dochters - zijn dan loslopend wild. Dat dit geen fictie is, werd reeds genoegzaam bewezen door het filmpje "femme de la rue". Moest diezelfde mevrouw zich in abbaya hebben gehuld, zouden de commentaren verdwenen zijn, wegens "eigen volk waar we niet aan mogen komen".


Zeus 3 april 2014 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.W.T.P. (Bericht 7085109)
Wat een argument ...

Is de stem van de oppositie dan automatisch van een grotere waarheid?

Een kerstboom blijft trouwens een kerstboom. Sinds enkele jaren hebben ze in mijn stad de klassieke kerststal vervangen door witte, gestileerde polyester beelden, is dat daarom minder religieus geladen?

circe 3 april 2014 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus (Bericht 7085121)
Is de stem van de oppositie dan automatisch van een grotere waarheid?

Een kerstboom blijft trouwens een kerstboom. Sinds enkele jaren hebben ze in mijn stad de klassieke kerststal vervangen door witte, gestileerde polyester beelden, is dat daarom minder religieus geladen?

JA

Lukkas 3 april 2014 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus (Bericht 7085121)
Is de stem van de oppositie dan automatisch van een grotere waarheid?

Een kerstboom blijft trouwens een kerstboom. Sinds enkele jaren hebben ze in mijn stad de klassieke kerststal vervangen door witte, gestileerde polyester beelden, is dat daarom minder religieus geladen?

Gewoon omdat de diarree anders van hun billen loopt. Bang om een moslim te choqueren. Maar moslims moeten wel overal hun kopvod kunnen dragen. Islamieten moeten toch enorm met ons lachen. Nooit zullen zij enige respect voor ons opbrengen. Zielige blanke broekventjes.

circe 3 april 2014 16:19

Als men nu op het werk enkel paaseitjes meebrengt voor niet-moslims, zouden ze zich dan weer gediscrimineerd voelen?

ilfalco 3 april 2014 16:21

[quote]Ik begin mij meer en meer vragen te stellen betreffende de N-VA[/QUOT
Vragen stellen? Als je nu nog niet door hebt dat de partij van de mediapanda zo PC is als de pest...
Anders zouden ze die mediasteun ook niet krijgen he.

Zeus 3 april 2014 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 7085122)
JA

Dus alles wat modern is, is minder religieus uit angst voor de moslims. :?

Dus is de O-L-Vrouw Terduinenkerk in Koksijde minder religieus geladen dan de kathedraal van antwerpen?

manta 3 april 2014 16:25

En de leerlingen zonder hoofddoek zijn dan minderwaardig tegenover degenen die wel een hoofddoek op hebben, allee, zo blijken moslims dat te zien, klopt dat?
Dan zorgt het toelaten van die hoofdoeken voor discriminatie.

Zeus 3 april 2014 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 7085132)
Als men nu op het werk enkel paaseitjes meebrengt voor niet-moslims, zouden ze zich dan weer gediscrimineerd voelen?

Ja, omdat je als goede collega dan eens langsgaat bij iedereen, net zoals een moslim koekjes van het suikerfeest onder iedereen zal verdelen.

Lukkas 3 april 2014 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus (Bericht 7085147)
Dus alles wat modern is, is minder religieus uit angst voor de moslims. :?

Dus is de O-L-Vrouw Terduinenkerk in Koksijde minder religieus geladen dan de kathedraal van antwerpen?

U weet goed genoeg wat er bedoeld wordt ... De moedwillige of gemeende domheid van onze paarse vrienden ...

circe 3 april 2014 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta (Bericht 7085150)
En de leerlingen zonder hoofddoek zijn dan minderwaardig tegenover degenen die wel een hoofddoek op hebben, allee, zo blijken moslims dat te zien, klopt dat?
Dan zorgt het toelaten van die hoofdoeken voor discriminatie.

Dat is juist de kern van het probleem! Hoe graag de PC's het zouden willen hebben, maar "het is NIET zomaar een lapje stof".
Hoe zal een vlaams meisje zich voelen in een klas vol met hoofddoeken en verder 10 moslimbaardjes?

circe 3 april 2014 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas (Bericht 7085153)
U weet goed genoeg wat er bedoeld wordt ... De moedwillige of gemeende domheid van onze paarse vrienden ...

Die jongen is gehersenspoeld. Onderwijzers zijn verplicht onze kinderen links gehersenspoeld af te leveren. Dat krijg je er niet meer uit. net zomin als je er "religie" uitkrijgt eenmaal dat van kindsaf aan werd ingelepeld.

Ik geloof dat het Goebbels of zo één van die kwieten was die iets heeft gezegd van "als de leugen GROOT genoeg is, en dikwijls genoeg herhaald wordt, dan gelooft iedereen het".

De linkse socialisten blijven linkse socialisten hoor.

Vigilant 3 april 2014 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus (Bericht 7085024)
Ach, wat is er mis met een hoofddoek? Mijn moeder (die les geeft aan grotendeels allochtone klassen) zegt dan altijd: "Voor mijn part komen ze in een harnas naar school, zolang ze maar beleefd zijn en hun les leren."

Jij bent dus een fervente fan van islamitische religieuze indoctrinatie. Je beseft toch dat van het miljard vrouwen op deze aardbol, de moslima's de enige vrouwen zijn die werkelijk als de dood zijn dat een haarlok zichtbaar is. Dat de angst er diep in zit, zie je aan de manier waarop ze hun hoofddoeken knopen. Niet 1 haartje mag zichtbaar zijn. Collectieve waanzin noem ik dat. Een geestelijke aandoening.

Hoe dan ook, ze zullen ondervinden dat ze met hun inpakvodden niet aan de bak komen. Kijk maar naar bv onze zenders, niet 1 kopvod te zien. Enkel geassimileerden.

Ook bij mij op de werkvloer zal er nooit een hoofddoek toegelaten worden. Als ze persé willen afficheren dat ze moslim zijn, doen ze dat maar elders. Wij hoeven dat continu geprovoceer niet.

Universalia 3 april 2014 17:24

Dus, als ik als andere leerling een baseball petje, borsalino, sombrero of iets dergelijks opzet moet de leraar/lerares ook niet zagen.

Een bonte verzameling hoofddeksels zal het worden in de klassen.

Of dat gaat goedkomen op de lange duur, I doubt it.

Ik zou alvast ten klastonele verschijnen met zo eentje als onderstaande ...


Ik herinner mij nog, dat ik in een ver verleden vergat mijn snelle sloeffen (sportschoeisel) uit te doen en zo richting school trok. Ik vloog terug naar huis, om ander schoenen aan te moeten gaan doen. :-D

Zeus 3 april 2014 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilant (Bericht 7085199)
Jij bent dus een fervente fan van islamitische religieuze indoctrinatie. Je beseft toch dat van het miljard vrouwen op deze aardbol, de moslima's de enige vrouwen zijn die werkelijk als de dood zijn dat een haarlok zichtbaar is. Dat de angst er diep in zit, zie je aan de manier waarop ze hun hoofddoeken knopen. Niet 1 haartje mag zichtbaar zijn. Collectieve waanzin noem ik dat. Een geestelijke aandoening.

Hoe dan ook, ze zullen ondervinden dat ze met hun inpakvodden niet aan de bak komen. Kijk maar naar bv onze zenders, niet 1 kopvod te zien. Enkel geassimileerden.

Ook bij mij op de werkvloer zal er nooit een hoofddoek toegelaten worden. Als ze persé willen afficheren dat ze moslim zijn, doen ze dat maar elders. Wij hoeven dat continu geprovoceer niet.

Kan u met wetenschappelijke studies staven dat moslima's hun hoofddoek dragen uit angst en niet uit vrije wil?

Provocatie? Staat er op elke hoofddoek dan gedrukt "Kniel, gij vuil westers varken en voel de toorn van Allah?" Hebt u dat ook met keppeltjes, kruistekens en tulbanden?

Vigilant 3 april 2014 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus (Bericht 7085218)
Kan u met wetenschappelijke studies staven dat moslima's hun hoofddoek dragen uit angst en niet uit vrije wil?

Provocatie? Staat er op elke hoofddoek dan gedrukt "Kniel, gij vuil westers varken en voel de toorn van Allah?" Hebt u dat ook met keppeltjes, kruistekens en tulbanden?

Vrije wil?
Wat een giller.

Als jij als man dezelfde religieuze indoctrinatie zou ondergaan - van kindsbeen af, en dezelfde groepsdruk zou ervaren (zelfs onbewust) als de gehoofddoekten, zou je als man ook je onzedige, erotiserende haartjes afdekken.
Maar als moslimjongetje wordt je niet wijsgemaakt - hardleers of zeer subtiel -dat je een slet bent als je je haar niet afdekt.
En ook niet dat je je moet afdekken uit onderdanigheid aan een onzichtbaar manneke.

circe 3 april 2014 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus (Bericht 7085218)
Kan u met wetenschappelijke studies staven dat moslima's hun hoofddoek dragen uit angst en niet uit vrije wil?

Provocatie? Staat er op elke hoofddoek dan gedrukt "Kniel, gij vuil westers varken en voel de toorn van Allah?" Hebt u dat ook met keppeltjes, kruistekens en tulbanden?

a) als het uit vrije wil is, zouden ze die hoofddoek ook kunnen afdoen. blijkbaar KAN dat niet, dus is er geen vrije wil.

b) vers 33.59 : O profeet! Zeg aan uw vrouwen en uw dochters en de vrouwen der gelovigen dat zij een gedeelte van haar omslagdoeken over haar (hoofd) laten hangen. Dit is beter, opdat zij mogen worden onderscheiden en niet lastig worden gevallen. En Allah is Vergevensgezind, Genadevol.

Vigilant 3 april 2014 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus (Bericht 7085218)
Kan u met wetenschappelijke studies staven dat moslima's hun hoofddoek dragen uit angst en niet uit vrije wil?

Provocatie? Staat er op elke hoofddoek dan gedrukt "Kniel, gij vuil westers varken en voel de toorn van Allah?" Hebt u dat ook met keppeltjes, kruistekens en tulbanden?

Natuurlijk is het provocatie. Die gehoofddoekten weten maar al te goed hoe achterlijk de Westerse wereld dat islamitisch gebruik voor women only vindt. Dus doen ze het liefst tegendraads en ook omdat moslims nooit respect kunnen opbrengen voor de cultuur van de migratielanden waar ze zich vestigen.
Ze eisen altijd respect maar zijn de laatste om zelf respect op te brengen.

manta 3 april 2014 17:44

En daarbij, die hoofddoek is seksistisch, waarom moeten die moslimmannen hun hoofd niet bedekken?

Vigilant 3 april 2014 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 7085237)
a) als het uit vrije wil is, zouden ze die hoofddoek ook kunnen afdoen. blijkbaar KAN dat niet, dus is er geen vrije wil.

b) vers 33.59 : O profeet! Zeg aan uw vrouwen en uw dochters en de vrouwen der gelovigen dat zij een gedeelte van haar omslagdoeken over haar (hoofd) laten hangen. Dit is beter, opdat zij mogen worden onderscheiden en niet lastig worden gevallen. En Allah is Vergevensgezind, Genadevol.

Ze moeten hun hoofddoek opdoen om niet lastig gevallen te worden door hun eigen hitsige moslimmannen die niet kunnen omgaan met het zicht op een bloot kapsel. Wat een zwakkelingen toch. In de 21ste eeuw nog steeds niet in staat om op een normale, beschaafde wijze om te gaan met vrouwen.

Zipper 3 april 2014 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus (Bericht 7085218)
Kan u met wetenschappelijke studies staven dat moslima's hun hoofddoek dragen uit angst en niet uit vrije wil?

Provocatie? Staat er op elke hoofddoek dan gedrukt "Kniel, gij vuil westers varken en voel de toorn van Allah?" Hebt u dat ook met keppeltjes, kruistekens en tulbanden?

Wat anders dan provocatie ??
Toon ons anders eens het hoofdstuk in de koran, waar vermeld staat dat vrouwen immer en altijd een hoofddoek moeten dragen.

Lukkas 3 april 2014 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus (Bericht 7085218)
Kan u met wetenschappelijke studies staven dat moslima's hun hoofddoek dragen uit angst en niet uit vrije wil?

Provocatie? Staat er op elke hoofddoek dan gedrukt "Kniel, gij vuil westers varken en voel de toorn van Allah?" Hebt u dat ook met keppeltjes, kruistekens en tulbanden?

Waarom worden onze meisjes dan geterroriseerd door dat moslimgebroed? Zij worden uitgescholden voor hoer, geslagen en verkracht omdat zij geen hoofddoek dragen.

Vigilant 3 april 2014 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper (Bericht 7085252)
Wat anders dan provocatie ??
.

Even provocatief als indien vrijwel alle Westerse atheisten - en er zijn heel wat - in islamlanden zouden rondlopen met T-shirts waarop "Allah sucks" staat, of "Allah doesn't exist", en ook zouden eisen dat ze die T-shirts overal, ook in de klas, voor de klas, bij hun werkgever, achter het loket, etc, mogen dragen.
Hoe tolerant zouden moslims daar tegenover staan?
Gaan ze het nog hebben over de vrije wil van de atheist?
Neeuuuu toch! Ze schermen graag met Westerse principes en vrijheden die ze in hun eigen cultuur anderen voor de 100% ontzeggen.

andev 3 april 2014 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus (Bericht 7085024)
Ach, wat is er mis met een hoofddoek? Mijn moeder (die les geeft aan grotendeels allochtone klassen) zegt dan altijd: "Voor mijn part komen ze in een harnas naar school, zolang ze maar beleefd zijn en hun les leren."

Het symbool van de islaminval hoeven wij niet, toch simpel?
We zitten hier nog niet in een islamland. Komt dat ervan, pech voor de mensheid nietwaar? Het gaat niet enkel over België...

andev 3 april 2014 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus (Bericht 7085110)
Godwin's back!

Allah bedoel je...

Demper 3 april 2014 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper (Bericht 7084920)
N-VA stemden tegen het verbod.

Dit is het voorgerechtje van de "verandering".
Er zullen nieuwe zakkenvullers in de plaats komen.

Dit is zuiver kiezersbedrog.
De N-VA begint even walgelijk als de Open VLD te worden.
En dat wil al iets zeggen.

Net zoals de VLD zijn burgermanifesten verloochende, zit de N-VA zijn kiezers te verloochenen.

Bij deze staat mijn stem voor het Vlaams Belang vast.
Ik schiet nog liever een kogel door mijn kop dan voor de N-VA te stemmen.

Zipper 3 april 2014 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev (Bericht 7085261)
Het symbool van de islaminval hoeven wij niet, toch simpel?
We zitten hier nog niet in een islamland. Komt dat ervan, pech voor de mensheid nietwaar? Het gaat niet enkel over België...

Geduld, nog even wachten op de eerste minaretten.

andev 3 april 2014 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus (Bericht 7085152)
Ja, omdat je als goede collega dan eens langsgaat bij iedereen, net zoals een moslim koekjes van het suikerfeest onder iedereen zal verdelen.

Wij hebben in ons land geen boodschap aan wat moslims willen en niet willen, dank U. Jullie komen hier geen "godsdienstvrijheid" rondstrooien maar islamhaat en agressie.

Vigilant 3 april 2014 18:07

Eigenlijk zeggen die gehoofddoekten "kijk eens wat een domme gansjes wij zijn. Onze mannen vinden dat wij lustobjecten zijn eenmaal we de deur uit gaan, en wij, domme volgzame gansjes, zijn het daarmee volledig eens. Met onze islamitische lustobjectinpakking mogen we buiten en worden we goedgekeurd als goeie moslim. Wij domme gansjes slikken dat allemaal kritiekloos, want hierover nadenken, dat mag niet, dat durven wij niet.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 19:48.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be