Grondwetsherziening
 

Het gebrek aan informatie in België is werkelijk een schande. Is er nu al iets dat we weten over de grondwetsherziening?

Dat is niet interessant, vooral irrelevant, niemand wil een staatshervorming.

Een grondwetsherziening kan ook over niet-communautaire thema's gaan.

Dat kan, maar de volgende regering zal geen 2/3e meerderheid hebben.

Ik heb het nu over de preconstituante, niet over een mogelijke constituante.

Awel, je hebt 100% gelijk hier, de rol van de pers in dit land faalt hard.

Alle, maar dan ook alle niet-communautaire thema's in dit apenland zijn OOK communautair.
Dat marcheert hier niet, het heeft nooit gemarcheerd en het zal ook nooit marcheren, als we niet gaan scheiden.

.

Ze faalt niet alleen heel hard, ze speelt zelfs mee met het regime en kleurt al haar mededelingen.
Zo heeft ze aan Vlaamse kant het nagelaten om de mensen op tijd in te lichten over alle anti-Vlaamse beslissingen die er in de zesde staatshervorming op het spel stonden; ze heeft ze steeds pas op het allerlaatste moment, als ze echt niet meer anders kon, met mondjesmaat en verdraaid, met de scherpste kantjes ervan af gezaagd, meegedeeld.
Ze heeft er eerst alles aan gedaan om de bevolking in slaap te sussen om daarna alles, als zuiver neutraal en zeker niet anti-vlaams, wat het in wezen wel 100% was, voor te stellen.
En vreemd er is wel een vereniging die de journalisten moeten beschermen en hun hun persvrijheid moeten garanderen; maar er is geen enkele vereniging waar de burgers kunnen gaan protesteren wanneer ze voelen en weten dat hun persvrijheid is aangerand.
Bescherming van de democratie wordt dat genoemd.

Wat bedoelt u eigenlijk hier onder "communautair" ?

Hier wordt bedoeld dat voor om het even welk probleem in dit land de voorgestelde oplossing anders is in het noorden dan in het zuiden van het land en dus dat dat probleem communautair 'geladen' is geworden.
En daar er geldt voor alle communautaire problemen in dit land dat de meerderheid de minderheid niet mag in de hoek duwen, het omgekeerde is duidelijk geen probleem, wordt er een niet werkend compromis gesloten, of ligt dit land ofwel volledig lam, ofwel wordt de franstalige wil uitgevoerd.

Ik bedoel met "communautair" het omgekeerde van "niet-communautair".

En gij zijt begonnen met dat begrip, in post nr. 3, terwijl ik pas binnenkom in deze draad in post nr 7.

Begint gij dan maar eens uit te leggen wat gij bedoelt met "niet communautair".


Daar staat ge nu met uw klein pietje hé.

.

Met communautair bedoel ik grondwetsartikels die betrekking hebben op de federale structuur van België.

Elke oplossing voor een probleem hangt af van partij tot partij en zelfs van parlementair tot parlementair. Of denken SP.A en het VB overal hetzelfde over?

Nee, moet dat dan?

Ze wilen wel alletwee niet naar een volledig unitair belgië. of Heel-Nederland.

Inderdaad, dat moet niet en dat is nu net mijn punt. Het zijn net nationalisten die twee onverzoenbare blokken verzinnebeelden. En in dié context is volledige overeenstemming wél nodig.

Over exact 40 dagen weten we het.

:cheer::cheer::cheer:

De nationalisten of EDR die door zijn programma alleen de Eisen van het franstalig blok heeft uitgevoerd en bovendien onomkeerbaar heeft gemaakt of er moet aan de Vlaamse kant door heel Vlaanderen aan één zeel worden getrokken?
En daar al de verwezenlijkingen van EDR direct anti-Vlaams zijn en de welvaart van Vlaanderen diep in het gedrang komt en ook voor de toekomst geen enkele verbetering voor Vlaanderen voorziet, kan alleen een Vlaams Blok, dus door EDR als onomkeerbaar opgeroepen, Vlaanderen nog redden.

Normaal zegt men dat schijn bedriegt, in la Belgique is het zo ver gekomen dat de waarheid door de regimepers wordt omgedraaid tot leugen en dus de bevolking bedriegt.

100 % akkoord !

Verkiezingen zijn onnodig, je mag de uitslag en de samenstelling van de volgende regering nu reeds geven hoor !

:rofl:

Ik ben voor Groot-Nederland, wat ben ik dan?

Sommige staten inn de USA stemmen altijd "republikeins" of "Democratisch"
moet dat land dan "gesplitst" worden (eerste poging 1864) ?
Ook in de duitse bondsrepubliek zijn er Länder die voortdurend door een andere meerderheid besturrd worden dan die er federaal de lakens uitdeelt. Splitsen ?
De EU kent een bonte mix aan partijen en partijtjes in al zijn lidstaten : zelfs indien de evolutie zodanig zou zijn dat er "slechts" een 5 tal politieke paneuropees georganizeerde partijen zouden overblijven, dan nog zal de ideologische kleur van de diverse regeringen van de lidstaten verschillend zijn. Is dit een goede reden om de europese integratie terug te schroeven ?

PS :
Bart De Wever is eigenlijk geen Vlaams-Nationalist, maar een Conservatief : zijn Vlaams Nationalistische uitspraken zijn er slechts om kiesvee te lokken : in feite is hij onze nieuwe Baby-Thatcher (but the witch is dead ?)

Dewever verloor me even toen hij in zekere zin Thatcher bewonderde ja.

Maar the Iron Maiden Bitch is dood, en zit nu in de hel voor het laten sterven van Sands en co.

1) U gaat niet op mijn opmerking in, nl. dat als de nationalisten zeggen dat Vlaanderen en Wallonië voortdurend anders handelen, dit impliceert dat enerzijds �*lle Vlaamse en anderzijds �*lle Franstalige partijen hetzelfde moeten denken, wat niet zo is.

2) U schrijft: "EDR die door zijn programma alleen de Eisen van het franstalig blok heeft uitgevoerd"

De splitsing van de kinderbijslagen, van het doelgroepenbeleid, van delen van de curatieve geneeskunde (om er een paar te noemen) waren geen eisen van de Franstalige partijen, integendeel.

3) Per definitie zijn alle op taalbasis opgerichte partijen min of meer nationalistisch. Uit wat ik uit uw uitleg opmaak, stoort het u dat de verwezenlijkingen van Di Rupo anti-Vlaams zijn. Di Rupo is dus een Waalse nationalist. Mocht hij dat niet zijn, viel er mee samen te leven. U stelt daartegenover een Vlaams-nationalisme, waarmee u zich op de golflengte plaatst van Di Rupo. De evidentie echter, ontgaat u: niet Elio Di Rupo of de Franstaligen, maar wel het nationalisme zelf moet bestreden worden.

Zijn die staten daar vragende partij voor ?

Is die reden één van de redenen van de partijen die tegen Europa zijn ?

Wat aan franstalige kant wel zo is, want die partij die tegen het algemeen belang van de francofonie durft in te gaan al is het maar om het Belgische niveau te versterken wordt door de gehele francophone pers onmiddellijk tot de orde geroepen. Zelfs de ecolopartij, die zogezegd altijd met groen in onderhandelingen is durft niets te doen dat maar een zweem van schijn van neutraliteit (gezien als anti-francofoon) kan oproepen.
Niet alleen de partijen, maar de gehele francophone pers is eerst en vooral francofoon en alleen francofoon wat ze voor het gemak Belgisch noemen.
Dus het is niet het Vlaams nationalisme maar het francofoon imperialisme dat het land tot in de kiem opdeeld in twee groepen; totaal voor of anders tegen de francofonie.

Vlaanderen heeft afgeronde bevoegdheidspakketten gevraagd en niet gekregen, in tegendeel, meer verdeeldheid en meer federale supervisie is het gevolg, dus meer in plaats van minder betutteling vanuit het federale nievau over Vlaanderen.
Met het verschuiven van een paar loketten van het federale niveau naar het gemeenschappelijk niveau komt men geen stap verder, zeker niet wanneer er aan die verschuiving een enorme bijkomende geldoverdracht vanuit Vlaanderen (dus een ware aderlating), via het federale naar het zuiden gepaard gaat.

Ik plaats mij nooit op de golflengte van EDR, een imposteur. Ik zie dat als een enorm affront door u aan mijn adres. het is niet het nationalisme dat bestreden moet worden als de oorzaak van zovele wereldconflicten, maar het imperialisme.
Bekijk nu de Oecraïne en het Russisch imperialistisch spel; de dag dat Vlaanderen zijn onafhankelijkheid durft vragen zal u hier hetzelfde francophone spel zien. En dan zult u zien wie de andere gemeenschap zal afdreigen (zoals ze ten andere met de zesde staatshervorming al gedaan hebben).

Nationalisme moet niet bestreden worden, want daar is niets mis mee.
Imperialisme daarentegen, moet wel bestreden worden.

(check dus even:
is het Vlaams-nationalisme bezoedeld door imperialisme?
is het Belgo-nationalisme bezoedeld door imperialisme?
is het Euro-nationalisme bezoedeld door imperialisme? )


Verder moeten andere partijen dan degene die jij of ik aanhangen, niet 'bestreden' worden, maar wel 'beconcurreerd'.

.

Tot de orde geroepen? Kan u dan ook een voorbeeld geven van een Franstalige partij die a) het Belgische niveau wou versterken en b) daarvoor tot de orde geroepen is?


En wat zou dan iets zijn dat 'neutraal' is?


Het Vlaams-nationalisme deelt het land niet op in twee groepen? Dat is nieuw.

Kan u mij in volgende concrete voorbeelden aangeven hoe de federale supervisie na de zesde staatshervorming toeneemt:

De politiek inzake
- de telecommunicatie
- het energiebeleid
- de binnenvaart
- het ervaringsfonds
- de dienstencheques
- het betaald educatief verlof en industriëel leerlingwezen
- de huurwetten
- het dierenwelzijn
- de handelswetgeving
- de residentiële geriatrie
- de filmkeuring
- de sociale economie
- het participatiefonds
- de rijopleiding- en scholen
- de eerstelijnsgeneeskunde
- het jeugdsanctierecht
- de justitiehuizen
- de PWA's
- outplacement
- de kinderbijslagen


Welke "loketten" bijvoorbeeld? En hoe gebeurt die geldoverdracht dan?


Welke conflicten karakteriseert u dan als imperialistisch?


Het separatisme van de Russischtalige Oekraïners is dus vreedzaam?

Kent u één franstalige partij die oproept voor de afbouw van de schuldenberg?
Kunt u zich voorstellen welke reacties die ene franstalige partij zou krijgen die dat zou durven?

Bovenstaand item

Waar ziet u Vlaams-nationalisten in Wallonie? Het Vlaams-nationalisme deelt Vlaanderen op in twee groepen, niet het land.


De politiek inzake
- de telecommunicatie
- het energiebeleid
- de binnenvaart
- het ervaringsfonds
- de dienstencheques
- het betaald educatief verlof en industriëel leerlingwezen
- de huurwetten
- het dierenwelzijn
- de handelswetgeving
- de residentiële geriatrie
- de filmkeuring
- de sociale economie
- het participatiefonds
- de rijopleiding- en scholen
- de eerstelijnsgeneeskunde
- het jeugdsanctierecht
- de justitiehuizen
- de PWA's
- outplacement
- de kinderbijslagen[/quote]

Maar u geeft het toch zelf aan, waar is hier sprake van samengestelde bevoegdheidspaketten? Het zijn allemaal deelpaketten die op hun beurt van andere bevoegdheden afhangen waarvan er vele federaal zijn gebleven en het is dus eerder een versnippering van bevoegdheden zodat het federale niveau overal een dikke vinger in de pap blijft hebben.

Wat de kinderbijslagen betreft werden die van de Vlaamse Brusselaars zonder de minste scrupeles onder het toezicht van Wallo-Brux geplaatst en Wallo-Brux kan men met de beste wil van de wereld, gezien de vele uitlatingen van zijn voornaamste leden nog als Vlaamslievend zien.
Dus eerst werd een groot deel van de Vlaams rechthebbenden op kinderbijslag uit het pakket genomen en onder francofoon curatele geplaatst en daarna kregen de Vlamingen hun bevoegdheid, maar dan op een moment dat er buiten besparingen voor Vlaanderen geen enkele speelruimte meer is overgebleven om nog constructief iets aan te pakken.
Hier is overduidelijk dat wat Vlaanderen tien jaar geleden nog had kunnen doen nu, door het schrikbewind van EDR totaal onmogelijk is gemaakt.
Enfin in Vlaanderen toch, want in Wallo-Brux hebben ze dank zij de paar miljarden per jaar die ernaar versast werden en dank zij de medewerking van het federale niveau, waar Vlaanderen compleet naar mag fluiten, want het moet besparen, wordt er met verenigde krachten getracht een nieuwe economische reveil tot stand te brengen.

Het federale niveau bepaalt welk geld er naar het regionale niveau wordt overgeveld en welk geld niet. De ambtenaren die de uitbetalingen moeten doen worden gewoon mee overgeheveld.

De weigering van de francofonie om de Belgische financiele toestand te saneren is een imperialistische eis van de francophone geldmaffia boven België die via die schuldenberg hun zakken meer dan goed spijzen 100% op kosten van de Belgische burgers

Het separatisme van de Russische Oekraïners met Moskou achter zich is een schoolvoorbeeld van Russisch imperialisme en ze zullen er niet voor terugschrikken om de Oekraïners op de knieën te krijgen of totaal uit te roken om aan hun imperialistische wensen te voldoen.

[quote=BWarrior;7099550]
idem

Je moet dan wel de intellectuele eerlijkheid hebben om te zeggen dat veel van die zaken pre-zesde staatshervorming (bijv. telecom, huurwetgeving, kinderbijslag, dierenwelzijn, enz...) EXCLUSIEVE FEDERALE BEVOEGDHEDEN waren. Dus de federale macht op die vlak neemt onbetwistbaar af.

Dit is een héél bijzondere kijk op het vlaams nationalisme. Uiterst origineel.

Stem verstandig, het is voor vijf jaar!
 

Het is bijzonder droevig dat er nog altijd geen reactie is gekomen over het gebruik van artikle 131 nu 195.

Bij geen enkele verkiezing naar alle staatshervormingen heeft men de correctheid gehad om aan de burgers te zeggen hoe dat zij bij het stemmen konden optreden tegen bepaalde Grondwetherzieningen.

Waardat zij voor of tegen waren.

Dit toont alleen maar aan dat er in dit België geen echte burgerparticipatie mag zijn en hoe corrupt dat dit land wel is.

Daarom moet het in het belang van alle Vlamingen een republiek worden van ons "eigen"

Hopelijk gebeurd dat op 25.05.14 met een federale stem voor N-VA - Bart De Wever. Deze stemmen zullen de PS tot respect van de Vlaming dwingen.

Zolang aan de macht en ze kunnen nog altijd geen degelijk Vlaams, maar zij houden van België, begrijp je?

Waarom hebben zij onze taal dan niet (veel) vroeger geleerd of doen ze het nu alleen maar voor het Vlaamse geld...

Voor wat Vlaanderen betreft kan men nog altijd stemmen op wie dat men wil dit voor het geval dat men niet alle kaarten aan dezelfde wil geven.

Wie geeft u in Vlaanderen het meeste vertrouwen buiten N-VA?

Op die manier is er ook een zekerheid voor het geval er iets met Bart De Wever zou gebeuren. De macht zal dan door ons verdeeld zijn.

Wie zal er dan voor de resterende tijd aan het hoofd komen van N-VA is ook een goede vraag?

Het waren geen exclusieve federale bevoegdheden. Vraag dat maar aan Didier Bellens.

Een maffia, met het grootkapitaal achter zich, tot respect dwingen?
Hun laten opdraaien voor hun eigen wandaden, dat is democratie en gerechtigheid.
Maar la Belgique verdraagt geen democratie en nog minder gerechtigheid.

Respect!
 

Als wij Vlamingen-Brussel inbegrepen N-VA in de federale meer dan een derde van de stemmen geven dan is het gebeurd!

Zoals ik zei zijn de loketten van plaats veranderd.
Wat kan Vlaanderen, die ze, dank zij de zesde staatsmisvorming, tegelijker tijd ondergedompeld hebben onder de Belgische schuldenberg buiten besparingen ten andere nog veel doen?
Hier kindje je mag kopen wat je wil, maar we hebben je portemonnée in beslag genomen.
Kan je nog voorbeelden geven van de voordelen die ze Vlaanderen toegespeeld hebben? Maar deze keer zonder dat er een adder onder het gras zit natuurlijk.

Ik heb je al eerder gewezen op het irrationele van je betoog dat overigens in tegenspraak is met de feiten. De KUL heeft het financiële luik van de beslissingen (de Bijzondere Financierings Wet) grondig doorgelicht en komt tot heel andere besluiten dan wat jij hier -zonder feiten noch cijfers- komt poneren. Weet je iets dat professor Decoster is ontgaan ?
https://www.econ.kuleuven.be/ew/acad...20en%20Sas.pdf

Kom, kom, kom, alles wat tot nu toe klaar en duidelijk, zonder miststrooiing errond is gezegd is dat Vlaanderen in 2030 misschien, afhankelijk van de economische conjuctuur, enkele miljoen zou verdienen met de huidige financiële regeling. Tot zolang heeft Wallonie als rechtstreeks 500 miljoen per jaar in meer gekregen en Bruxelles hetzelfde bedrag dat geleidelijk aan gaat oplopen tot 1 miljard (maar ja tegenover deze Vlaamse toegeving staat zo gezegd de regeling voor de vuilnisbakken in Bruxelles, wat een overwinning!).
Voor de rest heeft EDR geen euro meer over voor Vlaanderen want de federale regering moet zogezegd besparen, maar steunt hij wel elk initiatief dat uit Wallonie komt. En zo'n man willen de Vlaamse traditionele partijen nog vijf jaar langer over het lot van Vlaanderen laten beslissen!
Moet er nog zand zijn?

De grote staatshervormingen van het verdrag van Lissabon of het Begrotingsverdrag zijn ook zonder grondwetsherziening gebeurd, dus waarom zou je hier van wakker liggen?

Voor de Franstaligen is Vlaanderen hun Mister Cash. Dat was duidelijk toen Vuye dit stelde op de rtbf. Ze stonden direct allemaal op hun achterste poten.