Cannabis grootste drug in verslaafdenzorg
 

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...fdenzorg.dhtml

Cannabis legaliseren? Dacht het niet. Dat drugsverslaafden maar zelf opdraaien voor de rommel die ze in hun lijf pompen.

Alcohol wordt blijkbaar weer niet tot de drugs gerekend...

Interessant detail, onderaan het artikel: 'Justitie is de grootste verwijzer naar de drugshulpverlening, groter dan gezondheidszorg en welzijn samen.' Het is nu eenmaal plezanter in een afkickcentrum dan in een cel. Je kan jezelf dan afvragen of dat allemaal echte verslaafden zijn. En dat de gezondheidszorg bijna niemand hoeft door te verwijzen is omdat je er, in tegenstelling tot alcohol, als gezonde mens niet van in het ziekenhuis kan belanden.

Nog een belangrijk weetje in deze problematiek is dat cannabisverslaafden niét verslaafd zijn aan bepaalde stoffen, tenzij aan de nicotine in de tabak die ze aan een joint toevoegen. Cannabisverslaafden blowen om problemen te vergeten. Je kan cannabis uit de samenleving proberen te bannen, maar daarmee verdwijnen hun problemen niet. Dat soort verslaafden zou dan gewoon naar de fles grijpen, om het verdriet te verdrinken, wat lichamelijk ook nog eens gevaarlijk is, dus wordt het dan alleen maar erger.

Meer van dat zeggen de socialisten. :-)

DIt gaat de hele draad door genegeerd worden.
Justitie heeft liever dat we dronken worden.

Er is nu eindelijk een rookverbod. Wanneer komt dat drankverbod?
Ik kan niet uitgaan of ik zit rond bedronken bezweette jeugd die denken interessant te zijn. Lopen tijdens de weekenden luidruchtig door de Antwerpse straten en veroorzaken overlast en afval niet te doen!
Tijd dat we consequent omgaan met de problematiek. Ja cannabis is schadelijk. Maar alcohol veroorzaakt al meer dan een halve eeuw niets dan ellende! Verkeersdoden, ongevallen, agressie, overlast, urinegeur in de stad, braaksel, geluidsoverlast, ... Need I say more? Cannabis doet al millennia wat ze is, en al de rest is een politiek fantasme voor stemmers.
Maar waar is de consequentie naartoe? Hoeveel handtekening moet ik Dewever of Di Rupo bezorgen om serieus genomen te worden?
Ik denk veilig te kunnen zeggen dat ik MINSTENS een half miljoen Belgische handtekeningen kan verzamelen.

Neen, maar een verslaving is wel iets psychologisch.
En iedereen is daar anders vatbaar voor. Wanneer iemand snel verslaafd is omdat hij graag "vlucht", dan zal het product wegnemen niet helpen als er andere producten op de markt zijn om te vluchten bv.
Daarbij, er is nog altijd een zwarte markt. Die bestrijdt je het beste door ze weg te concureren en niet wegstrijden. De strijdt heeft ze enkel inventiever gemaakt en de drugs is er nooit beter op geweest. Dus...

Toch bizar, er verschijnt bij het begin van de verkiezingsstrijd een studie over hoe verslavend cannabis wel niet is, maar waarin geen woord over alcohol gerept wordt.

iig, dat het niet gezond is, weet mijnen hond ook. Maar ik heb mijn gebruik onder controle naar mijn gevoel (1 j'ken om de 1 �* 2 weken) en trek er mij genen bal van aan wat de wet zegt.

Sigaretten en drank spekken de staatskas; cannabis (nog) niet.

Het aantal seksverslaafden suikerverslaafden...internetverslaafden...neemt ook alle dagen toe..Om nog maar te zwijgen aan mensen die verslaafd zijn aan de snoepjes van de apothekers...hoeveel omaatjes kunnen niet zonder hun benzootjes.. .hoeveel kilo's antidepressiva's slikken de Belgen jaren aan een stuk ..hoeveel dametjes kunnen niet zonder hun codeïne tabletjes...misschien seks en de rest ook maar illegaal maken dan.....Legaliseren is nog heel wat anders dan promoten..Het enige wat cannabisgebruikers willen is dat niet enkel zij als criminelen worden behandeld ...waarom hij wel en de prozac gebruiker niet..?....Ik respecteer de mening van mensen die cannabis in de illegaliteit willen houden zolang ze dan ook maar ijveren voor een verbod op Alcohol en Tabak.....Ik zou het aantal Nicotine en Alcoholverslaafden in dit land niet te eten willen geven.....het aantal doden...gekwetsten....moorden....vechtpartijen...o verlast...gezinsdrama's zullen we dan nog maar over zwijgen...

Die cannabis-loosers kunnen maar niet zwijgen over alcohol ...

jongens en meisjes, open daar een voorziene draad over;
verzamel handtekeningen over alcohol ...
afijn, doe waar jullie goesting in hebben,
maar in deze draad gaat het over de slechte gevolgen van cannabis.

.

"Ja maar, hoe komen al die mensen aan die cannabis?
Dat is hier toch verboden?"
:lol:

En Alcohol gebruikers kunnen niet anders dan Cannabis in een slecht daglicht stellen....Wat cannabisgebruikers oneerlijk vinden en terecht is dat die drug gepromoot mag worden diploma's en prijzen krijgt terwijl hun geliefkoosde druggebruik als crimineel wordt aanzien....Dit is de reinste vorm van discriminatie.....gaat in tegen het gelijkheidsbeginsel...en dit terwijl eigenlijk niemand kan antwoorden waarom dit verbod daterende uit 1937 uiteindelijk werd toegepast....Niemand had toen enig onderzoek verricht....enkel onder druk van de farma industrie werd deze wet aanvaard....

Proost zeggen de nationalisten ..terwijl ze nog eens over hun gezwollen lever en pancreas wrijven

En wat zijn de slechte gevolgen dan volgens deze draad?
Waarom moeten cannabis gebruikers zwijgen over drank? Daar ze honderd maal hoffelijker zijn dan wanneer iemand alcohol geconsumeerd heeft?
Alcohol moet er uit, zo simpel is het! Anders moet cannabis er in.
Ge moet als leiders een voorbeeld stellen en consequent omgaan met zulke materie.

We zouden alle drugs (inclusief drank) eens eindelijk op een hoop mogen smijten zeker? En daar consequent op toezien. Ik ben eens benieuwd hoe cannabis er dan zou uitkomen...

Zou het niet kunnen dat we met veel zorg meer zullen bereiken dan met veel repressie en een beetje zorg?

Werpt de "war on drugs" dan geen vruchten af?

Wat kost deze waanzin aan overheidsmiddelen?

Suiker is de misschien wel de grootste stille doder in onze huidige samenleving:
http://www.demorgen.be/dm/nl/993/Gez...tigen-is.dhtml

Dus omdat alcohol een groot probleem is, mogen we niet spreken over andere drugs die een grote probleemgroep vormen?
Beetje belachelijk.

Integendeel men kan niet genoeg praten over Drugs....enkel zo komen we misschien ooit tot de conclusie dat een druggebruiker geen crimineel is....Zo gauw je het uit de criminele sfeer haalt kan er maximaal worden ingezet op controle ontrading en preventie.

Ik ben beginnen blowen door alcohol!
En blijven blowen omdat ik minder ziek werd dan van alcohol.

Het begon met een biertje.

Als ze het legaliseren betalen ze toch ook zelf voor hun rommel?
Het zou wel eens kunnen dat het extra duurder wordt door de belastingen die de overheid er op zet...

Of het nu verslaafden zijn betwijfel ik toch. Ik denk eerder dat ze er bij de rechtbank een extra middel bij hebben om geld uit de zakken van de burgers te kloppen. Net zoals veel mensen bijna automatisch bijkomende testen moeten afleggen als ze voor de rechtbank komen ivm. inbreuken in 't verkeer. ('k geloof dat het per persoon 400 euro extra in de pocket is)

Is gewoon "Mag niet!' roepen dan niet meer voldoende, Fred?

Misschien moeten ze zich meer richten op boos kijken!

De titel van de draad luidt:
Wel, de sossen vinden dat als we cannabis legaliseren, dat dat dan minder zeer doet voor diegene die hulp moet zoeken in de psychiatrie.

.

Zelfs de kankerliga kan er niet veel slechts over vertellen, buiten dat de verbrandingsrook slecht is.
Integendeel, veel kankerpatiënten gebruiken het.
http://www.kanker.be/cannabis-een-geneesmiddel

Misschien dat er dan meer middelen zijn voor zorg ipv voor het repressieapparaat, zodat men jonge mensen met acute problemen niet meer hoeft te zeggen: "Nog 14 dagen wachten en er is plaats voor u!"

Dat is nu al de zoveelste keer dat je preventie vergeet.

(schrik voor het spreekwoord: de aanval is de beste verdediging? Dat is natuurlijk niet altijd zo; evenmin is het altijd zo dat repressie de beste preventie is, maar toch in vele gevallen !!)

.

http://www.forbes.com/sites/kellyphi...a-tax-revenue/

Dat zijn inkomsten die ge hier nu aan uwe neus ziet voorbijgaan.

Preventie?

Leerlingen worden vanaf hun 10de tot hun 18de murw geslagen met anti-drugcampagnes (alcohol, tabak, wiet, xtc, noem maar op) allerhande.
Het aanbod is overweldigend. De resultaten beschamend.

Effect van preventie op schoolniveau is volgens mij 0.

Ik wil nog wel eens voor de 100e keer uitleggen wat tabak met je lichaam doet aan 16-jarigen.
Denk je dat er ene aan de schoolpoort ooit heeft gezegd: "Zeg mannnen, na wat meneer Jack heeft gezegd over roken denk ik toch maar dat ik ga stoppen..."?

Aan de thuissituatie (druggebruik ouders, sociale controle, affectieve banden...volgens mij de sleutel om effectief iets aan drugmisbruik te doen) is volgens mij van overheidswege zeer weinig te ondernemen.
Men moet leren aanvaarden dat een "cleane maatschappij" waar N-VA dokter Ide het steeds over heeft, een utopie is.

Mannekes, bij mij moet je niet komen zeveren over alcohol. Ik drink niet, heb dat nooit gedaan en ben evengoed voor een verbod op alcohol, of tenminste toch een hogere taks op zo'n middelen. Ik vind gewoon dat mensen die zich voldrinken, volspuiten en vergassen, zelf moeten opdraaien voor eventuele gezondheidsproblemen achteraf. Waarom zou de belastingsbetaler moeten opdraaien voor Jef met de klak die zich van 's morgens tot 's avonds volgiet en dan achteraf in de kliniek belandt met een kapotte lever?

Het probleem is dat die mannekes denken dat het smoren van drugs 'cool' en 'stoer' is. Ik heb die attitude zelf nooit begrepen.

Natuurlijk denken ze dat!
Dat is toch eigen aan jongeren: dwars doen.

Ontradingscampagnes moedigen gebruik alleen maar aan.

Dat weet ik niet zeker, maar helpen doen ze volgens mij niet.

Je gaat toch niet beweren dat ... onze onderwijzenden maar pummels zijn ?

.

Ze voeren ook gewoon maar uit wat er in de leerplannen staat.
Maar diegene die geen stront in zijn ogen heeft, die denkt hetzelfde als ik.
Of hij/zij het luidop durft te zeggen... dat is iets anders...

Er is ook het grote misverstand dat een goed geïnformeerde jongeren minder of niet zou gebruiken.

De kloof tussen weten en handelen is enorm.

Kan zijn.
Maar is dan legaliseren de oplossing ?

Het verbod is zowat de laatste horde en/of argument dat eventueel het ontraden kan versterken.

Gelijk heeft u!

Dat ze maar zelf opdraaien voor wat ze slikken punt

Waarom moeten de andere mensen daar uiteindelijk voor opdraaien, gevangenen, drugsverslaafden??

Weg met die rotzooi dus. :evil:

en hoe effectief en efficient zo'n verbod is bewijst de VS!

omdat cannabis minder problemen geeft