Kan John Crombez nog functioneren ?
 

John Crombez heeft zich ongeoorloofd gepermitteerd om beschuldigende uitspraken te doen over het dossier Karel De Gucht. Dat is een partijdig optreden als staatssecretaris van fraudebestrijding.

Het is trouwens niet de eerste keer dat John Crombez in zijn functie van staatssecretaris van fraudebestrijding lasterlijke uitspraken doet over individuele dossiers. Telkens als John Crombez zijn mijn opendoet over de grote minnelijke schikkingen die de fiscus en het parket hebben afgesloten spreekt hij nog steeds in termen van volgens hem bewezen fraude.

http://www.tijd.be/nieuws/politiek_e...89882-3136.art

Kan de wel edelgestrenge heer, Orakel van Groot Berlare en Omstreken, Minister van Staat, Vleesgeworden Arroganticius, Karel De Gucht nog wel functioneren als eurocommissaris?? Nu hij zijn bovenstaande titels heeft aangewend om druk te zetten op de top van de BBI????????

Gelieve deze draad van deze trol te negeren.
Derhalve niet stemmen op deze onzin.

Deze Poll loopt ook op de hoofdpagina van www.tijd.be .

De peiling geeft weer dat 58% van de deelnemers vindt dat een staatssecretaris van fraudestrijdring een zich uitspreekt over lopende individuele dossiers.

Hoeveel % van de lezers van De Tijd fraudeert zélf denk je?


Feit is dat heel veel Vlamingen niet echt zitten te wachten op een serieuze fraude aanpak.

Ik schat 100%. Wat denk jij ?

Ik vrees eerder dat een grote massa zit te hopen op openbare lynchpartijen van "de rijken".

De sossen hebben er voor gezorgd dat wij de laagste pensioenen vd Westerse wereld hebben, de hoogste belastingsdruk, steeds meer mensen die met werken onder de armoedegrens komen, ocmw gespeeld voor de hele wereld, een waanzinnige staatsschuld opgebouwd en de grenzen opgesteld voor analfabeten, godsdienstwaanzinnigen, beroepsprofiteurs en criminelen, bedrijven weggejaagd en ondernemers als fraudeurs gekapiteld.
Zij hebben zich persoonlijk verijkt en de werkmens uitgelachen met valse beloftes en leugens zoals 200 Euro/maand extra pensioen.
Op een paar uitzonderingen na zijn de ogen opengegaan.
Op 25 mei volgt de afrekening met dit uitschot.

De vraag is niet of Crombez nog kan functioneren maar of De Gucht dat nog kan. De man doet zich voor als onschuldig maar is dit allerminst. Het enige wat de rechtbank heeft besloten is dat de fiscus zijn rekeningen niet had mogen inzien.
De rechtbank heeft daarmee het bewijs dat de fiscus had tegen De Gucht onderuit gehaald zodat hij moest worden vrijgesproken. Hij zou dus beter zwijgen
Mijn en uw rekening mag de' fiscus blijkbaar wel onderzoeken.

Ik dacht eerder aan het percentage dat overeenkomt met het % dat KDG steunt in deze.

Valt wel mee. Belgie is so wie so al een land met véél rijken én een welvarende middenklasse.
De onderklasse hebben ze, voorlopig, wijsgemaakt dat ''de Marokkanen'' het hebben gedaan.

Alle voorwaarden zijn dus aanwezig om de graai-kaste met rust te laten.


Na 25 mei krijgen we gewoon Di Rupo II hoor

@Alfons

Stel voor jouzelf eens de vraag van waar jij het haalt dat er een rechtszaak zou zijn tegen Karel De Gucht. Het vertelt meer over degenen die dat in jouw hoofd hebben geplant dan over de feiten.

Feiten is dat het Karel De Gucht is die een rechtszaak heeft aangespannen tegen de fiscus.

Daar is geen peiling naar gevoerd.

Heb je het verkiezingsprogramma van de PS gelezen ? Ze lanceren een rechtstreekse aanslag op de 1%. Al hun vermogen boven de 1.25 miljoen euro gaan ze 1% jaarlijks confisqueren. Dat gaan serieuze discussies worden met de fiscus. Is de villa van Karel De Gucht ten laste van zijn belastbaar patrimonium ? Als je Paul Magnette bezig hoort is het vermogen van een tandarts niet in rekening genomen in hun berekeningen van die 1.25 miljoen €. Vermogens voor professionele doeleinden tellen niet mee voor die 1% vermogensbelasting. Zou Karel De Gucht bij invoering van de PS 1% taks kunnen pleiten dat zijn villa in Italië geen deel uitmaakt van zijn privé-vermogen maar van zijn professionele wijnkweekactiviteiten ?

Socialisten kunnen niet functioneren.

Maak eens een deftige zin wil je, dus eens iets anders dan je waardeloze peilingen. De firma dankt u !

Zo wat?

Frankrijk vraagt (tot) 1,6 % (isf) en de noorderburen zitten op 1,2 %.


Dondert Belgie nu ineens in elkaar omdat welvarende Belgen straks ook een beetje vermogensbelasting moeten betalen? Nee toch?


Dat hangt ervan af hoe je de wet in elkaar timmert.

Dat er ooit een kapitaalsbelasting zal komen staat vast. Zelfs in Belgie. Maar het is waarschijnlijk dat onze liberale vrienden de wet mede gaan fabriceren en zullen voorzien van de nodige loopholes.

Het zijn vooral accountants, fiscalisten en advocaten die van een ISF beter worden. Voor de samenleving zelf is het een verarming. Dat blijkt uit het aantal tax-refugees die in ons land asiel zoeken voor de suppressie van de Franse en Nederlandse fiscus.

Het Orakel van Berlare moeten we wegstemmen over 40 dagen.

Die helpen so wie so al bij belastingaangiftes.

Omdat de welvarenden nu ook een, bescheiden, bijdrage mogen leveren?

Want we moeten huilen als de De Gughts, de De Haenes en de Vandenstocks naar een ander land verhuizen?


Welnee.

VLD is de partij voor de wite Vlaamse belgicistische bourgeoisie die geen vermogensbelasting wenst te betalen.
Die halen gewoon weer 10 % hoor. En die regeren weer mee.

John Crombez functioneert zéker nog tot 25 mei, m.a.w. nog juist 40 dagen.
Al de rest is prietpraat.

En hoe gaat onze eurocommissaris zijn gefraudereer en gedreig naar onderzoekers combineren met z'n ambt?

Karel De Gucht wordt aangevallen door de fiscus; het gerecht geeft de fiscus ongelijk in hun aanval ; de aanvallende persoon bij de fiscus krijgt een blaam voor zijn eigengereid optreden en dan vraag jij af hoe hij kan functioneren in zijn ambt ?

Je kan eerder de vraag stellen wie Karel De Gucht aanvalt en wat hun drijfveren zijn.

Ik vind kdg zijn sneer to the point.
De heer crombez heeft iets te electoraal garen spinnen met dit dossier
of de leukste vraag is WIE anders heeft die mails geleeaked naar de tijd en vond het zo nodig interessant om met zijn typische regimepers een juridische bewezen onschuld te proberen om te buigen naar een nieuwe type klasse justitie schandaal?

Die brieven met aandringen tot openbaarheid van dossier stukken bewijzen zelfs dat ambtenaar bezig was met de rechten van kdg te schenden

Tussen haakjes als er een pipo onnozel doet, dan schrijf ik ook een brief naar ombudsdiens ministers en oppositie in cc ik doe dat ook en vind dat normaal als er iemand is die mij verkeerd behandelt dan mag hij het weten en zijn volledige omgeving

Dat er een vorm van klassenjustitie in opmars is meen ik ook waar te nemen. Het is de 1% klasse die gediscrimineerd wordt. Kijk maar naar het ACW. Die kunnen ondanks hun kapitaalinkomsten niet meer vrijwaren van belasting ondanks hun dure advocaten.

Een sos kan nooit functioneren als fraudebestrijder.

Ik stel mij ook die vraag? Alhoewel ... in politiek België zijn ze niet kinderachtig.
"Ze zijn zo lief meneer" onder mekaar dan toch. Iedereen moet zwijgen.

Oh?

Waarom hoeven ze dan geen vermogensbelasting te betalen?

Het ACW dient wel degelijk vermogensbelasting te betalen. Hun dure fiscale advocaat is teruggefloten door de BBI.

Een socialist op het departement fraudebestrijding heb ik gezien hun reputatie ook altijd bijzonder raar gevonden.

Die crombez is anders een van de zeldzame sossen die nog enig respect verdient.

Ik vond de samenstelling van de regering geheel chockerend.
Een socialist op de belastingen, vond ik creatief en innovatief, in die zin, dat waar socialisten altijd zo'n mantra van maken (fraude hier en daar) nu eens in praktijk kon omgezet worden.
Ik moet vaststellen dat de administratie nergens beter of efficienter geworden is, ze is alleen veel meer gestapo-achtig geworden.

Maar had de regering creatief verder gegaan, dan zette ze een vlaamse liberaal op de sociale zekerheid en een waalse socialist op de belastingen. Dus Magnette bvb als belasting gestapo leider, zodat hij zijn sociaal paradijs kan financieren. En een liberale Maggie Deblock op het sociale departement, zodat daar eens orde op zaken gezet worden met het nuchtere verstand van een dokter die vanuit de praktijk redeneert en weet wanneer er daar nu echt een probleem is of een simulatie gedaan wordt.

Maggie De Block heeft als staatssecretaris voor armoedebestrijding weinig naam gemaakt. De belangrijkste bevoegdheden van armoedebestrijding zitten bij de deelstaten. Denk maar aan het sociaal woningsbeleid uitgevoerd door Freya Vandenbossche.

Vind ik ook.

Mocht het geen sos zijn 'k zou hem nog een stem gunnen maar als sos is dat uitgesloten. ;-)

in feite is hij helemaal van zijn stoel gevallen door zijn wekelijkse gestapo-marketing. Dus nee hij mag gerust begraven worden, hij is voor mij heel doorzichtig bezig geweest met 2 jaar campagne voeren

Zoals zovele politici

Leg dit eens uit?

'k heb de indruk dat hij zijn job toch nog enigszins ter harte neemt en inderdaad fraude wil bestrijden.
Maar ik kan ook verkeerd zijn....

Inderdaad, een intern onderzoek van de BBI witwast de BBI. Big surprise.

een ideologisch liberaal (of het nu VLD, rechtse CD&V of NVA is) op fraudebestrijding is dan evenmin geloofwaardig.

Veel politici zijn meesters in het maken van een bepaalde indruk. Crombez is het petekindje van VDL en als je weet hoe die zijn zaakjes regelt dan moet je niet lang nadenken zeker?

Crombez komt inderdaad naar voor als iemand die principieel is en zijn werk ter harte neemt. Wat je echter niet mag vergeten is dat de sossen fraudebestrijding willen gebruiken om de tekorten in de begrotingen te vullen zonder daarbij de belastingen te verlagen en/of de andere uitgaven in te perken. Dit is moordend voor de economie en als dit blijft verdergaan dan is het snel gedaan met dit landje.