Overheidsuitgaven daalden onder Di Rupo
 

Overheidsuitgaven daalden onder Di Rupo DM



Feit.

Wie gelooft dat ventje nog ???

:roll:

Wie dat gelooft, is knettergek.

Feit? En sinterklaas is ook een feit zeker?

DIt is de realiteit :


Enkel ons land kent nog toename staatsuitgaven



http://www.tijd.be/bear_and_bull/Bel...89036-7467.art

"Maar waarom is de Belgische overheidsschuld weinig gestegen? Omdat de overheid de toename van haar uitgaven heeft gefinancierd met een forse verhoging van de belastingen en andere inkomsten. België heeft na Denemarken de hoogste belastingdruk van alle rijke landen."

db

laten we zeggen dat het LAATST jaar daalde de overheidsbeslag van 55% naar misschien 54% dus ietske
Dat is ook niet moeilijk, als je begroting constant houdt en de economie groeit 2% dan daalt het overheidsbeslag. Zo simpel kan dat getal zijn.
Uiteraard is het koffiedik kijkende uitspraak, met voorlopige begrotingen en getallen die zelfs voor 2013 nog recent de staatsschuld deed afklokken op 101,5% ipv 99.9% zie je van hier dat de variatie zo hoog is in de interpetatie van deze begroting, dat je niet kunt zeggen dat er enige significante zekerheid uitgaat van die uitspraak

Hetgeen ik niet goed begrijp is dat de media bij het begin van Di Rupo I ons land voor de grootste financiële uitdaging gedaagd zagen sinds decennia. Miljarden euro's moesten bespaard worden, en dan zou alles goed komen.

Waarna maanden van eureka's en toegeworpen bloemenkransjes de artikels over Di Rupo I in diezelfde media vergezelden, tot op het moment dat de moeder aller saneringen vlekkeloos door het fantastische team van Elio di Rupo tot op de eurocent werd afgewerkt.

Laurette bewierookte nog eens specifiek de bovenmenselijke leiderscapaciteiten van de kapitein van de superheldenploeg die dit titanenwerk mogelijk had gemaakt. Hij was de krachtige leider die ons land er weer bovenop had geholpen.

Sinds kort lees ik dat de eerstvolgende regering alweer minstens 12 miljard euro moet besparen, wat volgens mij minstens zoveel is als Di Rupo I.

Dan stel ik me toch de vraag: Wat hebben die superhelden tijdens hun goednieuwsshow dan de hele tijd zitten uitvreten?

Nog een feit uit hetzelfde artikel:

Zo snel kan iemand door de mand vallen.

en bovendien vergelijken ze maar vanaf 2012, terwijl di rupo al aan was in 2011. Waarom zouden ze dat doen :lol:

Hier staat het nog eens haarfijn uitgelegd waarom het leugens zijn:

http://www.knack.be/nieuws/belgie/da...on-138965.html

Het is de dag van vandaag uitzonderlijk stil rond het "overheidstekort van DI PIPO I". Moeilijk uit te leggen met de verkiezingen in het vooruitzicht, want dan gaat ie moeten toegeven dat de belastingen verhoogd moeten worden.

Sinterklaas kent in tegenstelling tot jou het verschil tussen overheidsuitgaven, en overheidsschuld.

dat klopt
http://www.tijd.be/nieuws/politiek_e...91110-3148.art

Ah, je gelooft in sinterklaas. Dat verklaart veel.

Uitzonderlijk stil ? misschien voor iemand die enkel Dag Allemaal leest, dat kan. Stond gisteren nog in detail in de krant(en) en heel moeilijk uit te leggen is het ook niet aangezien het de minister van financiën zelf is die tekst en uitleg gaf.
http://www.hln.be/hln/nl/922/Nieuws/...ldbeleid.dhtml

die gelooft in alles....

Komt niet echt geloofwaardig over ...

Van in mijn jeugdige jaren vraag ik mij al af, wat er eigenlijk in de zak(ken) van Sinterklaas, schijnheilige zijnde, zou zitten.

Zijn knecht waar de naam niet van mag genoemd worden heeft er alvast veel werk mee, de bewuste zak te torsen. :rofl:

De goudstaven die Dehaene verkocht heeft

Waar geloof jij nog in, Brakelaar?

Dat zou best wel eens kunnen :thumbsup:

Misschien leren lezen ?

Het ging daarover dat de belastingen gestegen zijn . Maar ja je ben zo getraind om te lezen watje opgedragen word dat je dat zelfniet zag .

Misschien leren schrijven ?

Mai wat een argumenten geen wonder dat je de fabeltjes van de federale regering gelooft .

Of Franstalig of de twee.

Wel leuk. De overheidsuitgaven dalen, de belastingen verhogen, en de overheidsschuld stijgt. Van contradicties gesproken.
Zij die nog mochten denken dat boekhouden een exacte wetenschap is, wel zij denken verkeerd. Er bestaat ook nog creatief boekhouden.

:rofl:

Alles kaat koet.

"Tegen het einde van deze regeerperiode zal het Belgische overheidsbeslag gedaald zijn met 1,4 procent. Dat blijkt uit berekeningen van het Federaal Planbureau die De Standaard kon inkijken. Terwijl in 2012 de uitgaven van alle overheden samen nog 55 procent bedroegen van het bruto binnenlands product, klokt 2014 volgens een raming wellicht af op 53,6 procent. "

Volgens een "raming" is dat een feit ?

"Eurostat -een politiek neutraal orgaan- tekende net een stijging van 0,6 procent op", zegt kamerlid Ben Weyts. Volgens hem kloppen de basisgegevens niet waarop het Planbureau zijn berekeningen maakte. "In de begroting van 2012 schreef de federale regering een kapitaalinjectie voor Dexia van 2,9 miljard in als een overheidsinvestering. Na kritische opmerkingen van Europa verschoof die som naar de schuldgraad. Welnu, de berekeningen vertrekken van die eerste, foutieve basis, wat een verkeerd beeld geeft."


Feit is dat jij eens moet meer lezen dan enkel de krantenkop, lees ook eens het artikel.

Ga maar wat paaseieren leggen op uw mesthoop.

Ik het het artikel gelezen, maar de NVA leugens geloof ik ni.

Een haan legt geen eieren, nabot... :roll:

Dat bewijst de PS elk jaar opnieuw.

Heb ik dat dan beweerd ? "Kippen" of "kiekens" leggen eieren.......

En ik geloof geen enkele politieke partij.

Die van jou wel, als travi kieken.

Een kip staat ni op de mesthoop, nabot... :roll:

Je moet de NVA niet geloven, Eurostat volstaat... -)

We are the knights who say ni ?

Ge moet het niet allemaal "letterlijk" opnemen hé "echte waal.

Zijn er dan ook "niet-echte walen" ? zo van die gasten met een masker op ofzo ?

Maar de PS leugens wel? :lol:

EN het ging hier over eurostat cijfers, die geloof je ook al niet?

Ola, dat is iets wat hij (dat kieken) niet begrepen heeft als hij het artikel las.
Alhoewel zou hij het artikel gelezen hebben ?

Een eitje leggen en dan N-VA baschen en dan in de hangmat ;-)

Ook over de 14 miljard uit de Vlaamse begroting weggemoffelde Vlaamse staatsschuld?

Dat past niet in je plaatje en dan is dat een leugen van het Rekenhof en Eurostat waarschijnlijk. Ga ergens anders je onzin uitkramen.

Ik geloof Eurostat liever dan de ganse Vlaamse regering.

de overheidsuitgaven zijn met 5% gestegen gefinancierd met belastingen. PUNT
BRON
http://www.tijd.be/reactie/9489036-7467-0


ale jongens een beetje gewoonbij de feiten blijven

Daar gaat het toch niet over? Het punt zijn de stijging of daling van de overheidsuitgaven onder Di Rupo. Als u daar geen argumenten heeft sleur je er maar iets compleet irrelevant bij. Geeft niet, is enkel een teken van je eigen zwakte... -)