De EU zal de komende jaren de invoer van Russisch gas moeten afbouwen.
 

De crisis in de Oekraine heeft ook een groot voordeel voor de EU.
Het is in een klap duidelijk, dat de Europese landen stom bezig zijn geweest, door zich zo afhankelijk te maken van Rusland.
Daarom zal zo snel mogelijk gekeken moeten worden naar andere mogelijkheden voor energie ,buiten Rusland om.

Het EU energie beleid deugt van geen kanten ,want het is ieder land voor zichzelf en geen gemeenschappelijke beleid en energie voorziening.
Het is duidelijk dat commissie en parlement hebben zitten slapen.

We krijgen binnenkort verkiezingen en misschien kunnen we nu eindelijk eens af van een parlement als speeltuin voor onbelangrijke dingen en als reizend circus.

Laten de kandidaten zich eens uitspreken, als het gaat om energie en ook defensie, na dit Oekraine debacle.

Een andere mogelijkheid is om een fusie tussen Rusland en de EU te onderzoeken. Voor twee ongeveer even democratische unies moet dat een optie zijn.

Dat gaan ze in washington graag horen, ze zullen wel hun verdeel en heers spelletje verder spelen .

Het enige wat er aan energieprojecten wordt ondernomen is het plaatsen van uiterst kostbare maar evenzeer wanstaltige windmolen-parken. De Noordzee wordt er mee volgeplempt en bij gebrek aan toekomstig onderhoud zal het een eeuwenlang obstakelblok blijven voor de scheepvaart en die van de visserij.

Een definitieve route naar alternatieve energie is er niet domweg omdat deze niet bestaat. Althans zinloos om de enorme populatie van deze wereld te voorzien en zeker die van Europa.

Shell investeert momenteel ernorm in het vloeibaar maken van gas op mobiele zeeplatforms, ook de VS kan zijn overschot van gas af, door deze in vloeibare vorm te verschepen. Kwestie van tijd in deze dat deze vorm van voeibaar gas (zee)transport de overhand gaat nemen, en dientengevolge Europa niet langer aan het gasinfuus van Putin ligt..

Ook dat nog, voor de scheepsjongens zijn zijn zulks windemolens in hun waarneming niets meer en minder dan lantaarnpalen die ipv naast de snelweg in/op de snelweg staan.

Weeral staat de EU op het punt in haar eigen vlees te snijden ten voordele van de VS. U bent voorstander van de EU geloof ik, maar deze EU brengt Europa schade toe door haar slaafse gehoorzaamheid aan de VS en diens geostrategische belangen die in het geval van Oekraïne haaks staan op die van Europa.

De vleugels van Europa zijn geknipt.

Klopt. 100%.

Shale gas in plaats van Gazprom voor Europa is voorlopig meer propaganda dan iets anders. Het is te betwijfelen of het goedkoper kan dan natuurlijk gas. Het is daarbij korte termijn exploitatie en destructief voor het milieu. Om een zinvolle productie op gang te brengen spreken we over tien jaar of meer volgens wat ik lees.

Niet dat het een slecht idee is om de Europese afhankelijkheid van Russisch gas te verminderen. Diversificatie is een goed idee. Daarbij is Iraans gas eigenlijk een interessanter alternatief dan het Schalie gas als alternatief voor Russisch gas. Maar ja die weg is afgesneden door de VS.

De ontwikkeling van duurzame energieën blijft belangrijk. Zeker op lange termijn.

Integratie op het euraziatische continent, het hartland.

Dat is waar Continentaal Europa naartoe moet, waar onze continentaal europese belangen liggen.

De wegen die daar naartoe leiden willen de VS afsnijden.

Van Vladivostok tot in de haven van Antwerpen (en verder tot Lissabon).

Dát is euraziatische integratie.

De petrodollar sterft in dit scenario, en dus het amerikaanse imperium, én de navo.

Het Rothschild bankenkartel wil de controle over Rusland, omdat de Russische Federatie een te onafhankelijke koers vaart.

"Fuck the EU" Nudelman, de echtgenote van Kagan, plaatste een joods bankier aan het hoofd van de junta in Oekraïne.

Om Oekraïne onder de controle van het Rothschild bankenkartel te brengen.

Dit wil zeggen, binnen de invloedssfeer van de petrodollar.

En Russische agressie gedogen dient wél onze "geostrategische belangen"? :lol:

Een gemeenschappelijke markt waarin Rusland en China de lakens uitdelen? Neen bedankt, dan nog liever een Transatlantisch handelsakkoord. Er zijn trouwens geen ernstige plannen in de richting van een "gemeenschappelijke markt van Lissabon tot Vladivostok". Gelukkig maar.

Welke agressie? Er is geen agressie.

Waarom zou China ertussen zitten?

En wat is uw probleem met Rusland? Het is een democratie met weliswaar minpunten, maar is iig democratischer dan deze EU. Van Rompuy moge dan Belg zijn, dat wil niet zeggen dat hij daarmee deftige democratische legitimatie heeft.
Over Barroso heb ik niet eens. Die oorlogshitser was gastheer op de Azoren, waar George Bush in maart 2003 met Tony Blair en Josaria Aznar zijn 'coalition of the willing' smeedde voor de oorlog in Irak.

Met zonneenergie en goeie batterijen kom je toch al een heel eind. Eens de batterij wat verder doorontwikkeld is zou je bijvoorbeeld alle personentransport electrisch kunnen laten verlopen,
Maar het knelpunt zit hem vooral in de opslag van electrische energie, is momenteel nog te duur om rendabel te zijn, maar dat komt nog wel denk ik.

Dat is nog niet voor morgen vrees ik, ook niet voor overmorgen, eerst LNG schepen bouwen, en installaties voor het overpompen aan land.
En dan nog weet ik niet of het de concurentie aankan met gas uit de pijpleiding.

De havens die in de US gebouwd werden voordat de schalie olie en gas boom begon om gas en olie te importeren liggen er nu eerder verlaten bij. Mooi meegenomen om die installaties voor export te gebruiken.

Die schalie olie en gas boom is voor de Russen al enkele jaren bad news ook voor andere gas en olie export landen die de druk op hun olie en gasprijs voelen. De reserves die de USA hebben zijn immens.

Slecht nieuws natuurlijk voor de Russische kontlikkers.

Allemaal gebakken lucht.

De VS probeert dit met alle mogelijke middelen te dwarsbomen, betrouwt zijn zogezegde bondgenoten niet. Dit zie je zowel in Azie als europa.

Lees eens betrouwbare economische informatie uit betrouwbare media in plaats van uw pers gecontroleerd door Putin. Een journalist die een beetje kritisch is wordt in elkaar geslagen of omgebracht.

Ben je een betaalde trol of een onbetaalde?

Probleem voor het het schallie gebeuren is de kostprijs, eens de productie aantrekt en de prijs zakt kunnen ze de boel alweer stilleggen of ze draaien met verlies.

Putin is hun graf aan het klaarmaken. De kudde herten in Brussel zal vroeger eerder dan later schichtig uit elkaar stuiven.

Aan de kwaliteit van de inbreng te oordelen zou ik denken onbetaald.

Ik heb me dienaangaande al de vraag gesteld over het half dozijn die-hard communisten die hier op dit forum aan de slag zijn.

Het is niet meer dan PR.

Waar zijn die? Is je propaganda-plaat blijven steken?

Nu wachten op de 4 andere communistische trollen al dan niet betaald.

Dan kun je beter de EU gelijk opheffen.

Die worden in natura betaald als ze op studiereis naar moskou mogen, dan staan olga, natasha en Svetlana klaar met een warm welkom.

In ieder geval geen hysterisch geschreeuw uit de Donetsk. Rustig commentaar en vrijwel iedere burger staat achter de separatisten. Het zal ervan moeten komen, een andere oplossing is domweg niet realistisch. Rusland zal met zekerheid ingrijpen als Kiev mani militari het oosten wil gaan bewerken.
Als Kiev geen bakzeil haalt hebben we oorlog, zo simpel is dat.

Je geeft er een andere draai aan, uitbreidden heet dat dan, we heffen niks op we breidden steeds verder en verder uit tot heel de wereld EU is.

Putin heeft geen interesse in klein grut. "Nutteloze idioten" des idiots inutiles, gaan er helaas altijd in overvloed zijn, zelfs als er geen gas meer is.

Hoe komt u er bij dat Rusland een democratie is.:roll:
Rusland is nog nooit een democratie geweest en de Russische bevolking weet niet wat dat is.
De grootste fout die veel EU leiders maken, is te doen alsof Rusland bij het Westen hoort.
Rusland met haar Orthodoxe kerk leeft nog in de 19e eeuw,zoals de Arabische landen
Ondanks onze verschillen met de VS ,hebben we veel meer overeenkomsten met de VS ,Australie, Canada en zelfs nog met Latijns Amerika, dan met Rusland of andere continenten.

Poetin wil geen rust in het Oosten ,want als hij dat wel zou willen ,dan kwam die rust er.
Als het zo door gaat, is het een zet op het schaakspel om na de Krim ,ook het Oosten te annexeren.
Mijn inschatting is ,dat deze strijd in en om de Oekraine ,een ommekeer zal zijn in de verhoudingen tussen het Westen en Rusland ,die niet zomaar genormaliseerd zal worden.
In de geschiedeis van Rusland is het altijd nog zo gegaan.
Na een periode van orientatie op West Europa, zoals onder Peter de Grote en Catharina de Grote ,is iedere keer weer een langdurige periode geweest,
van afkeren van West Europa en terugkeren naar macht van de orthodoxe kerk en conservatieve krachten.
Nu onder Poetin ,is zo'n periode weer aangebroken.

Een land waar de ex KGB leider afwisselend president of eerste minister is en zo de wet omzeilt om toch maar de macht te houden. Een man die waarschijnlijk het rijkste fortuin ter wereld is. Die zakelijke en politieke concurrenten laat opruimen of in het gevang steekt en die journalisten laat in elkaar slaan of laat ombrengen.

Eigenlijk was Rusland in de communistische tijd ,veel internationaler gericht dan nu.
Ondanks de koude oorlog met het Westen ,was Rusland een speler op het wereld toneel.
Nu trekt het zich terug in een isolement van het oude Russische rijk.
Alleen in enkele Arabische landen hebben ze nog aanzien en steun.

Poetin houdt zich juist wel aan de wet. Hij heeft het presidentschap na zijn tweede termijn afgestaan in plaats van trucs uit te halen.

U hebt wel een aparte vorm van humor. Of hij nu president of eerste minister was, Putin bleef de grote baas. Medvedev is een belachelijke pouchinel, het schijtpapier van Putin.