CD&V wil geen vlaamse regering die eerst een jaar moet studeren
 

http://www.knack.be/nieuws/belgie/pe...al-139527.html

Volgens kris peeters moet cd&v de MP leveren (vlaamse regering zonder N-VA), want het zou de N-VA te veel tijd kosten zich in te werken in het dossier van de bevoegdheden die overkomen met de 6e staatshervorming. Ze zaten niet rond de tafel bij de onderhandeling daarvan.

Is dit volgens kris peeters de 6e staatshervorming zo ingewikkeld? Ik dacht nochtans dat zij partij van mening was dat er vrij hogene paketten overkomen
Hebben ze nog cadeautjes verstopt in de texten?

Ten slotte, geeft KRis Peeters zo weinig om de wil van de kiezer?

Tuurlijk zitten er nog cadeautjes verstopt. Bij de tsjeven moet je je nooit aan oprechtheid verwachten. Eénmaal tsjeef; altijd tsjeef.

Hoelang zit Peeters al te studeren op het BAM tracé?????

Met zo'n logica heb je geen verkiezingen nodig.

Het is op die realiteit dat ze ons meer en meer aan het voorbereiden zijn.

U gaat zien dat als het op een fiasco voor hen uitdraait, en daar zijn ze meer en meer van overtuigd dat ze er niet meer onderuit kunnen, ondanks het zoveel als mogelijk meedraaien van de regimepers; ondanks al hun verdraaiingen, halve waarheden en hele leugens...

Alle klassieke Vlaamse partijen gaan zich, zogezegd, grootmoedig, opofferen om Vlaanderen van de ondergang te redden en zullen hen daarom een regering door de strot te duwen, waar de Vlamingen niet om gevraagd zullen hebben en die Vlaanderen ipv van de ondergang te redden regelrecht die ondergang zal induwen.

Wie gaat ooit de moed en de durf hebben om de chantage die zich boven onze hoofden afspeelt en waar de Vlaamse politieke partijen, die zichzelf verkocht hebben door een regeringsmisvorming door te voeren, totaal tegen de wil en de belangen van de Vlaamse bevolking in, totaal tegen de wil van hun Eigen verkiezingsvoorstellen in, bloot te leggen.

Waarom was zelfs Parijs te heet onder de voeten van Leterme geworden en is hij zich ver van la Belgique gaan ingraven?

Wie gaat onze maffieuze premier eindelijk een koek van eigen deeg durven opsolferen; wie gaat heel dat circus eindelijk bloot durven leggen en de democratie, waar de bevolking naar snakt in dit land herstellen?

En dan maar komen leuteren over het nationalistische gevaar terwijl België, en nu vooral Vlaanderen, kapot wordt gemaakt door de gewillige medewerking van een door en door bekrompen franstalig imperialisme.

Het is op die realiteit dat ze ons meer en meer aan het voorbereiden zijn.

U gaat zien dat als het op een fiasco voor hen uitdraait, en daar zijn ze meer en meer van overtuigd dat ze er niet meer onderuit kunnen, ondanks het zoveel als mogelijk meedraaien van de regimepers; ondanks al hun verdraaiingen, halve waarheden en hele leugens...

Alle klassieke Vlaamse partijen gaan zich, zogezegd, grootmoedig, opofferen om Vlaanderen van de ondergang te redden en zullen hen daarom een regering door de strot te duwen, waar de Vlamingen niet om gevraagd zullen hebben en die Vlaanderen ipv van de ondergang te redden regelrecht die ondergang zal induwen.

Wie gaat ooit de moed en de durf hebben om de chantage die zich boven onze hoofden afspeelt en waar de Vlaamse politieke partijen, die zichzelf verkocht hebben door een regeringsmisvorming door te voeren, totaal tegen de wil en de belangen van de Vlaamse bevolking in, totaal tegen de wil van hun Eigen verkiezingsvoorstellen in, bloot te leggen.

Waarom was zelfs Parijs te heet onder de voeten van Leterme geworden en is hij zich ver van la Belgique gaan ingraven?

Wie gaat onze maffieuze premier eindelijk een koek van eigen deeg durven opsolferen; wie gaat heel dat circus eindelijk bloot durven leggen en de democratie, waar de bevolking naar snakt in dit land herstellen?

En dan maar komen leuteren over het nationalistische gevaar terwijl België, en nu vooral Vlaanderen, kapot wordt gemaakt door de gewillige medewerking van een door en door bekrompen franstalig imperialisme.

Jij leest dingen in dat artikel die er niet instaan. Peeters spreekt niet over een regering zonder N-VA. Hou je maar bij de feiten ipv zelf een verhaaltje ineen te steken.

Als er een Vlaamse regering gevormd wordt, dan heeft die regering een meerderheid in het Vlaams Parlement, en is dat dus het resultaat van "de wil van de kiezer".

Zelfs een minderheidsregering met gedoogsteun is een "wil van de kiezer".

Studenten moeten studeren.
Politiekers moeten aan politiek doen.
33 % v.d.Vlamingen zou morgen op NVA stemmen.
16 % zou op CDV stemmen...

Blijft dat de klassieke politieke partijen er alles aan doen om hun stemmen binnen te halen steunend op de onwetendheid en de goedgelovigheid van de bevolking en dat kunnen zij alleen en dank zij de hulp van de officiële regimepers.

Dus in feiten is elke stem voor hen al een omgekochte stem want niet bekomen door de mensen in te lichten zodat ze in eer en geweten kunnen kiezen, maar door het dwaze kiespubliek, en iedereen weet dat dat kiespubliek bestaat, trachten zo groot mogelijk te houden.

Zelfs indien ze zo nog de meerderheid behalen blijft er een schijn van democratie bestaan.
Maar indien ze zelfs op die manier geen meerderheid meer hebben en ze dan nog via allerlei onderkruipsels toch de macht kunnen behouden, en dat dan duidelijk tegen de wil van de wel ingelichte Vlamingen; hoe durft u dan nog van democratie spreken?
Het enige dat men dan nog kan zeggen is dat het regime de democratische werking van dit land volledig heeft uitgehold.

Van dat dwaze kiespubliek hebben er al meer dan 700.000 de enquête van VTM-HLN ingevuld...
Eén resultaat: 83 % wil de asielprocedure verstrengen.
Er zijn in Vlaanderen 4.787.000 kiesgerechtigden.
1 op 6 (+/-) heeft dus nu al deelgenomen aan die peiling die nog verder loopt.

Nu zijn de Vlamingen niet alleen dom, maar ook al corrupt? Jawadde... Ik vraag mij af waarom jij zoveel tijd en energie steekt in de verdediging van een volk dat je zo veracht en misprijst.

Maar ik begrijp dat ergens wel: jij bent zo geniaal dat jij het ballonnetje helemaal alleen hebt doorprikt, en het moet frustrerend zijn om zoveel honderdduizenden mensen dezelfde macht te geven als jij, namelijk een stem in het hokje, terwijl zij intellectueel zo inferieur zijn.

En wie gaat bepalen wat "aan politiek doen" nu juist moet inhouden?

Inderdaad, dat zegt hij niet. Maar zou jij het logisch vinden dat in een N-VA/CD&V regering waarbij N-VA dubbel zo groot is de CD&V toch het premierschap opeist?

Overigens, stel dat hij dat wel bedoelt - een regering mét N-VA, maar met hemzelf als minister-president 'omdat de N-VA nog te veel moet studeren'. Hoe zou zo'n regering kordaat de staatshervorming kunnen implementeren met een hoop nog studerende ministers?

Als je de logica van Kris Peeters volgt, dan moet je N-VA volledig buiten de regering houden. Als je die logica niet volgt dan kan de N-VA ook de MP leveren.

Jij !

Alsof men dat al niet lang wist!
Ten andere wat voor zin heeft het wat de Vlamingen zeggen als het steeds weer de francofonie is die gelijk heeft?

Voel dem komen?

Waar zeg ik dat de Vlamingen corrupt zijn?
De huidige Vlaamse politieke meerderheidspartijen zitten wel in de tang, maar ze geven het niet openlijk toe en vervalsen zo inderdaad het hele democratische politieke spel in dit land.

Zijn er dan ballonnetjes die doorgeprikt moeten worden?

Waarom ben je zo boos? Waarschijnlijn niet omdat ik dat balonnetje heb doorgeprikt, dat wis je al lang, maar omdat u vreest dat het aantal Vlamingen die niet anders meer kunnen dan tot hetzelfde besluit te komen katastrofaal groeit?

Wat de frustratie betreft, moet ik toegeven dat het enorm frustrerend is om te zien hoe een Belgische maffia dit land en ook Vlaanderen totaal naar de Kloten heeft gewerkt.
En wat de macht van die lompe Vlamingen betreft, weet dat ik zelfs al meer dan 20 jaar niet meer in Vlaanderen woon en er dus ook niet meer stem.

Dat is nu juist de stelling; de politiekers doen aan politiek en de rest heeft zich daar niet mee te moeien.
Democratie wordt dat genoemd.

Sinds wanneer heeft een uitspraak van een politicus dat hij iets 'opeist' enige waarde ? CD&V communiceert al maandenlang dat zij KP terug willen als MP. N-VA had eerder laten doorschijnen dat zij daar geen moeite mee hadden. Nu we dichter bij de verkiezingen komen is het zaak om zoveel mogelijk in de pers te komen echter. Vriendjes maken is voor n�* de 25e mei.
Beke heeft de openingszet gedaan door het MP openlijk te claimen
De Wever heeft niet laten wachten op zijn reactie : ze claimen het voor LH
Nu geeft KP zelf een schot voor de boeg, en hij doet dat vanuit een origineel uitgangspunt : Homans heeft geen bestuurservaring en de partij zat niet mee aan de onderhandelingen over de staatshervorming.
De (voorspelbare) reactie van BDW gaf hem het ideale platform om vanuit zijn eigen sterkte te kunnen antwoorden. Uit eerdere peilingen blijkt duidelijk de persoonlijke waardering die KP geniet en het vertrouwen in zijn bestuurstalenten. Zelfs bij het n-va electoraat scoort de persoon van KP goed. Hij speelt dus zijn sterkste troef uit en wijst er net op dat n-va daar minder goed in scoort.
Pure profilering is dit uiteraard. Als er geen nieuws is, dan moet je het zelf maken.
Ik ben er zeker van dat de communicatie mensen van n-va nu al bezig zijn met een snedig antwoord ineen te steken dat de wever dan zal gebruiken als respons.

Hopelijk voor hen zijn ze nu slimmer. :-)
Als ze op de mededeling van Beke heel lakoniek als antwoord hadden gegeven : "dat is iets voor na de verkiezingen, het woord is eerst aan de kiezer, wij zijn niet bezig met postjes " dan had het plannetje van Kris Peeters niet gelukt.
CD&V - N-VA : één-nul.

Een handige Harry, onze minister-president.

De N-VA zal toch niet alleen de Vlaamse regering vormen. Dus zijn er wel leden bij de mee aan de "onderhandelings" tafel zaten voor de staatshervorming!!

Maar , vermits die staatshervorming voor de Vlamingen een fiasco is, is het misschien beter dat anderen het in Vlaanderen voor het zeggen hebben!!

een regering zonder een MP van de N-VA is de facto een regering zonder de N-VA, toch als die de grootste wordt. Of zie jij de grootste partij het MP-schap weggeven om de mooie ogen van iemand anders?

Meer zelfs, de logica van Petercam is dat een Sp.a-er mp moet worden, in een regering SP.A-CD&V-Open VLD-Groen.

Ik weet dat jij de pers ook heel grondig volgt. Je zult je zeker nog herinneren dat BDW in tempore non suspecto er geen punt van maakte dat KP terug zou minister president worden.
Uiteraard zou dat betekenen dat er dan extra departementen naar n-va zouden gaan. Er zijn verdeelsleutels hoe dit in zijn werk moet gaan, het MP schap weegt uiteraard sterk door.
Wat we nu te zien krijgen is hoedanook puur schimmen theater. Enkel wat tijdens de formatiegesprekken zal op tafel komen heeft belang. Tussen nu en 25 mei gaan we nog héél veel van die spelletjes zien.

Spelletjes zoals "bash is op N-VA" en "maak ze eens uit voor tweederangs", bedoel je?

Ooit heeft BDW zich in die zin uitgesproken, dat is waar. Maar ondertussen zijn er ook al andere berichten in de media gesmeten die het omgekeerde zeggen.

Nu gaan zeggen dat de N-VA niet de MP zal ambiëren, zou dom zijn. Het zet KP in de positie van enige bekwame en zal de N-VA heel veel stemmen kosten.

Wat KP zegt, is trouwens onzin. Die staatshervorming wordt al jaren voorbereid binnen de Vlaamse regering. Er zijn ondertussen al genoeg Groenboeken geschreven, er zijn zelf al federale ambtenaren die in het kader van een voorhoede al bij hun Vlaamse collega's zitten.

En de MP gaat zich daar niet zo heel veel mee bezighouden hoor, het zullen vooral de vakministers, samen met hun departement, die al het werk zullen moeten doen.
Geen simpel werk trouwens, de versnippering van bevoegdheden is nog verslechterd, een deftig beleid maken wordt nog moeilijker. Maar goed, dat hebben de traditionele partijen zo gewild.

Het zal na 25/05 nog spannend worden, dat staat vast. Spannender dan voor 25/05.

Alleszins beter dan dat de MP ook nog studerende zou zijn,logicagewijs.

Dat is zo. Maar zowel Peeters als De Wever weten dat 95% van de kiezers zich dat niet meer herinnert.

Dat zou inderdaad een flater zijn, maar had hij zijn klassieke aanpak om dat te verwijzen naar na de verkiezingen gebruikt dan had hij Peeters nooit de ruimte en vooral de reden gegeven om nu zo scherp te kunnen reageren in de pers. Dat is wat ik bedoelde.

Klopt. Maar ook hier : hoeveel mensen weten dat ? Wat we nu zien is pure propaganda voor campagne mee te voeren. Met echte intenties heeft dit volgens mij niets te zien.

Dat is zo, maar de MP moet ze wel aansturen. Als er eentje is die bewust wat gaat slabakken moet de 'chef' tussenkomen.

Wie ook welk departement zal krijgen, zal verplicht zijn om er een succes van te maken. Of gaat er één minister zichzelf torpederen om bv de vlaamse kinderbijslag of de opvolger van de woonbonus in het honderd te laten lopen ? Dat is ondenkbaar en zou voor betrokkene een diploma van incompetentie opleveren. N-VA zal in de volgende vlaamse regering het leeuwedeel van de departementen beheren, en zullen wel moeten bewijzen dat ze beter zijn dan hun voorgangers.
Eigenlijk maak ik me daar geen zorgen over.

idd :-D

Je kan die vraag beter aan de N-VA stellen. Dat is de partij die niet voor de postjes gaat. Als er een post is dat ze moeten bekleden sturen ze een onpopulaire Geert Bourgeois, zoeken ze iemand bij Voka of laten ze een homo de honneurs waarnemen.

De mensen zijn op jou aan het wachten Marie ! Stel het niet langer uit ! Vraag je niet langer af "Wie" maar maak zelf de verandering waard !

Veel goede moed !

P.S. Stem niet langer op partijen die niet gaan voor de postjes.

In ieder geval, veel kennis of daadkracht van de NVA hebben we niet gezien in deze Vlaamse regering. De NVA heeft dan ook maar weinig bekwame mensen met bestuurservaring. Dat is duidelijk.

Sleutelwoord is natuurlijk "ervaring", en dat kun je enkel opbouwen door het te doen.

"Al doende leert men"
"Met vallen en opstaan"

vertrouw jij het MP-schap toe aan iemand die amper anderhalf jaar bestuurservaring heeft als schepen ???

hoeveel ervaring had Kris Peeters? hoeveel ervaring had Dehaene?

Lol, Peeters werd door CD&V weggeplukt uit het bedrijfsleven. Alle partijen mogen "onervaren" sleutelposten geven, maar niet de N-VA, zeker? :roll:

Dehaene was jaren kabinetchef vd premier (wat even goed als eerste minister is) en Peeters is eerst nog vakminister geweest.

Vakminister?

Is dat hetzelfde als minister in een regering? :roll:

ja

Beetje tussen de regels in lezen hé.
1. Dit kan je zien in de context van eerdere uitspraken van uitspraken Peeters die 'geen concierge wil zijn voor de N-VA'.
2. Waarom zou enkel de MP dossierkennis nodig hebben op de bevoegdheden die overkomen. Het zullen de destbetreffende ministers zijn die de bevoegdheden uitrollen.