Moeder schrijft brief naar internetter die haar peuter met Down "lelijk" noemde
 

Moeder schrijft brief naar internetter die haar peuter met Down "lelijk" noemde

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...k-noemde.dhtml
Hoe durft ze die brave man zo te noemen !!!! :x
Hopelijk legt hij een klacht neer tegen haar !!!!

---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ----

Nu serieus & eerlijk:
Wat is er mis met dat kind ??
De mama is trots op haar kind , en terecht !!!! :thumbsup: :)

Achtervolg de lul.

___

Persoonlijk vind ik van die fijn geëpileerde wenkbrauwen, die je zelfs bij filmsterren die Eva dienen te spelen tegenwoordig tegenkomt, lelijk. En de siliconenborsten die ik tot nu toe zag ook.

Ik hoop dat ik daar geen GAS boete voor kan krijgen.

Ach, wie zich op een blog zet krijgt sowieso met kritiek en getrol te maken .. ik moet zeggen dat het nog wel een goed gelukt Downke is ^^

Kinderen met het syndroom van Down zijn meestal foto modellen.
Maar niet echt.

Vlokkentest.

En dan?

Ze zet haarzelf + haar downie kind op het internet, terwijl ze wist dat ze daar ook negatieve reacties meekrijgt (geeft ze zelf toe)..

Nu heeft ze een negatieve reactie gekregen en begint ze te janken met een brief...... Juist ja.

Het is een mongool.

"Mijn kind, schoon kind", zegt den aap.

De enige echte mongolen , die wonen in Mongolië :)

Hoe zou men zelf reageren als men een kind heeft met een handicap ??
Of wanneer een kind zelfmoord pleegt door gepest op het net ,
of in het dagelijkse leven !! Of wordt ineengeklopt !!
Degene die met opzet de boel verzieken , vrije meningsuiting valt hier niet onder !!
Want dan is bv moord ook een vrije meningsuiting !!!!
bv: Mijn buurman is een lul , dus knal ik hem dan maar neer ,
want dat is een goed recht & vrije meningsuiting !!
Verantwoording: Schuldige is , de buurman die een lul is !!

Misschien ze zulke moeders vervolgen vanwege hun commentaar op de pester ,
want ocharme , meneer de pester is gekwetst , hij is hierdoor psychisch eronder !!


En ja , een foto van uw kind op het net , moet kunnen ,
commentaar daarop ook , maar als degene die commentaar geeft ,
met opzet/met de bedoeling kwetsende commentaar , vind ik niet kunnen !!
Het kind kan zichzelf niet verdedigen , of begrijpt het niet altijd !!
En ja , Justin Bieber krijgt ook de volle laag ,
maar volgens mij dat een andere niet vergelijkbare situatie !!

Of commentaren op mijn handicap , ik kan mij nog verdedigen !!
Niet alle commentaren zijn kwetsend , sommige zelfs grappig !!

@ SuperStaaf: Mongolen zijn inwoners van Mongolië.
Gelooft U mij niet? Zoek het maar eens op.

Mongool is ook de naam van een kind met Downsyndroom.
Het houdt niks peioratief in behalve de beperkingen die er het gevolg van zijn.
Stop dus met over de naam van iets politiek correct te proberen doen.
Leer eens het onderscheid maken tussen woord en daad.
Het vrije woord is mekaar al dan niet terecht mongool, achterlijk of om het even wat noemen.
Daar vallen geen doden of fysiek gekwetsten bij, zelfs niet bij het de dood toewensen.

De daad is een andere kwestie.
Moorden is geen mening die je probleemloos naast je neer kan leggen als het op je toegepast wordt.
Er zijn ergere kwetsuren aan verbonden dan die van het ego.


Het moet wel kunnen.
Lees die commentaren dan niet als ze je om een of andere reden zo geweldig storen.


Inderdaad.
Daarom is het van die moeder geen goed idee om haar kind, al dan niet mongool op het web te plaatsen.
Het kind zelf kan er al geen toestemming voor geven, en als de moeder dan zelf niet tegen een of andere idiote actie kan, dan moet ze al helemaal haar kind niet te grabbel gooien op het www.

En zijn die Mongolen daar allemaal mongolen?

Wat is een "downie kind"?

Het heeft geen zin om daarover politiek correct te proberen doen: noch die kinderen, noch die ouders helpt het een millimeter vooruit door de realiteit omfloerst te omzwachtelen met eufemismen en te doen of het allemaal niet zo erg is als het maar niet bij de naam genoemd wordt.

Wat die ouders wel zou vooruithelpen: als ze niet met dat kind publiek gaan.
Dan besparen ze zich kloterige en kwetsende reacties.

Wat met de perfekte fotomodellen ??

Perfekte fotomodellen, zijn meestal volwassen mensen, met rede en oordeelsvermogen begiftigd, die deswegen voor zichzelf kunnen uitmaken in hoeverre ze het aankunnen om publieke verschijning te zijn.

Nee , natuurlijk niet :)
http://nl.wikipedia.org/wiki/Mongoli%C3%AB

Tja , een kind kan ook niet of wel beslissen om gedoopt te worden !!
Maar een gezin welke een foto van zichzelf op het net plaatsen ,
moet kunnen , commentaar daarop moet kunnen , maar ....
effektieve bedoelde kwetsende commentaar , niet !!
Iemand die mij een lul noemt , tja , ik kan daar best mee lachen ,
maar het hangt ook af van de bedoeling van die uitspraak !!

Dat weet ik ook wel :)

Als iemand mij met de dood bedreigt IRL of via het WWW ,
die klaag ik aan !!
Als iemand mij ivm mijn handicap opzettelijk pest IRL of via het WWW ,
die klaag ik aan !!


Moorden is natuurlijk een andere categorie als pesten ,
maar pesten is ook fout , zowel IRL , als op het www !!

Tja, kinderen met het syndroom van Down zijn nu eenmaal niet echt 'mooi' te noemen. Ik zie dus niet in wat er mis is met wat die kerel heeft gezegd, het is nu eenmaal de waarheid. Dat die moeder daar zo op reageert wil zeggen dat ze dit probeert te verbloemen. Trouwens, de meeste vrouwen kiezen voor een abortus eens ze weten dat hun kind deze aandoening heeft. Knap van die vrouw dat ze met zo'n kind door het leven wil gaan, dat wel.

Of naaktfoto's van uzelf op het net zetten , is ook niet zo slim ,
maar daarom mag een ander daar geen misbruik van maken !!
Zoals het 15-jarig Canadese Amanda Todd welke zelfmoord pleegde ;
echter , nu is er een vraag die men stelt:
http://www.rtlnieuws.nl/editienl/sch...fmoord-kan-dat
http://www.omroepbrabant.nl/?news/20...+afperste.aspx
http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buite...dd#node_806866

Ach cookie ik snap het wel maar als die moeder telkens brieven gaat schrijven als iets haar niet aanstaat, dan haalt ze misschien beter die foto's van het internet ..

Cookie, kalmeer, jongen. Justin Bieber en naaktfoto's hebben helemaal niets met deze discussie te maken.

Een kind met het syndroom van down.

Hoe zou u zelf reageren , mocht het uw kind zijn ??

Er is bv niks fout of mis aan volgende foto:
http://cdn.viralnova.com/wp-content/...4/04/ugly3.jpg

Klopt , maar het gaat om pesterij !!

Ik vind het werkelijk terecht dat zo'n pester is aangepakt ,
want z'n account is blijkbaar van't net gehaald !!

Anders moet men criminaliteit uit het wetboek halen !!
Wat zou dat voor effekt geven ??

Die moeder heeft niks fout gedaan !!!!

Ik denk dat ik een abortus zou overwegen. Zo'n kind maakt toch geen kans in de echte wereld later en zal heel zijn leven afhankelijk moeten zijn van anderen, zelf niets kunnen, gemiste kansen...

Er zijn er toch wel die iets bereiken , echter niet allemaal !!
Waarom kan zo'n kind niet gelukkig zijn , of wel ??
En kan je het kind zijn/haar gedachte ECHT lezen ??
Wat als je toch besluit het kind te behouden ,
en ze pesten het , zou je dat normaal vinden ??

Alleszins geen foto's op het net plaatsen om te hengelen naar sympathiebetuigingen, om dan hysterisch te reageren als er iemand (onverwacht?) een onvertogen woord laat vallen...

Er is niks fout aan om dat een lelijk vuil kind te noemen.
Wie daar niet tegen kan maakte weldegelijk een fout: het plaatsen van die foto op een ruimte waar commentaar mogelijk is.

Ik zou sowieso al geen foto's van mijn kinderen online plaatsen waar wildvreemden die foto's kunnen bekijken...

Inderdaad.
Een beetje ouder die naam waardig gooit zelfs geen foto's van zijn normale kinderen op het www te grabbel.

Mijn moeder zelf zit constant foto's van de baby van mijn oudste nicht op Facebook te smijten. En dat jongetje kan daar zelf nog geeneens zijn toestemming voor geven. Voor die nicht is het blijkbaar geen probleem om de privacy van haar zoontje te grabbel te gooien. Het is me wat.

Dat is inderdaad de essentie van de zaak.
Privacyschending zonder toestemming.
Verzwarende omstandigheid voor mentaal gehandicapten: ze zijn meestal nooit in de mogelijkheid om toestemming te geven of te weigeren.

Ik had onlangs zelf daarover een dispuut met mijn eigen nageslacht, en heb moeten inzien dat ik niet het recht heb om foto's te plaatsen waar zij ook op figureren, ook al zijn ze volkomen onschuldig van inhoud, en zijn er geen abnormaliteiten te bespeuren.
Ik heb dan ook alle materiaal verwijderd.

Sommige begrijpen inderdaad de impact van het www niet !!

bv: Die politieker met 1 been ??

Sommige mensen verzamelen doelbewust (zulke) foto's ,
om ze nadien te misbruiken !! Is dat ook normaal ??

Commentaar op zich moet kunnen , maar iemand die een beetje verstand heeft ,
die let op wat die schrijft als commentaar !!
Dat je het kind niet mooi vindt , dat kan & mag , en dat je het zo schrijft ,
ok , dat mag , maar stel , bv vergelijken met stront , zou zoiets tof zijn ??

Of wat met bv het filmpje van dat meisje aan de bushalte ??
Had dat meisje daar om gevragen ?? Of vind jij pesten een vrije meningsuiting ??

Dan moeten ALLE van zulke mensen van het gehele internet er af !!

Die moeder is een aandachtshoer.

Ik denk eerder dat ze zit te hengelen naar complimentjes omdat ze zelf heel goed beseft dat haar kind Down heeft.

Alweer een foute vergelijking.
Die eenbenige politicus zet zijn eigen foto te kijk en te keur.
Die moet de gevolgen zelf kunnen inschatten, en oordelen of hij tegen de kritiek bestand is.

Wat je publiek maakt, kan 'verzameld' worden.
Of dat normaal is, laat ik in het midden.
Als je foto's van jezelf publiek maakt, dan moet je weten dat je afbeelding kan bijgehouden worden door mensen die jij mogelijks abnormaal vindt.

Ga jij een ander voorschrijven tot hoever een reactie mag gaan?
Als je publiceert, dan moet je elk soort reactie verwachten en verdragen, ook negatieve, ook totaal ongepaste.
Uiteraard mag je op jouw beurt reageren op reacties, en er jouw negatieve mening over uitgieten, maarlukraak posten en danverwachten dat er enkel complimentjes komen, dat kan je niet forceren.
Ik ken het concrete geval niet.
Wat werd er gepost?
Over welk soort pesten ging het?

Dat laat je best de betrokken personen zelf beslissen, of meen jij je Den Grooten Internet-Censor, wier onfeilbare oordeel moet gevolgd worden over wat toelaatbaar is, en wat niet?

Tuurlijk, de vrouw die als een slet erbij loopt vraagt ook om verkracht te worden he... groot gelijk slachtoffer zijn is overroepen, vaak zelf uitgelokt he. Knappe wereld visie!

Alweer een visie die geen onderscheid maakt tussen woord en daad.
Hoe bestaat het om steeds dergelijke foute analogieën te hanteren?
In feite stel jij een negatieve internetreactie gelijk met een verkrachting.
Veel debieler kan het echt niet.

1 feit: Ik vertrouw geen politiekers !!

Inderdaad !!
Sommige zijn gewoonweg (TE) naief !!

Zolang ze niet (levens)bedreigend zijn !!
Hoe zou jij reageren , mocht dit uw kind zijn geweest ??


https://www.youtube.com/watch?v=a6RpB00J7s8
Zij willen blijkbaar wat plezier maken of .... ??
Wat als het uw kind is , pester , of slachtoffer ??

Wat is dan ontoelaatbaar , volgens u ??