Bareback
 

Achter het begrip bareback verschuilt zich een nieuwe trend in het homo milieu om onveilig te vrijen.
Het blijkt in dit milieu een bijzondere kick te geven om onveilig te vrijen. Vergelijk het met een soort Russisch roulette spel.

Het resultaat is er dan ook na. De toename van Aid's en andere sexueel overdraagbare ziekten neemt vooral in het homo milieu toe.

Er blijken steeds meer homosexuelen alle wijsheid naast zich neer te leggen en zic haan de kick van onveilige sex over te geven. Er zijn zelfs reeds wereldwij talrijke website's woor homo's elkaar zoeken voor bareback sex.

Mijn vraag. Beginnen homosexuelen nu helemaal uit te flippen?

Citaat:

Barebacking: Letterlijk Betekent barebacking paardrijden zonder zadel, maar in het homojargon is het een aanduiding voor anale seks zonder condoom. Sommige stellen dat het specifiek gaat om onbeschermde seks tussen seropositieven, anderen zeggen dat barebacking alleen slaat op bewust gekozen onveilige seks. Weer anderen mensen zeggen dat het zonder meer gaat om elke vorm van condoomloze seks. Belangrijker dan de definitie is het signaal dat mensen het 'recht' opeisen onveilige seks te hebben. De sociale norm om veilig te vrijen,die de preventie in de afgelopen jaren heeft gesteld, blijkt dus bij sommige homomannen op weerzin te stuiten. Het verzet tegen de norm wordt steeds explicieter. Barebacking lijkt vaak polariseren te werken en de sterke emoties maken een nuchtere discussie soms onmogelijk. Toch blijft het de taak van preventiewerkers om zonder taboes of veroordeling de behoefte aan condoomloze seks te bespreken en homomannen te ondersteunen bij de voor hen meest gezonde en haalbare keuzes. Bron; http://www.hivplus.nl/menu/vragen%20...tm#barebacking

[size=7][font=Arial]

Citaat:

[size=7][font=Arial]Neuken zonder? [/font][/size][font=Arial]De Amsterdamse preventiewerkers van de Schorerstichting hebben homomannen die op internet sekspartners voor onbeschermde seks zoeken op een speciale website gewezen. Via een e-mail werden bezoekers van enkele bareback groepen op het web benaderd Op de site staat feitelijke info over de risico´s en de mogelijkheden tot het verminderen van de risico´s bij onbeschermde seks. Wie wilde kon een aanvullend gesprek vragen. Inmiddels is de tussenevaluatie van deze actie verschenen. [/font] [font=Arial]Enkele opvallende resultaten: Alle mannen die een gesprek met de preventiewerkers hadden waren buitengewoon goed over hiv en aids geïnformeerd. De genomen risico´s werden altijd goed ingeschat. De keuze voor seks met risico hoeft dus niet met onbrekende kennis te maken te hebben.[/font] [font=Arial]De motivatie voor seks met hoger risico is individueel erg uiteenlopend. Sommige hebben in een vaste relatie neuken zonder condoom uitgeprobeerd en vonden het zo lekker, dat ze nooit meer anders willen. Anderen hebben partners aan aids verloren en het condoom staat als symbool voor deze relaties en de rouw om de partners.[/font] [font=Arial]De mannen die een gesprek hebben gehad willen allemaal uitsluitend onbeschermde seks met mannen, die net als zij helder zijn in de keuze voor meer risico. Dat is voor hen ook de belangrijkste redenen hun partners via internet te zoeken. Deze manier maakt meer onderhandelingen met de partners mogelijk dan in de darkroom of sauna.[/font] [font=Arial]Verder hebben ze allemaal weinig ideeën over hoe ze in de toekomst (10 tot 15 jaar ouder dan nu) nog gelukkig zouden kunnen leven. En zo lang overleef je ook met hiv als je goed voor je zorgt. Dat geldt voor mannen van begin 20 net zo als voor mannen van begin 40.[/font] [font=Arial]In 2002 wordt de benadering op basis van deze tussenevaluatie verbeterd. Als je de hele tekst van de evaluatie wilt ontvangen stuur een mail aan [/font][font=Arial][email protected][/font][font=Arial].[/font] [font=Arial]Wat zijn jouw fantasieën en ervaringen met onbeschermde seks? Hoe ga je ermee om als je seks zonder condoom wordt aangeboden? Kies jij soms bewust voor risico? Wat is dan voor jou belangrijk? Mail je mening of gedachten naar [/font][font=Arial][email protected][/font]

[/font][/size][size=3]
[/size]

8O Wat is "Aid ' s" ?? 8O

Binnenlandse politiek?

Wij mogen rustig stellen dat dit inderdaad ook een binnenlands probleem is dat zijn uitwerkingen op de politiek zal kennen.

Ik zie het niet meteen, zal vast en zeker aan mij liggen, maar ik vind het hier beter thuis horen.

Wat een debiele vraag is dat nu weer?
Het gebruik van drugs is ook een berekend risico, wat is je punt dus?
Mensen hebben het recht op een onveilige levensstijl, de visie van Peace is gewoon politiek-correct en paternalistisch.

Kap hun piet af en smijt het voor de kiekens

Meningen kunnen verschillen. Volgens mijn mening hoort het daar thuis waar er ook over gediscusieerd wordt.

Maar jij zit aan de knop, dus, jouw wil zal geschieden.

Informeer je eerst eens wat er achter het bareback verschijnsel schuilt en dan merk je het verschil.

De trend is idd dat hiv terug sneller aan het verspreiden is sinds de ontdekking van de aids-remmers. Veel homo's denken dan ook ten onrechte dat HIV iets is waarmee je kan leven, zoals suikerziekte.

BareBack-parties zijn hier een uiting van.

De illusie is echter verkeerd. De aids-remmers hebben vaak desastreuse gevolgen voor geest en lichaam, net als elke zware therapie. Het is dan ook ironisch dat na jaren het aids-syndroom te hebben afgevochten, men uiteindelijk zal sterven, niet aan aids, maar aan de gevaren van de aids-remmers.

Daar ga ik niet mee akkoord, kunnen we die beestjes niet aandoen.
Ze hebben al een dioxinecrisis moeten doormaken, en nu ga jij ze zo nog behandelen, bij Gaia gaan ze daar niet mee kunnen lachen.........:-)

Als de homo-abnormalen zichzelf nu al willen uitroeien ... :-P

Het probleem is natuurlijk dat ze op een misdadige wijze een dodelijke ziekte moedwillig verder verspreiden.

Dat is hun probleem maar, niet het mijne. Waar zou ik het recht halen om mensen te verbieden om VRIJWILLIG het risico te nemen om elkaar te besmetten met AIDS? Beide homo's stemmen in met barebacking (althans, dat hoop ik toch :lol: ), het is hun eigen verantwoordelijkheid.

Een zeer alarmerende en betreurenswaardige trend, inderdaad. Gelukkig blijft hij beperkt tot een zéér miniem deeltje van de holebigemeenschap; geen reden om dus gratuite uitspraken zoals die hierboven te uiten...

Het klopt overigens niet meer dat aids vooral in het homomilieu toeneemt.

het verschil is echter dat iemand die zonder condoom vrijt, hetero of homo, zichzelf openstelt aan een risico. als je dan ook nog bewust naar bed gaat met iemand die aids heeft dan dan weet je maar al te goed waar je aan begint. als je dan zelfs naar een party gaat waar dat in groep en veelvuldig gebeurd, tja...

het is inderdaad een zeer spijtig fenomeen. ik wil er dan ook niet mee vereenzelvigd worden. net zoals vele homos dit niet willen. wat niet wil zeggen dat we niet kunnen proberen van er iets aan te doen. er op duiden dat aids nog steeds een ongeneeslijke ziekte is, waar je uiteindelijk door sterft. moet reeds van jongs af aan, zowel bij heteros als homos.

ik hoop dat het niet de bedoeling was van peace nu een discussie op gang te brengen waarin alle homo's barebacken?

als we bovendien over de verspreiding van sexueel overdraagbare ziekten bezig zijn, vernoem dan eveneens de talrijke prostitueetjes (mannen&vrouwen) die aan dergelijke ziektes lijden en die geen open kaart spelen.

Die homos blijven topics openen over hun sexleven.

Denk jij ooit aanvaard te worden als je constant over je sexueel gedrag zit te emmeren, Peace?
Reageer eens zoals iedereen: doe in bed uw goesting, bareback tegen de sterren op, maar waarom moeten wij parfors 'meegenieten' van uw sex-histories?

Ge weet best dat ik u gelijke rechten gun maar uw hobbies steeds in ons aangezicht wrijven, dat steekt tegen op den duur.
Ik zaag hier toch ook niet constant over mijn postzegelcollectie.

Hear! Hear!

Zijt ge nu wéér daar met die collectie!?

Kleine suggestie toch nog... als we diegenen die hun partner besmetten met AIDS of een andere SOA nou eens burgerlijk aansprakelijk zouden stellen voor de veroorzaakte schade. Eventueel strafrechtelijk indien één en ander willens en wetens is gebeurd.

Zou dat mensen al niet aanzetten tot iets meer voorzichtigheid?

en wie zou er dan de burgerlijke partij zijn?
of bedoel je dat als iemand door jou aids gekregen heeft, en die uiteindelijk sterft, er dan een moordonderzoek wordt ingesteld?

jamaar hoe gaat gij controleren wie wie besmet heeft? Tuurlijk ga ik akkoord maar het moet nog haalbaar zijn.

Het praktische probleem van de bewijslast is inderdaad een zware hindernis in zeer veel gevallen. Maar ik neem aan dat een behoorlijk aantal cases toch sluitend kan gemaakt worden. Lastig is dat je dan aangewezen bent op getuigenverhoren en mensen gooien natuurlijk niet altijd graag hun liefdesleven te grabbel. Daarnaast moet je dan ook nog eens gaan werken met bloedonderzoek... enfin, een praktische uitwerking in burgerlijke zaken is behoorlijk problematisch. Geef ik toe.

Wat het moedwillig besmetten betreft, ben ik wel voor een strafrechtelijke aanpak gekoppeld met een burgerlijke partijstelling. Als kan aangetoond worden dat iemand wist dat hij/zij besmet was met een SOA en naliet om de nodige voorzorgen te nemen, zelfs al stemde zijn/haar partner in, dan moet het mogelijk zijn om hier tegen op te treden. Bewijslast is ook hier zwaar, maar niet zwaarder dan voor talloze andere misdrijven (bvb. kindermishandeling, pedoseksuele contacten, verkrachting, ...)

Trouwens, Peace, vind ik dat je toch wat omzichtiger mag tewerk gaan als je zulke dingen post. Je doet in je privé-leven maar wat je wil, maar er zitten hier misschien nog jonge, beïnvloedbare mensen. Ik zou niet graag hebben dat ze je voorbeeld gaan volgen... :oops:

laat die jeanetten maar lustig voortdoen, voor ze t'zelf weten zijn wij van hun gefoefel verlost......

wie in de stront gaat roeren moet weten dat kan stinken hé ! :lol:

Een aantal maanden geleden is er op dit forum nog een discussie gehouden over of het discriminatie was dat homo's geen bloed mogen geven.
Ik denk dat het bareback verschijnsel weer eens duidelijk maakt da dergelijke maatregelen absoluut noodzakelijk zijn. Tevens toont bareback ook nog eens aan dat adoptie open te stellen voor homosexuelen een groot risico inhoudt voor deze kinderen.

De wijze waarmee een zeer groot gedeelte van de homosexuelen met sex omgaan is zeer onverantwoord. Ik kan er enkel uit concluderen dat de sexuele beleving bij homosexuelen een veel hogere prioriteit heeft dan de relatievorming bij homosexuelen.

Helaas zijn er geen cijfers over beschikbaar, maar ik vermoed dat langdurige relaties bij homosexuelen, eerder de uitzondering zijn. Relaties waarbij homosexuelen trouw zijn aan een enkele partner zijn volgens mij nog zeldzamer.

Daarom herhaal ik nogmaals dat volgens mij de sexuele beleving een veel hogere prioriteit bij deze mensen heeft dan een celebataire relatie. Dit onderstreept nogmaals dat ik er absoluut van overtuigd ben dat homosexuelen ongeschikt zijn om kinderen te adopteren.

U bent slecht geïnformeerd of probeert weer eens de slechte zaken van de homosexualiteit ten uwen voordele te manipuleren.

Gisteren was er op de Duitse zender SWR het programma Report Mainz. In dit programma is bareback uitgebreid toegelicht. Volgens de auteurs van dit programma was er in Duitsand althans vooral een toename op te tekenen van HIV besmette personen onder de homosexuelen. De reden die men daarvoor aangaf was in de eerste plaats de onverantwoordde wijze waarmee homo's met sex omgaan. Daarbij werd het verschijnsel bareback toegelicht. Op internet zijn er wereldwijd talloze websites te vinden die voor de contacten zorgen van homo's die aan bareback willen doen. Men wees er ook op dat veel homo's dit als een extra kick ervaren gelijk Russisch roulette of gewoon ervan uitgaan dat er momenteel toch reeds genoeg geneesmiddelen bestaan om HIV te onderdrukken.

Persoonlijk vind ik deze denkwijze totaal onverantwoord en doet ze veel uitspraak over geestelijke ingesteldheid van de gemiddelde homo.
Dit gegeven onderstreept dan ook mijn mening dat het totaal onverantwoord is om adoptie toe te staan aan homosexuelen.

Homosexualiteit is een geestelijke afwijking en daar is het bareback verschijnsel het zoveelste bewijs van.

Neen er zijn ook een aantal impotente homo's die daar niet meer aan mee doen. :-D GRAPJE!!!!!

Uiteraard doen daar niet ale homo's aan mee. Er zijn best homo's die heel verantwoord met sex omgaan en zelfs in staat zijn een echte en blijvende relatie op te bouwen.
Toch heeft het er alle aanschijn van dat deze groep een minderheid vormt. De gemiddelde homo, blijkt zeer wisselende sexuele contacten te onderhouden en die contacten blijken in veel gevallen niet op een veilige wijze te gebeuren. Het resultaat is dan ook dat vooral bij homosexuelen, HIV besmetting in verhouding veel sterker is aan het toenemen dan bij bijvoorbeeld bij heterosexuelen.

U zou misschien beter iets meer over uw postzegelcollectie zagen op een daartoe geeigend forum. ;-)

Hierover is in juridische kringen reeds gediscussieerd. In feite ben je ook volgens het Belgische strafrecht strafbaar wanneer je willens en wetens besmet strafbaar.

Val nu omver:lol:

Ja, politiek-correct binnen rechtse kringen dan hé. :lol:
Niks amusanters dan Blokkers 'politiek-correct' en 'paternalistisch' noemen. :mrgreen:

Euhm, vereenzelvigen wij hetero's met prostitué?

I think not

Gelieve dan ook niet homosexuelen met barebacking te vereenzelvigen ...

Ja, da vind ik ook,iedereen likt toch waaraan hij wil he!8)

Peace de homo :-D

Ben je vanavond vrij schatje?

Iets verder denken dan dat.
Stel dat een homo bewust ervoor kiest, maar komt in een verkeersongeval terecht.
Hij kan wel anderen besmetten.
Het gebeurt zelfs geregeld dat mensen worden overvallen met........ een naald!
De overvaller beweert dan aids te hebben.
Hier gaat die verantwoordelijkheid duidelijk verder.
Iemand die weet dat hij een ziekte heeft die ongeneeselijk is, moet weten dat hij anderen niet ermee aansteekt.

Of hebben de moslims dan toch gelijk dat we hier in een decadent westen leven en homo's niet tolereerbaar zijn?
De homogemeenschap dient er openlijk afstand van te nemen.
Want ze gooien hun eigen ruiten in.

Ik denk dat geenenkel normaal denkend persoon hier geen afstand van neemt ...

Mijn voorbeeld????????????????????????

Zal het niet eerder jouw voorbeeld zijn?

Ik kan mij tenminste nog steeds gelukkig prijzen om mijn sexuele belevenissen bij het andere geslacht te gaan zoeken en heb zeer zeker nog steeds geen intenties om dit bij mijn eigen geslacht te gaan doen.
Neen, geen kans Rafke. Ik ben hetero en dat zal ik wellicht tot mijn levenseinde blijven.

op zich lijkt dat logisch, maar hoe ga je dat in godsnaam in praktijk brengen? stel dat persoon A persoon B besmet heeft. hoe bewijs je dat A wist dat hij ziek was? mss had hij wel een vermoeden maar had hij nog geen test laten doen? en hoe ga je bewijzen of A aan B vertelt heeft dat hij ziek is? even een contractje opstellen waarin A verklaart aids te hebben voor ze in bed kruipen. lijkt me iets te veel blabla voor de boemboem hé ;-)

vanwaar komt dan die homo-obsessie? :?