China en de islam.
 

Premie voor het verklikken van baarddragers in Xinjiang.

In China hebben ze tenminste geen tegenwerking van de linkse wereldverbeteraars en oikofoben.

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...Xinjiang.dhtml

Langs de andere kant is het wel interessant dat men de 'vijand' kan herkennen in het straatbeeld.

Chinezen zijn slim.De E.U. is dom.

Dit is helaas maar al te waar.

Chinezen moeten wel aandachtig zijn voor moslimextremisten. In Vlaanderen is er niemand die interesse heeft om die te bewapenen itt in Xinjiang.

Aan de pietjes kun je ze meestal ook herkennen.

China doet goed werk, we gaan op China en Rusland moeten vertrouwen in de strijd tegen de islam.

Daarom vind ik Poetin leuk. Geen zever, de Krim is belangrijk voor Rusland.
Dus mag Verhofstad daar niet aankomen. Heb je het begrepen Guy?

Idd op dat vlak is Poetin wel 'leuk'

Verhofstad heeft een zware vorm van megalomanie 'tegenwoordig' :?

Veel is er toch niet nodig bij sommigen om het laagje vernis eraf te krabben he. Als het maar tegen moslims is is het super dat de overheid oplegt welke religieuze activiteiten toegestaan zijn, en hoe ge u moet scheren.


Er was zo nog eens een land waar men het handig vond dat men de 'vijand' kon herkennen in het straatbeeld.

Tja, de Joden (ik neem aan dat u daar weer op doelt) moesten een Davidster dragen, moslims dragen hun rommel uit vrije wil. Trouwens Joden worden nu ook nog verketterd en gedood in uw geliefde moslimlanden.

Dat zo goed als de ganse niet-moslimwereld tegen de moslims is hebben ze enkel maar aan zichzelf te danken, en niet aan hun kleurtje!
Er is dan ook niets mis mee te laten verstaan dat men "tegen moslims is", al moeten de goeden het dan bekopen met de slechten!
Misschien moeten die "goeden" zelf eens grote kuis houden in hun eigen gelederen, en pas daarna zal dat probleem opgelost zijn! Pas dan zal "moslim" zijn even normaal zijn als "jood" zijn, alhier. Dan zullen de hoofddoekjes niet meer storen dan de pijpekrullen en hoeden van bepaalde Joden! Nu betekenen hoofddoekjes enz veel meer dan een "kledingstuk"!
En hun koran opstoken, ook zij leven nu in de 21st eeuw en moeten zich door hun pedofiele karavaanrover uit de 7de eeuw niet meer de les laten spellen!
Je moet toch niet een "Groot Licht" zijn om dat te kunnen aanvaarden!

Ik stel mij al voor hoe het zou zijn op het partijbureau als het vlaams behang eindelijk de macht in handen heeft, en er gediscussieerd moet worden over hoe men zal beginnen met het pesten van de moslims

"verplicht ze hun baarden af te scheren!"

"dan gaan we ze niet meer herkennen!"

*zware ideologische discussie barst los*

Hoeft helemaal niet zo negatief te zijn. En ook niet zo persoonsgericht.
De bestaande wetten en regels zijn goed genoeg. Je zoekt werk en kent de taal, o.k. je krijgt werkloosheid.
Je zoekt geen werk en je bent niet in staat om te functioneren alhier. Je kan gratis terug naar de zandbak. Simpel hé.

2!

3 !

4!

Ach, onze paarse politiekers zullen weer tranen in de ogen krijgen, bij het horen / lezen van dergelijke 'agressieve' taal. In hun ogen moet iedereen tientallen kansen krijgen, in de eerste plaats de profiteurs en degenen die van België hun zandbak willen maken.

Simpeler en eerlijker kan het niet. Als het kleine licht en anderen hier niet mee akkoord gaan, mogen zij de profiteurs uit eigen zak onderhouden. Alhoewel, zo fanatiek zullen zij uiteindelijk toch weer niet zijn. Net als de socialisten: laat de anderen er maar voor opdraaien.

Straf. In de openingspost doet u zich voor als voorstander van het verplicht baardscheren, met de nuance dat de vijand dan minder makkelijk kan worden herkend, en nu onderschrijft u plots

Welk van de twee is het? Naleven van 'voor wat, hoort wat' of 'moslims pesten is super maar we moeten ze wel nog kunnen herkennen'?

http://plazilla.com/page/4295039696/...mmanaaien-enzo

Zou je niet beter zinnige antwoorden bedenken op de gemaakte opmerkingen ipv die zielige opmerkingen om alles in het belachelijke te trekken? Daarmee bewijs je vooral dat we gelijk hebben, dank U!

En bedoelt u dan de opmerking die de aanpak in China looft, de opmerking die stelt dat het vlaams behang het minder negatief zou moeten aanpakken, of de opmerking dat de goeden het moeten bekopen met de slechten?

.

Ze hebben, net als de rest van de wereld, regelmatig overlast van moslims. Herinner u de aanslag nog niet zo lang geleden van een bende islamitische gekken - de oeigoeren - die in de metro gewone passanten met messen te lijf gingen. Ze hebben gelijk dat ze hun bevolking willen beschermen tegen die messentrekkers en zelfontploffers.

1) De Oeigoeren zijn in Xinjiang de autochtonen; niet de ingeweken Han-Chinezen. Eigenlijk heeft de Chinese overheid daar niks te zoeken, laat staan de wet te stellen. De Oeigoeren hebben het morele recht om zich tegen de Chinese overheersing te verzetten en voor hun rechten op te komen, maar blijkbaar is inwijking van niet-moslims in moslim-streken voor moslimhaters die tegen ingeweken moslims zijn plots geen probleem meer.

2) Dezelfde mensen die moord en brand schreeuwen dat de moslims de westerse autochtonen in hun eigen streek verdringen, hebben er blijkbaar geen problemen mee dat moslims in hun eigen streek worden onderdrukt. Als moslims westerse vrouwen een hoofddoek zouden opleggen, dan zou het kot te klein zijn voor hun selektieve verontwaardiging.

3) Volgende stap zal zijn dat punkers hun hanekam moeten afscheren, metals geen pentagram meer mogen dragen, en holibi's geen regenboog-T-shirts meer mogen dragen in naam van de assimilatie die iedereen een mono-identiteit wil opleggen.

Met andere woorden : een selektief antimigranten-discours naargelang het sommigen goed uitkomt.

De oeigoeren hebben het recht zich te verzetten tegen de veroveraars. maar de veroveraars hebben het recht om daarop te reageren.


Ik heb het recht de dwingelandij van de islam hier te verwerpen.

Veel punkers, openlijke homo's en dergelijke in islam gedomineerde gebieden.

Erg he.

Zo is dat punt :-D

Het is nog altijd binnen hetzelfde land. Blazen wij walen op als ze zich in de vlaamse rand komen vestigen?

Maar dan nog, oeigoeren zijn turken die tot in Mongolie een rijk hadden opgebouwd. Zo oorspronkelijk waren ze daar toch niet zoals jij liet uitschijnen.

'Oorspronkelijk' waren er nergens mensen he. De Oeihoertjes waren er in elk geval voor de Chinezen

Dus de turken waren eerst in china? lol

Ook toe te passen op al de gebieden waar de islam nu probeert meer dan voet aan wal te krijgen? Er lopen er al miljoenen rond in onze en de ons omringende maatschappijen...
En het gaat niet om dat al dan niet "oorspronkelijke" maar om de zeden en gewoontes die sommige groepen meebrengen en onbeschaamd willen opdringen.

Hoe durf je de islamieten vergelijken met edele Joden???

Chalk and cheese.

Enkel in blanke, Westerse landen worden mensen die opkomen voor de belangen van de eigen bevolking tegengewerkt.

Dat is vrij uniek in de wereld.

Dit heeft te maken met de huidskleur van de blanke mens en de boetedoening die zij verplicht zijn te doen voor de slavernij en andere zeer onfrisse praktijken totdat er iemand zal besluiten dat het welletjes geweest is; laat ons hopen dat die 'iemand' geen moegestreden dolgedraaide blanke zal zijn.

De blanke mens van discriminatie en racisme beschuldigen terwijl er geen puurdere vormen van discriminatie en racisme zijn dan het blanke volk te verbieden zijn/haar turf te verdedigen en op te komen voor zijn/haar cultuur.

Staan jullie eigenlijk ook te klappen wanneer hetzelfde christenen overkomt?Of mogen enkel de moslims gepest worden?

http://www.chinaaid.org/2013/02/chin...report-on.html

http://www.christianitytoday.com/ct/...y.html?start=2

Mij kan het weinig uitmaken. Maar het is weer hetzelfde lieke nietwaar? Arme muzeltjes, zo verdrukt en alleen op de wereld.

De ganse wereld wordt door moslims gepest. Niemand moet ze.

Niemand wil in moslimland wonen. Zelfs jij niet. Je verkiest in een christelijke wereld te leven. Zoals boeboe en jaja.

Zo zijn jullie. De meest hypocriete club die de wereld ooit zag.

Recht in de roos!