De Wever: "N-VA aanvallen is een teken van zwakte"
 

Bron

Detail tekst:

Het begint inderdaad een beetje zielig te worden ... :?

Wie zegt het. De N-VA doet niets anders dan schieten op de andere partijen, zelfs nu ze 's lands grootste partij zijn.

"Wij laten onze kinderen nooit in een eenheidsworst draaien"

Aldus de meest rabiate pro-EU partij in Vlaanderen.

[quote=Raf;7115749][/QUOTE

Ja Wouterke het leven kan hard zijn ,hé.

Wouterke?

Elke partij valt elke partij aan. Dat is poltiek.

Daar 'viel' ik ook over, die zin. :?

Eenheidsworst, iets nieuws van Boma? :lol:

Tegengestelde van multicultureel? = Eenheidsworst? waarschijnlijk, worst is niet halal.

[quote=Witte Kaproen;7115755]Arme vlaamsnationalisten.

[quote=Henri1;7116120]Raar, want zij zijn groot... -)

Zo'n draad opstarten, vind ik eerder een teken van zwakte ja.

Allez, dat is duidelijk. Met de N-VA valt er niet te regeren. Bij hervormingen die over meerdere regeringsperioden heen gaan, breken ze opeens al hun beloften als het verkiezingen zijn. Hoe kan iemand die mensen nog ooit als regeringspartner vertrouwen?

U hebt het door.

Niet.

Is dat Beke of Peeters?

ik denk eerder Beke, gezien de laatste peiling niet te goed was voor hem, voor Peeters ook trouwens, azoooo bleiten om toch voor hem te stemmen, kleinzielige vertoning trouwens!!

Eenheidsworst werd vooral in Nederland een bekend product tijdens de Eerste Wereldoorlog: restjes minderwaardig vlees werden toen verwerkt in een worst (tegen een vaste prijs) want er mocht niets verloren gaan.

Integendeel: eenheidsworst was bij uitstek heterogeen van samenstelling. ;-)

Het is niet alleen een teken van zwakte, het wijst er ook op dat ze niks anders meer te bieden hebben. Het toont ook heel duidelijk aan hoe ze reageren wanneer hun postjes en geldstromen dreigen drooggelegd te worden. Mensen zijn dit kotsbeu.

O neen! Niet weer kotsen! :-(

Het is daarom natuurlijk dat de N-VA dubbel zo groot is geworden dan de eerstvolgende labbekakkenpartij.

Wil je nu beweren dat de N-VA ooit akkoord is gegaan met het afschaffen van het ASO? Of liegt Peeters nu? Het moet een van de twee zijn.

Inderdaad dat begint stilaan de klacht van de traditio's te worden.
Zonder het zelf te weten is uw post er bonk op.

Zie je wel Raf heeft zijn eigen post niet goed begrepen.
Hilarisch!

Arme N-VA haters.
De azijn begint stilaan door de maagwand te branden.

Wij gaan uit van onze eigen kracht.

Was u ook in Brugge, Stuyck? ;-)

Neen, maar ik zou dat toch eens moeten doen.

:thumbsup:

Bij deze nodig ik u uit op het overwinningsfeest. En op de afterparty. En op de afterparty van die afterparty. :twisted:

Zo klein is CD&V nu ook weer niet. ;-)

Mij gaat het er vooral om, de al dan niet 'leuke' reacties die men er weet op te geven/schrijven, op de topicdraad.

En PS of CD&V aanvallen is een teken van sterkte, zeker?

Ze hebben de onderwijshervorming mee goedgekeurd. In een regering kan je niet op eigen houtje beslissen wat wel en wat niet te doen. Wil je dat wel doen, dan hoor je gewoon niet in een regering.

Er is trouwens niemand die ASO wilt afschaffen, dus N-VA voert een valse discussie. Sommigen hebben enkel het idee de naam ervan te wijzigen en de mobiliteit tussen theoretische en technische opleidingen te vergemakkelijken en -hoe verschrikkelijk!- sterke theorie en technische lesonderdelen te kunnen combineren.

Zeker, na aanzienlijke aanpassing van de conceptnota van Smet. De N-VA heeft op haar congres niets gezegd dat in tegenspraak is met het masterplan. In dat plan staat onder andere dat de hervorming van de studierichtingen voor 2016 voorzien is, dus de N-VA kondigt hier aan wat haar uitgangspunten daarvoor zijn. Mag dat?

Inderdaad, er hoort een consensus te zijn, en die was er duidelijk niet over het oorspronkelijke concept. Bedankt voor deze verdediging van de positie van de N-VA.

Smet wou die absoluut wel afschaffen. http://www.demorgen.be/dm/nl/1344/On...O-en-BSO.dhtml

De (optionele) meer gedifferentieerde approach binnen een studierichting is wel weerhouden in het masterplan, het afschaffen van de studierichtingen niet.

Nee een gewoonte.

Maar wel gewoonlijk gestaafd met bewezen argumenten.