Campagne Europese verkiezingen gestart
 

In Maastricht heeft gisteren een debat plaatsgevonden tussen de lijsttrekkers van de belangrijkste politieke groeperingen in de EU. Martin Schulz (sociaal-democraten), Jean-Claude Juncker (Conservatieven), Guy Verhofstadt (Liberalen) en Ska Keller (Groenen) kruisten de degens met elkaar.

Er werden een aantal belangrijke uitspraken gedaan. Zo zei Schulz terecht dat de eurosceptische partijen alleen maar gaan voor haat, xenofobie en antisemitisme. Zij geven de schuld voor alles aan zondebokken.

Juncker benadrukte niet samen te willen werken met extremistische en populistische tegenstanders van Europese integratie. Hij nam daarbij nadrukkelijk afstand van mede-EVP'er Silvio Berlusconi, die had gezegd dat voor Duitsers concentratiekampen nooit hebben bestaan,

Verhofstadt wilde sancties tegen Rusland vanwege de situatie in de Oekraïne. De gekende oorloghitser wil eigenlijk liever oorlog, zoals in Syrië, maar hij kon zich nog net inhouden.

Keller ontpopte zich als een anti-Don Quichotte. Zij vecht voor windmolens in plaats van ertegen. Het gevecht is echter even onzinnig. De EU is voorlopig afhankelijk van Russisch gas en daarmee moeten we dealen.

Ik vrees dat men het de Europese burger zo moeilijk gemaakt heeft de laatste jaren dat die nog enkel wraak kan nemen en men weet dat...

Geweldig, een debat tussen de pro-ECB en -IMF-fractie, de pro-ECB en -IMF-fractie, de pro-ECB en -IMF-fractie en de pro-ECB en -IMF-fractie. Wat zijn wij gezegend met onze democratie.

Juncker is een maffiamaatje.
Hij kan beter met pensioen gaan.

Rutte spreekt met twee monden

http://www.hartvannederland.nl/top-n...ro-te-stappen/

Van Rompuy probeert hem voor de verkiezingen nog even onderuit te halen.
Zo doen ze dat in Europa

EVP'ers proberen elkaar ook onderuit te halen.
Bron: http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...et-eruit.dhtml

Iig komt er wat vuurwerk in de meestal gezapige Europese politieke arena.

Rutte is niet van de partij van van Rompuy.
Dus Van Rompuy heeft met zijn actie beschadiging van Rutte een ander doel willen bereiken.

Thyssen had dit beter kunnen zeggen over het mafia-maatje Juncker i.p.v. Berlusconi

In ieder geval maakt de actie van van Rompuy nog eens duidelijk ,dat Belgen
maten-naaiers zijn.

Correctie : Belgische politici zijn matennaaiers.

En hoort Orban wel nog bij de EVP? Heb ik nu gedroomd dat tussen de quasi-heiligverklaringen Wilfried Martens ook geprezen werd voor het tot stand brengen van de grote coalitie' binnen de EVP?

Hoe kun je ook maar enig belang hechten aan deze schijnvertoning?

Ja!

² !

Ja ,sorry

en de neofascisten van de Partido Popular?

Valt er wel iets te kiezen voor het EU parlement?
Het debat in Nederland bracht daar geen duidelijkheid over.

Partijen als de PVV en SP hebben totaal geen invloed in het parlement en de kleintjes nog minder.
De traditionele partijen verschillen weinig van elkaar.
En als ze verschillen zoals D66 en de VVD komen ze in het EU parlement in dezelfde fractie.

Logisch dat meer dan 60 % niet gaat stemmen.

Dan moet je in Nederland iig niet op D66 of VVD stemmen vanwege kiezersbedrog.

Dat geldt toch voor alle partijen en alle landen?
Bij CD&V krijg je Berlusconi mee en maffiamaatje Juncker als de grote leider.

Ik zou echt niet weten welke partij betrouwbaar is en een stem waard.

Het EU parlement heeft totaal niets te zeggen, dus die verkiezingen betekenen geen reet.

Voor de verkozenen betekent het kassa kassa.

Tijd om anderen eens te laten genieten als het onvermijdelijk is.

Mocht u vinden dat het Europees Parlement te weinig te zeggen heeft, dan stemt u op een partij die meer zeggenschap voor het EP wil.

Zo niet, dikke zever van u.

Misschien kan U eens beginnen met te vertellen waarom het zever is. Alles binnen de EU wordt gedomineerd door de EU commissie die alles behalve democratisch verkozen is.

Stemmen voor een partij die meer zeggenschap wil voor het EP ? Ik ga zelfs meer zeggen : ik wil die hele EU santeboetiek weg.

Europese verkiezingen interesseren de gewone burger totaal niet

Niemand kijkt naar die debatten, niemand weet echt wie er zich kandidaat stelt, en van de paar namen die de mensen kennen uit hun eigen landen weet niemand waar ze zich kandidaat voor stellen.

Het Europees Parlement is een onderonsje voor mensen van een ander planeet, die werkelijk denken dat ze het centrum van de wereld zijn, terwijl er nog amper burgers zijn die er uberhaupt weet van hebben, laat staan aandacht aan besteden.

Europa richt zich te veel op de detail- regelgeving en te weinig op hoofdzaken die voor de burger belangrijk zijn, met name in actuele situaties.

Nu bij de crisis in de Oekraine wordt er voortdurend over sancties gesproken die er niet komen.
Wat de burger interesseert is ,wat doet Europa voor onze defensie en veiligheid, gezien het landjepik van Rusland?
Wat doet Europa voor onze energievoorziening, gezien onze gas-afhankelijkheid van Rusland?

Ik zal even uitwijden:

Europese verkiezingen interesseren de gewone burger totaal niet. Niemand kijkt naar die debatten, niemand weet echt wie er zich kandidaat stelt, en van de paar namen die de mensen kennen uit hun eigen landen weet niemand wat ze daar eigenlijk doen.

Neem mijzelf als voorbeeld. Ik ben geïnteresseerd in politiek, weet wat af van onze Belgische partijen en politici, zowel Federaal als regionaal. Ik lees en luister ook over Internationale politiek en kan dus ook veelal meepraten over allerhande regeringen en hun leiders.

Maar over het Europees Parlement weet ik bitter weinig. Ik weet wel dat Van Rompuy President is, en ook Barroso, maar ken hun bevoegdheden niet echt en weet ook niet wat het verschil tussen hun twee functies inhouden.
Ik weet ook dat Verhofstadt en De Gucht daar mee staan te lullen, maar niet echt wat en hoe.
Ik weet ook dat Van Brempt er rondloopt en dan is er die Duitser met zijn kale kop (naam kwijt). En af en toe hoor ik een bekende naam uit Belgie of elders die een bel doet rinkelen met betrekking tot Europa, bijvoorbeeld Ashton, Cohn-Bendit, Sterkcx? Afijn, da's alles wat ik erover weet.

Wat betreft de 'Europese politiek' weet ik eigenlijk niks, behalve dat ze allerlei regeltjes invoeren om ons het leven nog moeilijker te maken, en dat heel dat Europees gedoe onnoemelijk veel geld kost voor veel te veel mensen die veel te dik betaald worden met veel te veel vrijheid en veel te veel ongecontroleerde onkosten en veel te onduidelijke opdrachten.

Het Europees Parlement is een onderonsje voor mensen van een ander planeet, die werkelijk denken dat ze het centrum van de wereld zijn, terwijl er nog amper burgers zijn die er uberhaupt weet van hebben, laat staan aandacht aan besteden.
__________________

De fracties in het Euro parlement zijn niet duidelijk voor de burgers ,laat staan dat er duidelijk is wat die fracties willen.

Burgers zitten op uitleg van hoofdzaken en hoofdlijnen te wachten en niet op
alle mogelijke verschillende partijtjes en verschillende standpunten.
Vaak zitten partijen met tegenovergesteld standpunten in Europa in een en dezelfde fractie.

Het lijkt me beter dat landelijke parlementen een vertegenwoordiging kiezen in Europa ,of deels zelf een vertegenwoordiging vormen in het EU parlement.

Het contact met de kiezers zal beter geregeld moeten worden.
Nu is er geen partij in Europa ,die iets dergelijks voorstelt.

Wat u zegt ,onderschrijf ik.
Het geldt ook voor mij en de meeste andere mensen.
Daarom zal het anders georganiseerd moeten worden en anders afschaffen.

Burgers hebben zo'n lak aan die heel erg dure circus van dikbetaalde betweters waarvan de activiteiten niet echt duidelijk zijn, dat ze alleen nog aandacht hebben voor scherpe tussenkomsten als die van Geoffrey Bloom in november 2013, ondertussen 3.5 miljoen keer bekeken:

http://www.youtube.com/watch?v=jbLFo02jlH8

.

Terecht?

Waar zijn de bewijzen dan wel voor deze bijzonder ernstige beschuldigingen? Of past het de EU-toplaag om mensen al te veroordelen voor hun mening voor er bewijzen op tafel zijn gelegd?

En welke Vlaamse of Nederlandse partij heeft in zijn programma dat punt opgenomen?

En welke Vlaamse of Nederlandse partij heeft in zijn programma dat punt opgenomen?

Het past de toplaag van de EU inderdaad niet, om partijen te beschuldigen van racisme.
Toch zijn er individuen van de rechts extremistische partijen in het EU parlement , die wel tot die categorie behoren.
Het is aan de andere partijen, om dit aan de kaak te stellen en niet aan de commissarissen.

Bvb Groene partijen in Europa.
Bron: http://campaign.europeangreens.eu/ge...jk-manifest-nl

Dit afgezien van hun groene zever.

Duidelijk verhaal.

Ik denk dat veel Europese politici (europarlementariërs) dit verhaal tot nadenken moet stemmen.

Aan de andere kant verwacht ik na deze verkiezingen een omslag. Als Jean-Claude Juncker, Martin Schulz of Guy Verhofstadt voorzitter van de Europese Commissie wordt, merkt de kiezer direct de invloed van zijn stem. Die zal daarop reageren met de partijen aan te spreken op hun beleid cq voorstellen.

Aardige vergelijking las ik op Joop.
Bron: http://www.joop.nl/opinies/detail/ar...ezen_of_delen/

Dat laatste betwijfel ik ten zeerste. Het is trouwens tekenend dat ik precies al weet op wie ik ga stemmen voor de Kamer en voor het Vlaams Parlement, en dat is ook waar mensen over praten op café, thuis of op het werk wanneer ze het over de verkiezingen hebben.

Niemand die het uberhaupt heeft over Europa, en ik denk dat ik blanco stem, gewoon omdat ik er niets van afweet en het mij ook totaal niets uitmaak.

Deze 3 kandidaten maken het EU parlement en commissie ,juist belachelijker en ongeloofwaardiger.
Democratie op z'n Belgisch zullen we maar zeggen.