Nederlandsonkundige Amélie Nothomb;Quelle horreur,Oostende bezoeken in een ander land
 

Op blz.12 van de Knack van 30 april krijgen we weer een typisch staaltje van de Franstalige Belgische logica van Amélie Nothomb.
Ze voelt zich op en top Belgisch,maar deed natuurlijk nooit de moeite om Nederlands te leren.
Nu de Vlamingen na 183 jaar ,de minachting tov van hun moedertaal eindelijk beu genoeg zijn om een onafhankelijk Vlaanderen uit te roepen na de volgende verkiezingingen,schiet Amélie wakker.
Zij zou oneindig veel verdriet hebben als zij Oostende zou willen bezoeken en daarvoor naar een ander land zou moeten reizen.

Twee bedenkingen.

1) Zij woont nu in Parijs.
Dus als zij Oostende wil bezoeken ,moet zij nu reeds naar een ander land reizen :roll:

Maar ja in haar francofone logica vormen Frankrijk en België waarschijnlijk 1 land.


2) Zou het bij haar niet opkomen zijn,
dat juist het feit dat zijzelf en de grote meerderheid der Franstalige Belgen ,nooit de moeite gedaan heeft om Nederlands te leren,
sterk bijgedragen heeft aan het feit dat Oostende in de toekomst in een "ander land",
een onafhankelijk Vlaanderen dus,
zal liggen ?

Gelukkig kunnen we smakelijk lachen met zulke mensen.

De reporter van Knack volgt haar redenering echter klakkeloos.
Hij vindt het blijkbaar volledig normaal dat deze zelfverklaarde Belgiciste nooit de moeite deed om Nederlands te leren ,
maar het dan weer wel spijtig zou vinden indien de Vlamingen hun eigen staat zouden stichten ,
waar hun miskende taal dan wel de staatstaal zal zijn .

Ongeveer zoals de Engelsen ,
die allemaal van Frankrijk houden ,
maar het wel spijtig vinden dat er daar Fransen wonen.

Amélie mag nog minstens vijf jaar op beide oren slapen...

Zo is dat Jack, er kan Belgie niets gebeuren.


Honnecker zei dat indertijd ook, er kan de DDR niets gebeuren.

:rofl:

Honnecker is dood, net als de DDR.
België niet.

Belgie nog niet bedoel je?

Dat roep je hier al ondertussen zeven jaar.

En onze oud-kolonialen,
die dachten in juni 1960 dat ze nog minsten 30 jaar gebeiteld zaten
in "onze Congo" :-)

Ja, het kan veranderen zoals Bredero reeds zei.

Zei Bredero dat echt?

Alweer een meesterlijk onderbouwd Belgicistisch tegenargument.

Wat kan je anders doen met mensen die hun wensdromen met de werkelijkheid verwarren?

Inderdaad

http://www.kunstbus.nl/literair/bredero.html


Onder al zijn werk schreef hij : ‘t Kan verkeren. (= het kan veranderen).

Oh, ja, dan is het bewezen, er kan Belgie niets gebeuren. :D

Eigenlijk zei Bredero "het kan verkeren". Maar ja, het zou me verwonderd hebben dat je d�*t dan wel juist zou gehad hebben...

Er een regering mee vormen zoals de OVLD?

Verwachtte je op die manifeste nonsens in alle ernst "tegenargumenten"? Seriously, dude...

Allemaal details, Raf...

Waarom niet?
Zoals ik al zei, meer dan de helft van puiloog zijn programma is deze week al met een pennentrek in de papiermand gevlogen.
Over hun economisch programma kan gesproken worden...

Natuurlijk niet ,
want Koning Philippe/Filip zal de federale regeringsonderhandelingen in goede banen leiden .

Hij heeft al beloofd naar Brazilië te gaan om de Rode Duivels te ondersteunen als de federale regering daartegen gevormd is.


Een fluitje van een cent,waarschijnlijk volgens hem.

Is dat ook iets van Bredero?

kijk maar op de site van # 14

"'t Kan verkeren" werd gezegd in de tijd van Bredero.
In het huidig Nederlands wordt dit omgezet tot "Het kan veranderen"

:lol::lol::lol: Capuchon Blanc ziet ze vliegen blijkbaar, met dit warme weer.
Je Leider zit zich in alle bochten te wringen om toch maar aan tafel mee te mogen, wil er zijn separatisme voor verloochenen maar jij gelooft dat ze de revolutie gaan uitvaardigen. :silly:

Het kan niet altijd van Bredero zijn;

Waar komt de uitdrukking een fluitje van een cent vandaan?

"Een fluitje van een cent wordt gezegd van iets wat met heel weinig moeite te doen is, een 'makkie' dus.

Volgens het Groot Uitdrukkingenwoordenboek van Van Dale (2006) was een fluitje van een cent oorspronkelijk letterlijk een fluitje dat je voor één cent kon kopen.
Een cent was toen wel aanzienlijk meer waard dan tegenwoordig, maar zo'n fluitje was toch een eenvoudig dingetje.
Het is een fluitje van een cent betekende 'het is zo gemakkelijk als het spelen op een fluitje van een cent', en vandaar 'het is een makkie (in het algemeen)'."

Bredero sprak of schreef geen "huidig Nederlands". Hij zei dus niet "het kan veranderen", zoals je hier verkeerdelijk beweerde:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen (Bericht 7120215) Ja, het kan veranderen zoals Bredero reeds zei.

Ge hebt Bredero gewoon fout geciteerd.
Dat is op zich niet erg.
Het gekonkel achteraf daarentegen...:roll:

Waarom zo boos?

Geen idee of Amelie Nederlands spreekt Het zal me verder mn reet roesten.

Ze spreekt wel vloeiend Japans en Engels.

We kunnen leren van haar zou ik zeggen.

Schaf het verplichte Frans af op Vlaamse scholen en bied de leerlingen een gevarieerd pallet aan grote talen aan als keuzemogelijkheid.

We hebben immers specialisten nodig. Net als Amelie.

De N-VA moet de "revolutie niet uitvaardigen".
Dat doen de Franstaligen partijen wel in onze plaats.

Eerst werd het Vlaams Belang reeds in het cordon gestoken en nu verklaren alle Franstalige partijen ,
dus ook de MR ,
dat ze nooit met de N-VA in een federale regering willen stappen.

Dus zullen na 25 Mei waarschijnlijk meer Vlamingen in het Cordon zitten dan daarbuiten.
Dan vormen wij toch automatisch een Vlaamse onafhankelijke Republiek in het "Cordon" :-)

Maar dat maakt van la Belgique nog steeds geen onsterfelijke staat.

Normaal zou je mogen verwachten dat de Belgische Francofonen en hun Vlaamse collaborateurs er alles zouden aan doen om het te laten voortbestaan. Maar ze doen alsof hun neus bloedt. Er is slechts één manier om er zeker van te zijn dat deze bananenstaat blijft voortbestaan: de beleidsbevoegdheid verder maximaal doorgeven aan de deelstaten. Noem dat nu "confederalisme", "doorgedreven federalisme" of welk ander "isme" dan ook, who cares. Maar wat gebeurt er? La francophonie en hun onnozele Vlaamse collabo's staan "separatisme" te gillen wanneer er daar een woord over gezegd wordt. Mij kun je echt niet wijs maken dat jullie geloven dat het Vlaams streven naar een grotere graad van zelfbeschikking vanzelf zal verminderen. Jullie zullen tot jullie eigen scha en schande er binnen afzienbare tijd wel anders over gaan denken.

Dat vind ik ook.

Ondertussen bestaat België gewoon rustig verder.

En ik schrijf hier in het hedendaags Nederlands en niet in het Nederlands van de jaren zestien honderd:roll:

Alle Vlamingen in Ballingschap:lol::lol:

Uiteraard mag je positief zijn en in je dromen blijven geloven.

Citeren doet men letterlijk, Witte Kapoen.

Wat mij verwondert van deze dame is het feit dat zij enerzijds het verdwijnen van België betreurt terwijl zij
anderzijds nooit de moeite deed om de belangrijkste taal van België te leren.

Dat zijn dus eerder" krokodillen tranen "van haar volgens mij.

Als flamingant zou ik maar voorzichtig zijn om beide Duitslanden in mijn argumentatie te verwerken.
Beide landsdelen waren zo verstandig om tot één natie te integreren, en samen te gaan ondanks verschillen in economisch regime, en blijkbaar met véél succes.
Net zoals DDR en BRD niet meer bestaan, zou beter ook Vlaanderen en Wallonië en de Duitstalige gebieden in België ophouden met hun overbodige deelregeringkjes en provinciale besturen.
Het zou een slok op een borrel schelen in de bestuurlijke kosten....

Als je iemand citeert, dan doe je dat in de taal en op de manier dat hij of zij de uitspraak oorspronkelijk deed; niet hoe dat nu misschien zou kunnen klinken.

Voort bestaan wel. Maar "rustig"???