Onverdoofd ritueel slachten, brandend electoraal thema!
 

In België geldt de wettelijke verplichting voor het verdoofd slachten van dieren, behalve voor rituele slachtingen. Met dit laatste loopt het steevast mis, lees in dit verband het verslag van GAIA sub http://www.gaia.be/nl/nieuws/gaia-sl...doofd-slachten en na lectuur ervan, bekijk a.u.b. ook de filmreportage sub http://vimeo.com/52061677 (opgelet, harde beelden!). Wat de moslimgemeenschap betreft, deze is gebonden aan de strikte Halalregels voor onverdoofd slachten : http://www.halal.nl/halal/eiwitten/d...ueel-slachten/ Deze regels worden in België vaak en overduidelijk met voeten getreden, zodat ook moslims in feite nepHalalvlees consumeren : hun geloofsvertrouwen wordt geschonden, terwijl het slachtvee zelf verschrikkelijk lijdt. Nochtans is er reeds sedert 21/10/2010 een wetsvoorstel ingediend door dhr. Flor Van Noppen (NVA) om ook onverdoofd ritueel slachetn te verbieden, doch dit werd nooit gestemd : http://www.dekamer.be/kvvcr/showpage...slat=53&inst=K. Ik heb zelf ter zake meegedaan aan een schrijfactie, gericht tot de voorzitters van de Vlaamse politieke partijen, met uitzondering van de extremistische VB en PvdA en uiteraard van de NVA, want overbodig gezien het wetsvoorstel van dhr. Flor Van Noppen. CD&V en Groen! hebben hierop niet gereageerd en OpenVLD vond het zelfs niet nodig de leesbevestiging aan te klikken. Enkel de Sp.a reageerde per kerende, en dit is op zich reeds een verdienste. Het standpunt van deze partij komt neer op (citaat) : “Om te vermijden dat de rituele slachtingen in de clandestiniteit verdwijnen, zouden we liefst zien dat de moslim- en joodse gemeenschap er zelf toe komen af te zien van rituele slachtingen waarbij dieren nodeloos lijden. We zijn ervan overtuigd dat hiervoor mogelijkheden bestaan en dat overleg en dialoog met de gemeenschap kan leiden tot het verzoenen van dierenwelzijn en godsdienstvrijheid”. In de schrijfactie was niet eens gevraagd om ritueel slachten te verbieden, wel op het verbod op onverdoofd ritueel slachten! Bovendien komt de uitvoering van dit standpunt erop neer dat Joden en moslims zich zouden moeten onthouden van een voor hen belangrijk onderdeel van hun godsdienstbeleving, hetgeen de e.v. eeuwen wellicht nog niet zal gebeuren. Of hoe je op een diplomatische wijze een delicaat thema naar de Griekse kalender verwijst omdat het je niet goed uitkomt... Het standpunt van de Sp.a wordt wellicht ook gedeeld door de andere, zwijgzame partijen. Al deze zelfuitgeroepen democraten zijn in werkelijkheid bang voor stemmenverlies van hun Halalelectoraat, dat trouwens zelf ook onbewust bedrogen wordt ingevolge het niet toepassen van de Halalregels bij ritueel slachten. M.a.w. in dit dossier bedriegt iedereen iedereen, terwijl dieren ongestraft kunnen worden gefolterd!
PS. Ik heb eerder ook de vraag gesteld aan de Partij voor de Dieren (België) waarom dit thema niet in hun partijprogramma is opgenomen, doch wacht nog steeds op antwoord.
Als burgers van een parlementaire democratie kunnen we slechts 1x on de 5 jaar onze stem uitbrengen, terwijl we nadien monddood worden gemaakt bij gebrek aan de mogelijkheid om een falend beleid via afdwingbare referenda bij te sturen. Mijn boodschap naar alle dierenvrienden : denk goed na voor wie je op 25/05/2014 zal stemmen, veel keuze blijft er blijkbaar niet meer over indien je dit thema sterk ter harte neemt! Tot slot voor alle duidelijkheid, ik spreek hier in persoonlijke naam, niet in deze van GAIA, waarvan ik wel lid ben.

Momenteel worden quasi alle kippen halal geslacht omdat ze geen 2 verschillende slacht-lijnen willen openen, alle kippen hebben ook de dodelijk stront bacterie. Toeval?

Het toelaten van halal slachten in gewone slachterijen is ronduit misdadig, tijdelijke slacht lijnen voor het offerfeest zou nog te verdedigen zijn. Zolang ik maar niet meer verplicht wordt om halal te eten omdat ze de halal etiketten mogen verwijderen.

We zullen alvast niet op Groen en Spa moeten stemmen om op dat vlak iets gedaan te krijgen. Die gaan hun importkiesvee niets in de weg leggen op dat vlak.

Ik ken er niet veel van, maar toch betwist ik dit.
Volgens mij bestaat er een kb waarin per diersoort de toegelaten slacht- en verdoofwijzen bepaald worden.
Volgens mij is er voor kippen slechts één mogelijkheid. Namelijk degene die "wij" "hier" al eeuwen lang toepassen, en die - toevallig - ook halal is: onthoofding.

Er zijn dus simpelweg geen twee slachtlijnen mogelijk, zoals jij suggereert.


Voor de rest ben ik natuurlijk 100 procent akkoord met het wetsvoorstel van nva-er Flor Van Noppen.
Eerst en vooral uit anti-godsdienstige overwegingen;
maar onmiddellijk erop volgend uit overwegingen van diervriendelijkheid.

.

"Overleg en dialoog".

Ik blijf me afvragen waarom niemand ooit eerder op dat idee gekomen is.

In Denemarken is dat netjes opgelost.

Het toestaan van ritueel slachten is een toonbeeld van de ruggegraatloze belgische politiek.
Verbieden die handel.

Hoewel ik het alleen maar eens kan zijn met het wetsvoorstel van Flor Van Noppen hierover, is dit voor mij ruimschoots onvoldoende om mijn stem aan NVA te geven. Mijn stem zal NOOIT naar een extreem rechtse partij gaan, die alleen maar negativisme propageert.

We herhalen het nogmaals: je moet uwe links-rechts balans eens door een anti-virus-programma laten draaien en dan heropstarten.

.

We?

Ad hominem.

Probeer je maar bij het onderwerp te houden.

Overleg en dialoog is de muur waarachter links zich al een tiental jaar verschuilt om niets te moeten doen. Ook groen.

Ik heb zelf ook meegedaan aan de schrijfactie en heb meerdere antwoorden gehad van de voorzitters. Er is maar één conclusie:

wie een einde wil maken aan onverdoofd slachten en dus aan jaarlijks onnoemelijk veel dierenleed, kan enkel op N-VA stemmen.

PVDA is ronduit voorstander van onverdoofd slachten. Godsdienst gaat voor op dierenrechten.
SPA en PS zijn voorstanders van onverdoofd slachten.
Groen verschuilt zich achter "overleg en dialoog", dat volgens hen door minister Onckelinckx moet worden georganiseerd. Groen weigert ondertussen voorstellen om onverdoofd slachten te verbieden te steunen.
VLD heeft geen enkele interesse in dierenrechten.
CD&V idem.
Een stem op deze partijen is een stem voor jaarlijks tienduizenden dieren die totaal onnodig op een vreselijke manier om het leven komen.
N-VA heeft reeds meermaals voorstellen ingediend om onverdoofd slachten te verbieden.

Inderdaad. Hoe klein kan zelfkennis zijn.

Jouw haat voor mij moet wel èrg diep zitten... :lol:

Dat is niet gezond hoor...

Da's niet op de man, wel op de post.

.

Haat ken ik niet, medelijden is in dit geval het juiste woord.

Yep !
En altijd met een hoofdletter.

.

Dag en nacht trollen, rond de pot draaien, forummers beledigen, commentaren vervalsen, schuim lozen,..., me dunkt dat zijn profiel eerder het profiel van een extreem-extreem-extreem-extreem-rechtse Afghaanse taliban nadert. Zo'n lui laat de N-VA niet binnen. :-)

Je bent het dus eens met het negativistische wetsvoorstel van Van Noppen van de N-VA?

Als we nu eens allemaal veganist zouden worden? Iedereen content en even halal.

Dat is helemaal niet op de post en zuiver en alleen op de man. En jij weet dat ook.

Right back at ya! ;-)

Ondanks jullie niet er zake doende gekibbel blijft de kwestie:

- een stem voor PVDA is een stem die onverdoofd slachten propageert
- een stem voor SPA en PS is een stem die onverdoofd slachten toelaat omdat ze godsdienst belangrijker achten dan dierenrechten. (En dat voor zogenaamde socialisten).
- een stem voor groen! betekent een stem voor het handhaven van de bestaande toestand want Groen verschuilt zich al jaren achter de zogenaamde dialoog met moslims en joden. Die dialoog heeft nog helemaal niets opgebracht.
- een stem voor CD&V is een stem voor het handhaven van de bestaande toestand. De CD&V is ronduit tegen elke vooruitgang wat dierenrechten betreft
- de VLD is niet geïnteresseerd in deze materie
- de N-VA is de enige partij die regelmatig met voorstellen komt om dit barbaarse dierenleed uit de wereld te helpen.

- de N-VA is de enige partij die regelmatig met voorstellen komt om dit barbaarse dierenleed uit de wereld te helpen.
Mag ik dat opportunisme noemen?

Dat mag U zeker. Ik noem het achterlijke domheid.

Jij mag dat noemen hoe je wil, maar Flor Van Noppen is de enige die al concrete wetsvoorstellen heeft ingediend, en op zoek is gegaan naar een meerderheid.

Bovendien stoot de N-VA hier een kiezerspubliek mee af, waarvan een groot deel (Antwerpse Joden) anders waarschijnlijk voor hen zou stemmen: in Joods Actueel werd bvb. veel kritiek op de N-VA geuit omwille van deze reden. Veel opportunisme zie ik daar niet.

Nu, ik ben hier niet om de N-VA te verdedigen, wel om er iedereen van te overtuigen hoe barbaars onverdoofd slachten is en om u aan te tonen hoe u die barbarij in stand houdt door op bepaalde partijen te stemmen.

Ik toon nochtans aan in de quoot van mijn post, dat ik gelijk heb.

Gij zijt veel te vlug in uw gat gebeten.
http://www.vlaamswoordenboek.be/defi...~+gebeten+zijn

.

Ik zou van u graag eens weten waarom dat iedereen die pro godsdienstvrijheid is, per definitie pro rituele en onverdoofde slachtingen zou zijn. Ik zie persoonlijk gezien niet écht een link, en ik zie al helemaal niet waarom je niet tegen rituele slachtingen zou kunnen zijn en toch pro godsdienstvrijheid!

U zegt dat partijen als de PVDA, SP-a en Groen zélfs ritueel slachten propageren! Ik zoek al een kwartier op google, ik vind er niks over terug. Graag bewijzen hiervan!

Ik ben de volle 100% achter U. Maar dan hoop ik ook dat U zo consequent bent dat toe te passen in uw eigen levensstijl. Bijvoorbeeld, varkensvlees zouden we al niet meer mogen eten. Het dierenleed achter deuren moet ik hier niet uittekenen. Maar het beest krijgt een shock voor ze het slitten en dat is ok?
Ik zou zo'n thema de volle honderd procent steunen als ze de ballen had de hele sector aan te pakken... Maar de euro's he bold, de euro's...
Beste verzet is uw verzet in de supermarkt. Go vegan!

Dit is nu eens zuivere stierenstront.

De normale slachtwetten voorzien in een stroomstoot waarbij het dier ONMIDDELLIJK het bewustzijn verliest, waarna het bewusteloos de keel wordt overgesneden.

Ik neem aan dat u liever onverdoofd wordt geopereerd? of is dan narcose wel toegestaan? Wel zo'n elektrische schok heeft eveneens een onmiddellijk effect en laat de dieren niet BIJ BEWUSTZIJN nog tien minuten spartelend aan een achterpoot laten leeglopen.

er zijn genoeg landen waar ondertussen zowel joden als moslims de dieren eerst een elektrische schok geven (zolang ze maar nog niet dood zijn, want ze mogen geen rottende kadavers eten weetjewel) waarna het gekeeld wordt.

Over de kippen kunnen we kort zijn: deels worden die ook eerst vergast, enkel voor halal kippen natuurlijk niet. Bij halal kippen moeten de slagers uiteraard ook moslims zijn en moet er zo'n prevelgebed aan Allah worden gericht. Ik weet niet of dit kip per kip gebeurt of ineens met een bandje dat heel de dag loopt te prevelen.
Wel weet ik dat om halal kippen te krijgen, er geen Vlaamse niet-moslims aan de slachtband mogen staan.
Andersom zou dat uiteraard tot een uitbarsting van verontwaardiging leiden, de kranten staan er vol van, het nieuws en duidingsprogramma's spreken schande. Maar het is niet andersom. Enkel dieren die door moslims zijn geslacht zijn halal.

En ik wil dus geen halal kip eten, ook niet als we die normaal ook gewoon de kop afhakken.

Ik wil dus halal plakkers op de kip!

en ik wil dat moslims met hun fikke van mijn kieken afblijven zoals ik van hun kiekes afblijf.

Valla! :-)

Ik ook, gelijk heeft u.

Ik vraag mij nog steeds af waarom wij dat allemaal maar moeten toelaten, dat hoort hier niet thuis die rituele slachtingen, weg ermee dus!!!

Ik vind het nog veel erger dat er in scholen en kinderkribben AUTOMATISCH wordt overgeschakeld naar halal. "want voor de autochtonen blijft dat toch hetzelfde, het is dezelfde smaak" .... Neen dus. Als het een kwestie van smaak is, dan kunnen moslims net zo goed de standaard keuken krijgen.
Het is géén kwestie van smaak, het is een kwestie van het opdringen van een 7de eeuwse slachtmethode in een 21ste eeuws land!

Nee, dat doet ge niet. De reactie van SWTP was een ad hominem reactie. Ik begrijp niet goed waarom gij denkt dat ge dat moet proberen te verdraaien... :?

Als men het even goed bedenkt:

De onverdoofde slacht werd ooit als UITZONDERING ingesteld, voor die paar joden die persé ritueel wilden slachten.

Blijkbaar is het onder invloed van de moslims nu al zover dat ALLE Antwerpse kinderen in scholen en crèches nu islamitisch ritueel geslacht vlees voorgeschoteld krijgen.

Zoek de Vaut.

Waarom worden niet-islamitische kinderen VERPLICHT om de rituelen van een 7de eeuwse sektarische ideologie te volgen in een SECULIER land in de 21ste eeuw in feite?

Of zou mijnheer VoorHAMme dit nooit verder dan zijn hoofdhuid hebben laten doordringen?

Als ik ooit nog eens in een Antwerpse kliniek terecht kom, dan EIS ik varkenvlees om te beginnen en indien niet, dan EIS ik dat mijn kip, kalkoen, rund etc. NIET geslacht werd volgens een ritueel waarvan ik géén volgeling ben.

De wet is de wet, en ik wens geen uitzondering te zijn: de uitzondering is het ritueel slachten. Ik wil normaal geslacht vlees, want ik ben geen volgeling van een of andere sekte.

Wat ik zo triest vind, is dat jij evengoed het onverdoofd ritueel slachten zou verdedigen als de rollen omgekeerd waren en de moslims voorstander waren van verdoven en dan pas slachten. Anders gezegd: het leed dat die dieren moeten ondergaan, zal jou aan je reet roesten. Waar het jou om te doen is, is om ook hier weer maar eens lucht te geven aan je blinde, niets ontziende en volstrekt irrationele haat tegen alles wat zelfs maar in de verte met islam zou kunnen te maken hebben. Zulk obsessief-compulsief gedrag lijkt me bijzonder ongezond...

Kijkt, dat ze een schok krijgen en onmiddellijk bewustzijn verliezen is dan ook het enige humane er aan misschien. Dat wil niet zeggen dat de opkweek van die dieren humaan gebeurt. Gaan we er eens bijnemen hoeveel liter water er per kilo vlees in kruipt? Hoeveel anti bioticas? Denkt gij echt dat alles op een leien dakje verloopt als men dieren voor geld opkweekt en dat moet doden voor consumptie?
We moeten gewoon allemaal anders omgaan met ons eten. En niet enkel de moslims en joden. Iedereen.
Kunt ge het vlees niet laten? Kunnen we ons dan aub beperken naar de aanbevolen hoeveelheid? Als ik in de supermarkten loop denk ik telkens, dat krijgt ge toch nooit verkocht? Hoeveel moeten die niet wegsmijten ???
Vlees is een groot onderwerp dat we niet in één hokje mogen drummen.

proficiat! U leest zelfs mijn onbestaande gedachten alvorens ze ontsproten zijn aan mijn geest. Il faut le faire.

Ik ga u gewoon terug op de negeerlijst zetten. Waar haalde ik het toch om je daarvan te verwijderen.

Is dat zo?

Ik ken anders nog wel 'n partij die sterk van leer trekt tegen onverdoofd kelen.

Bovendien stem ik niet op 'n partij van opportunisten die veel beloven en achteraf hun beloftes niet (kunnen/willen) waarmaken. 'n Partij die zo zegt en zus doet.

Maar, begrijp me niet verkeerd, ik hoop van ganser harte dat jouw NVA op 25 mei 'n verpletterende overwinning haalt, en al 'n aanvang maakt om dit 'barbaars' gebruik te verbieden, zo!

Inderdaad, er is nog veel dierenleed, veel te veel, stap voor stap zullen we daar aan (moeten) werken!

Als men met al die dingen rekening wil houden, dan moet je vegetarier worden. net als mijn dochter.