Zijn pestbelastingen communautair ?
 

Didier Reynders geeft het antwoord in De Standaard:

Waarom hebt u die pestbelasting mee goedgekeurd, mijnheer Reynders?

http://www.standaard.be/plus/20140502/ochtend/12

.

Vraag is wie die belastingen op tafel heeft gelegd...

Terzijde: ik vind het onwaardig dat een federale Minister beslissingen neemt op basis van een communautaire redenering. :x

En gezien de franstaligen ministers nooit boven hun Eigen gemeenschap weten uit te stijgen of het moest zijn om de francofonie te vrijwaren en te verder te bevorderen en zelfs op te leggen in Vlaanderen, is la Belgique, zoals u het zo juist zegt, een heel onwaardig land.

Dat kan een vraag zijn.

Maar een vaststelling is: Vlaanderen is de melkkoe en daarvoor is alles, maar dan ook alles communautair.

.

eeuh, als een Vlaamse partij dat voorstel heeft neergelegd en/of verdedigd, dan kan je op communautair vlak toch niet klagen, hé? :roll:

dat kan toch niet anders? we leven echt wel in een land met 2 democratieën hoor. Ik snap niet waarom dat zo hard moet genegeerd worden.

Tegen iets zijn, is nog iets anders dan negeren, hé. ;-)

hoe je met die werkelijkheid omgaat, dat is iets anders. splitsing is niet de facto het enige antwoord.

maar nu wordt die tweedeling compleet genegeerd, de 6e staatshervorming gaat ook weer in die richting verder. Geen oplossingen op lange termijn, geen visie, gewoon wat verder morrelen in de marge.

Je zou op den duur denken dat die politiekers helemaal niet inzitten met de mensen maar enkel met hun eigen politiek overleven.....

Neen? Hebt gij ergens op 1 mei te dicht bij een molen gestaan en er een slag van gekregen?

Als een minister van een partij die tegen te hoge belastingen is, zich niet verzet tegen een verhoging van een belasting, omdat die nieuwe belasting zijn eigen regio niet raakt, en alleen de andere regio raakt,
dan noem ik dat communautair;
en dan klaag ik daar over; dan klaag ik dat aan.

.

Mijn eerste posting naar houding van Reynders toe, is nochtans duidelijk, hoor...
Maar als een Vlaamse partij een belasting invoert, of laat invoeren die vooral Vlaanderen treft, dan is dat eerst en vooral een Vlaamse partij die Vlaanderen als "melkkoe" beschouwt. Niet de Franstaligen. Al had, ik herhaal het, de MR "neen" moeten zeggen om ideologische redenen.

Ik vrees dat je daarin gelijk hebt... Al ken ik eerlijk gezegd maar zeer weinig standvaste en eerlijke politici die lang overleven... :?

wie zegt dat het enkel een Vlaamse partij die belastingen heeft ingevoerd.
volgens het interview waren het vooral de linkse partijen (PS, SPa en CDH) die deze belastingen wilden invoeren.

De MR was niet akkoord maar vond het niet de moeite waard om CD&V en OVLD te steunen omdat die belastingen toch vooral voor Vlaanderen erg zijn.

Het is hoog tijd dat de Vlaamse federale parlementsleden het Belgische denkkader verlaten en zich op dezelfde lijn stellen als hun Waalse homoniemen, die in de eerste plaats opkomen voor de belangen van hun volk, gewest en gemeenschap en pas het Belgische denkkader hanteren als het in hun kraam past.

Een staatsgrens is een noodzakelijke, maar helaas zelfs dan nog geen voldoende voorwaarde, om het imperialisme van de francofonie te stoppen en onze taal en cultuur te vrijwaren.

.

Daarom juist dat ik degradatie stel: wie heeft die belasting op tafel gelegd, en wie heeft ze verdedigd? Zolang wij het antwoord niet kennen, staan degenen die "zekerheden" hebben, gewoon te lullen.

Btw: ik moet mijn eigen corrigeren: de MR had niet "neen" moeten zeggen om ideologische redenen, maar gewoon omdat het een slechte maatregel is.

Uiteraard zijn die communautair...
Geld haalt men waar het zit.
En het zou nogal idioot zijn van de Belgicisten om geld uit Wallonië te halen om Wallonië te "helpen".
Waarom denk je dat op al die immorele financiële discriminatie newspeak wordt toegepast.
Elk Vlaams gezin dwingen om jaarlijks een kleine auto op te hoesten om aan de Walen te "schenken" is dus solidariteit.
Waarom is een Vlaamse huisvader die dat diefstal noemt een asociale egoist volgens de linkse media denkt u?
De gedachtepolitie werkt niet alleen met wetten die bepaalde gedachten verbieden maar ook met massa indoctrinatie. Van in de schoolbanken tot op je sterfbed...
8-)

De vraag zou eerder moeten zijn, waarom doen die Vlaams ministers dat om zo hun Eigen volk af te straffen voor fouten waar dat Eigen volk totaal onschuldig aan is. Bovendien zo'n politiek kan door het Vlaamse publiek toch alleen maar afgestraft worden en toch doen ze het?

En bovendien, vreemd, niet, onze Eigen vrije Vlaamse media stellen zich zelfs niet de vraag.

Op 26 Mei volgt faze twee : de confiscatie van het Vlaamse spaargeld.
En Ø-VLD zal er zich in 2019 voor excuseren.

Het zet wel het grote gelijk van N-VA in de verf, en Koen Geens staat weer voor de zoveelste keer in zijn bloten.

Reynders: De MR heeft de ‘pestbelastingen’ door de vingers gezien omdat ze minder voelbaar zijn in Brussel en Wallonië dan in Vlaanderen.

Zouden die tsjeven niet stillekes aan beter onder een steen beginnen kruipen?

Maar natuurlijk en dat melkkoetje zal nog wel meerdere deccenia melk geven .:lol:

Socialisme eindigt per definitie slechts wanneer de zakken van de laatste arbeider leeggemaakt zijn. Er staan ons nog zware tijden te wachten met Di Rupo-II.

Laten we ook de pestboetes niet vergeten die hoofdzakelijk de Vlamingen viseren. Enkele duizenden camera's in Vlaanderen. Een handvol in Wallonië waarvan er 3 werken. Di Rupo wil zijn kiesvee daar niet mee peesten.

Di Rupo en collaborateurs willen wel het geld in de de federale kas houden.

Vergeet dan vooral de Antwerpse GAS boetes niet.

Die GAS-boetes brengen minder op dan ze kosten. En ze zijn onder De Wever al ferm verminderd.

Is er een beter pleidooi voor een nationale kieskring dan dit?

Wat ga je dan doen? Nog harder niet op hem stemmen dan nu?

waarom komen SPa en PS in feite niet samen op? met 1 boegbeeld: Elio Di Rupo.
Dan is de discussie over een nationale kieskring direct geregeld.

Gas-boetes zijn een uitvinding van Jowelle Milket, slimme.

Aangezien de G in GAS staat voor Gemeentelijke zijn het wel degelijk de Gemeentes die de verdere invulling van die GAS-boetes doen.

Zij mogen dit inderdaad zelf doen van Milquet.

Zo zien we alweer maar eens hoe het hier in België gaat: is het iets wat vooral de Vlamingen pijn doet dan laten de Franstalige politici het doodleuk passeren terwijl de Vlaamse traditionele verraders liggen in te dommelen op hun mooi postje. Is het iets wat vooral in Wallonië voelbaar is dan staan de Franstalige politici op hun achterpoten.

Ik onthou ook deze uitspraak van Reynders:

Wtf hadden die kutwalen dan verwacht van een sos als fraudebestrijder? Reynders ziet dat natuurlijk als een mogelijke drooglegging van de geldstromen van Vlaanderen naar wallonië.

Een nationale kieskring, met één stem voor één man, komt er niet.
Kijk eens naar de resultaten van 2010, en vergelijk de partijen met bijna gelijke aantal behaalde stemmen, met hoeveel zetels ze binnensleepten:

Wie denkt u ?
Ben benieuwd naar uw antwoord

En ze gaan dan zeggen: "De werkloosheid groeit sneller in Vlaanderen"

Je gaat nog lang benieuwd zijn, want ik heb de gewoonte een vraag te stellen als ik het antwoord niet ken.

Ik gebruik af en toe wel eens een rhetorische vraag, maar dit is deze keer overduidelijk niet het geval.

Zodus...

Laat ik het anders formuleren.

Wie heeft volgens jou de "extra" belasting "op tafel" gelegd?

PS : rhetorische dat is in het duits, ik spreek nederlands.

Dus retorische vraag naar u toe, wie betaalt belastingen om het "krapuul" te onderhouden !

Ik zou eigenlijk Reynders wel willen bedanken voor zoveel eerlijkheid omtrent de communautaire loyaliteit.

.

Nagenoeg alle politieke beslissingen in België hebben een duidelijk 'communautair' karakter of kenmerk. Gezien de machtspositie van de francofonie (grendelwetten e.d.m.), waarbij deze laatste het gebruik van chantage niet schuwt en de nu toe nog gunstiger economische toestand in Vlaanderen treffen deze maatregelen bij uitstek dit laatste gewest. De Vlaamse politici gedragen zich in een Belgische regering als regelrechte collaborateurs ten nadele van hun eigen volk.

Het sociaal-economische programma van de MR en de N-VA zijn grotendeels gelijklopend, zij het dat dit van de N-VA iets socialer is. Nochtans sluit de huidige voorzitter van de MR op voorhand regeringsdeelname van de N-VA uit op basis van blijkbaar haar eigen (MR) 'communautaire' opvattingen. Zo te zien gaan ze nog liever in zee met hun franstalige sociaal-economische rivalen dan met 'gelijkgestemden' van de andere kant van de taalgrens.

U lijkt nogal blind voor dit gegeven in de Belgische politiek, dat uiteraard ook in de andere politieke 'families' schering en inslag is.

Koen Geens: "meester, meester, Didierke heeft geklikt, dat onderkruiperke".

“Uitspraken van Reynders zijn selectief en niet collegiaal”

Tja, voor een leugenaar van het ACW komt de waarheid altijd een beetje ongelegen.

Als de pestbelastingen voor Vlamingen treffen, wil dat ook zegen dat vooral Vlamingen jarenlang geprofiteerd hebben van deze fiscale (oneerlijke) gunstmaatregelen.