de arrogantie van Peeters
 

http://www.nieuwsblad.be/article/det...40502_01090463
De tsjeven komen nauwelijks op 15% en stellen nog eisen.
Ze zouden beter de Arco gedupeerden uitbetalen. Dan halen ze misschien hun doelstelling zijnde 20%.

Voor Peeters volstond het dat zijn partij 20% van de stemmen haalde om aan de macht te kunnen blijven. Nu zijn partij dat niet lijkt te zullen halen hebben we Peeters al horen bedelen voor de Vlaamse stemmen, en nu volgt dus de chantage. De gedachte dat er voor Vlaanderen's populairste politicus alleen nog maar een "gewoon" ministerspostje is weggelegd is zo te zien onverteerbaar voor de sympathieke kerel.

Tja. Het zal kiezen of delen zijn voor Peeters nu hij niet nog tot eens MP kan worden verkozen zonder op een verkiezingslijst te hebben gestaan. Hij zal opnieuw bij Unizo moeten soliciteren, ofwel moeten overstappen naar de partij die van de kiezer het mandaat krijgt om te mogen bepalen wie de volgende MP zal worden.
Maar ik begrijp dat een baantje bij Unizo meer prestige oplevert dan dat van een "gewone" minister in de Vlaamse regering.

Ik vermoed dat het geen van beiden wordt, maar dat Geens niet de enige is met dezelfde ambitie als Reynders.
Peeters is wel de enige die De Wever probeert te dwingen om nog voor de verkiezingen kenbaar te maken welke post hij voor zichzelf ambieert.

Welke bedoeling zou daar achter zitten?

Het is gewoon schokkend wanneer je leest hoe zij met een arrogante zelfzekerheid nog steeds overtuigd zijn dat de macht hen toehoort. In feite is het dezelfde filosofie die destijds door nogal wat Europese absolutistische koningen werd beleden: God heeft mij gekozen om over jullie te regeren.

A monarch doesn't only govern, he rules!.

Het valt te vrezen dat de tsjeven hun goudhaantje Peeters kwijt zullen zijn na de verkiezingen.

.

Uiteraard stelt Peeters eisen, hij weet dat het ACW de lakens uitdeelt in Vlaanderen en dat bijgevolg de N-VA in het cordon zal zitten.

Peeters zit in de verkeerde partij.

Neen, dat denk ik niet, als Belgicist die Vlaanderen tegen elke prijs aan de Belgische leiband wil houden zit Kris "de Vlaming moet verplicht blijven van Frans te leren" Peeters in de juiste partij bij uitstek.

Vlaanderen zit gevangen in la belgique
Peeters bij de tjeven

een tjeet

Het lijdt geen twijfel dat dit de bedoeling is/was, maar zo te zien slaat de twijfel toe dat dit nog tot de mogelijkheden zal behoren.

De verkiezingen vallen deze keer allemaal samen zoals de belgisch-nationalistische partijen het zo graag wilden. Het zou hen de kans geven om op elk niveau en regering te vormen die bestaat uit dezelfde partijen.

Ik wens hen al op voorhand veel succes met een Federale, Vlaamse, Waalse en Brusselse regering waarin de drie traditionele partijen plus de groenen in vrede met elkaar leven.

;-)

Natuurlijk. CB&V is een beleidspartij en krijgt daardoor klappen.

N-VA is een blèit/jank partij gespecialiseerd in vrijwillig langs de kant staan.
Dat doet ze vooruit gaan.

Als er iets is dat u niet helemaal snapt, aarzel dan niet een reply te posten.

Hoe bedoel je? :D

Hazo.

Dus eenmaal in de regering is het gedaan met hun succes.

Waarom bleit dan al de rest dat ze er niet bij mogen?

Oh ja?
Ik heb nochtans niet veel gemerkt van die verstandige man toen Peeters, nauwelijks twee dagen geleden bedelde, en bleef bedelen, om voor zijn partij te stemmen. Van veel zelfverzekerheid getuigt dat niet.

Peeters heeft trouwens ook al duidelijk te verstaan gegeven dat hij er zich van bewust is welke partij hem in zijn ambitie kan dwarsbomen.

Wetten van niet?

Peeters scoort als individu heel hoog qua populariteit, en ik verbaas mij daar niet over.
Ikzelf vind hem op een of andere manier ook nogal goed overkomen.
Maar ik zou uiteraard NOOIT op de CD&V kunnen stemmen.
En zoals ik lopen er blijkbaar meer rond als je de cijfers bekijkt.
Dat beseft ook Peeters.
Hij probeert daar als verstandig man iets aan te doen.

Duidelijkheid. De Wever heeft al veel te lang 'piepkenduik' zitten spelen.

We zien de laatste tijd meer en meer het ware gezicht van Peeters: dat van een walgelijke, arrogante, onbetrouwbare machtswellusteling. Helaas voor hem is zijn timing perfect.

Kortom, een CD&V'er.

Wat denk je van een partijvoorzitter die :
-aan de antwerpenaars vertelt dat hij burgemeester wil blijven
-aan de kiezers uit de kieskring antwerpen vertelt dat hij 'mogelijk' voor premier gaat
-door zijn populistisch maar wel cryptische zinnetje dat 'bij ons beslist de kiezer over �*l-les eigenlijk na 25 mei nog altijd doodleuk kan beweren dat hij MP wil en dus zal worden
-zijn vriendin op eigen houtje pistoneert tot kandidaat-MP, om van het gezaag van de journalisten af te zijn die (terecht) duidelijkheid vragen, terstond tegengesproken door Heert Bourgeois overigens

Dat is waarschijnlijk geen gedrag van een monarch voor jou ?
Schokt die arrogante zelfzekerheid van iemand die denkt dat hij kan doen wat hij wil en dat hij er toch mee weggeraakt je niet ?

Het zijn mijn vrienden niet, maar onderschat de tsjeven nooit. Er is zeker nog iets dat zij achter de hand houden. Als het plan dat voorligt (MP willen worden) niet lukt, dan kun je er zeker van zijn dat hij een vice-premier zal worden in de volgende federale.

Inderdaad na de verkiezingen loopt Peeters met zijn volgelingen over naar de N-VA en wordt hij de nieuwe MP van de nieuwe Vlaamse regering.

Ondertussen blijven we aanmodderen op federaal vlak zonder regering .

Na de onafhankelijkheid van Schotland en Catalonië zal de Vlaamse regering dan uiteindelijk dan ook de Vlaamse onafhankelijkheid uitroepen. :-)

Peeters zal de rol ,die Van Peel op het Antwerps niveau vervulde ,na 25 mei op het Vlaams niveau gaan vervullen.

Peeters zegd enkel dat hij stopt met de politiek als hij geen MP kan worden.
Dit is ook begrijpelijk, de man heeft binnen de politiek enkel als MP gewerkt.
En dan nog in een coalitie waarbinnen zijn partij de grootste was.
Nu zou hij deel moeten gaan uitmaken waarbinnen zijn partij slechts een bijrol speelt.

Hij heeft reeds gezien hoe het er dan aan toe gaat. Binnen de federale regering speelt zijn partij immers ook slechts een kleine bijrol.
En hij heeft gezien hoe zijn partij binnen die coalitie zonder problemen aan de zijkant kan geschoven worden.

Trouwens,

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...resident.dhtml

Als +64% van de Vlamingen hem terug willen als MP, dan moet hij zich geen zorgen maken.
Hij word tot met een ruime meerderheid aan stemmen verkozen door de Vlaamse kiezers.

Disney-channel weer opengedraaid?

Het moet toch gezegd worden dat Peeters erg eerlijk is. Het is hem om hét postje te doen.

Als ik zou lezen dat iemand dat allemaal durft, dan denk ik nog maar aan één ding:

ik ken geen enkele politic(us)(a) die om andere redenen politiek bedrijft.

:lol:

Welke "rest" bedoelt u ?

Straffen toebak welke conclusie de intelligenste der belgisch-nationalistischen trekt uit de uitspraak: "bij ons beslist de kiezer over �*l-les na 25 mei".

Neen,

Kanaal Z;

"de politieke toekomst eenvoudig uitgelegd voor onwetende Belgicisten"

Vergeet het.
Voor iemand zoals Peeters geldt: eens tsjeef, altijd tsjeef".

Er bestaan nu eenmaal mensen die geen schoonmoeder boven zich dulden, en nog veel minder een Vlaams-nationalist.

Peeters beseft gewoon dat zijn partij na de verkiezingen bijna even weinig in de Vlaamse pap zal te brokkelen hebben als de N-VA in de huidige Vlaamse regering. Daar past hij voor. NOOIT zal ook maar één tsjeef het in zijn hoofd halen om, zoals Leterme het zijn kiesvee beloofde, "te vertrekken vanuit Vlaanderen ipv van vanuit België, en te weigeren om nog langer aan het handje te lopen van de federale regering". Toch zal daar een begin mee gemaakt worden in de volgende Vlaamse regering. Peeters kan zelfs de ged�*chte daaraan niet verdragen.

Geen flamingantische onzin te bespeuren op die zender.
Leg je vaders handycam maar snel terug op zijn plaats voor hij je ermee betrapt.
Een deftig filmpje maken lukt toch niet.
Het aandeel fictie loopt terug: in wilde verhalen over Vlaanderen onafhankelijk is geen hond geïnteresseerd.

aaaah, vandaar. Ik ken er massa's.

Enkele voorbeelden:
de volledige lijst van LDD. (buiten de lijsttrekker)
de volledige lijst van PVDA+ (buiten de lijsttrekker)

Ik wou N-VA niet als voorbeeld gebruiken, geen rode vlaggen en stieren he :)

Ik kan me dat toch maar moeilijk voorstellen van de 43% kiezers die voor de twee separatistische partijen stemmen.

Sukkel, de tsjeven worden afgemaakt. Ze hebben de Vlaming verkocht om het ACW te kunnen redden. Waar is de tijd dat ze de absolute meerderheid hadden in Vlaanderen maar nu halen ze met moeite 17%. Gelukkig maar want ze zijn totaal onbetrouwbaar. Leterme zou ook niet in een regering stappen zonder .... en deed het toch.
De onverzettelijkheid van de CVP inzake staatshervorming komt slechts ten einde in juli 2011. Di Rupo legt dan een voorstel op tafel waarvan Beke op 15 juli verklaart helemaal niet akkoord te gaan met het luik BHV. De Croo noemt het een belastingslawine. Maar op 20 juli neemt Beke zijn bocht en verklaart zich akkoord. Waarom? Omdat ze de minister van financiën mochten leveren en daarmee dachten ze het ACW en Arco te redden. Op 25 mei komt loontje om zijn boontje.

Las
 

Ik las vandaag een artikel in De morgen. Een interview met De Wever. "Wat voor ons telt" , zo oreerde hij , "is de gemeenschap, niet het individu of de staat. "

Ik dacht bij mezelf : "Waar heb ik dat nog gehoord??"

En toen viel het me in: in de jaren '30, in de toespraken van VNV-leider Staf de Clercq.

Pikt het? Gut, gut.