"De Wever weet dat hij met ons systeem kan openbreken"
 

Bron

Detail tekst:

Na het artikel gelezen te hebben stel ik mezelf na volgende zin de vraag :

Is het wel zijn bedoeling om het systeem open te breken of was dat een kiesvee lokkertje?

Ik vrees, gezien de bochten van BDW en NVA na de vorige verkiezingen, het laatste.
En toch, de hand blijft uitgestoken.
En voor er onterecht opmerkingen gemaakt worden, u mag het voor u zelf na gaan, onze hand werd ook al uitgestoken toen de cijfers voor onze respectievelijke partijen omgekeerd waren.

Het moet natuurlijk ook een echt verschil kunnen maken die hand te grijpen. Is er dat? Blokkeren lijkt me een nogal mager en mogelijks zelfdestructief objectief voor het NVA.

Een winnende partij die zich inlaat met loosers wordt op termijn zelf een looser.
Je moet dus al oerdom zijn om dat uitgestoken VB handje te aanvaarden.

Hitler stak zijn hand (arm) ook altijd uit en we weten ondertussen allemaal hoe het die man vergaan is.
Dus doe rustig verder zou ik zeggen.j

Is dit een nieuw record voor het aanhalen van Dolf? Dolf de Nationaal SOCIALIST... :lol:

Ik zou zo zeggen wacht nu toch eerst eens even het oordeel van de kiezer af. En indien NVA dan nog, ook al noemt men het niet zo, steeds in het NEO cordon sanitaire zit, is het misschien tijd om van haar kant het door haar aangegane cordon ten overstaan van ons (ook al noemt zij dat niet zo) te herzien...
8-)

Het Blok heeft heel wat kansen gemist na verlost te zijn geworden van Karel Dillen. Met name Van Hecke had een mogelijke positieve kering kunnen betekenen. Echter, nadat "ons" zichzelf in beide voeten tegelijk schoot met o.a. de laffe en uiterst stupide aanvallen op een terminale Morel hadden ze alle kansen om nog ooit geaccepteerd te worden volledig verspeeld.
En als kroon op het werk hebben ze nog steeds de "Philippe Der Winterr" (als mascotte pitbulleke?) behouden in plaats van hem te dumpen in een of andere souvenirmarkt als curiosum of fetish voor een bepaald soort van souvenir-jagers.

Ik denk dat "De Ploat Van Antwaarpe" daarvoor bedankt en dat kan ik goed begrijpen.

Er zijn in het Vlaams Belang nog wel enkele kaderleden, vele militanten en nog veel meer kiezers, die geschikt zijn om de overstap naar de nva te maken.

Maar het is gelijk met immigratie: dat kan je niet te snel laten verlopen; de absorptiecapaciteit is beperkt.

Steek je uitgestoken hand dus maar terug, je hebt je punt gemaakt in het raam van de kiesstrijd.
Doe verder met hetgeen waar je erg nuttig voor bent voor Vlaanderen: zweeppartij zijn. En een herberg voor kiezers die kiesrecht hebben, maar eigenlijk zo democratisch-ziek zijn dat dit eigenlijk wel een probleem is.


En mochten we samen (de v-partijen samen) zoveel stemmen halen dat het een nuttige blokkeringsminderheid zou kunnen betekenen, dan vormt die blokkeringsminderheid zich ook zonder dat we beider gezichten moeten verliezen.
Want dan kunnen de anderen geen werkbare regering vormen tesamen.

.

Het ging niet over blokkeren maar over openbreken.

Wat verkies jij als de N-VA met 35% wordt "vermeden"? Dat ze blij en gelukkig "aan de kant gaat staan", of dat ze de de enige uitgestoken hand aanneemt ipv zich opnieuw buiten spel te laten zetten?

Das dan in tegenstelling met de sp.a. Daar blijven alleen nog kaderleden over

Jij zou beter in de grond kruipen van schaamte.

2

Ik ga gewoon nog maar eens VB stemmen , het N-VA programma verwatert met de dag en verder zijn ze tegelijk voor en tegen afhankelijk van de persoon die de micro onder de neus krijgt geduwd.
Bovendien is er binnen de partij een totaal gebrek aan capabele krachten, zelfs Dewever geeft toe dat dat een grote bekommernis is .

Ja, maar, is er dan een overschot aan capabele krachten bij de andere partijen? Ik heb de indruk van niet.

Groot gelijk, Pericles!

Ik vind Dewever wel capabel , daar is geen enkele discussie over, maar daarachter ? De grote leegte.
Dewever geeft zelf toe dat de kwaliteit van zijn "personeel" niet in verhouding staat met de sterkte van zijn partij.
Ik ga er nog iets aan toevoegen : als Dewever wegvalt , is het gewoon gedaan, dan gaan ze daar zelfs gewoon onderling beginnen vechten.

Dat geldt dus niet alleen voor het VB maar ook voor de traditionele partijen. Allemaal zijn het immers loosers.
Als het klopt wat jij beweert, en de N-VA laat zich in met de loosers van de traditionele partijen, dan wordt ze op termijn zelf een looser. Ze moet dus al oerdom zijn om hun uitgestoken hand te aanvaarden.

Tot nu toe stelt zich dat probleem echter niet vermits geen énkele partij behalve het VB de hand uitsteekt naar de N-VA.

Kom dus niet janken en jammeren als veruit de grootste partij van het land geen andere keus wordt gelaten dan de enige hand die wordt uitgestoken te grijpen nadat het regime er alles, �*lles aan heeft gedaan om ze te "vermijden".

Je hebt er wellicht geen idee van hoe waar het is dat de de N-VA haar doodvonnis tekent als ze zich inlaat met de loosers van de traditionele partijen. De termijn om daardoor een looser te worden zal zelfs zéér kort zijn. Of moet ik hier een tekeningetje bij maken?
http://cobra.be/cm/vrtnieuws/opinieb...w_nva_standard

De Wever is idd de sterkmaker en sterkhouder van zijn partij. In die zin kan je hem vergelijken met Pim Fortuyn.

Het regime hoeft maar een gek te vinden om De Wever een kogel door de kop te jagen en het is afgelopen met de N-VA.

Neem nu Bracke en Vrancken. Ik denk niet dat die personen ook maar iets gemeenschappelijk hebben.
Bovendien zegt Dewever zelf dat er een probleem is van voldoende bekwaam politiek personeel.

Dan zijn er twee mogelijkheden:
- Het regime vindt geen gek, wat mij zeer onwaarschijnlijk lijkt...
- Het regime heeft geen problemen met de N-VA.

Dewever is hier de beste van allemaal, veruit.
Maar Pim Fortuyn was van een gehalte van ééns in de 100 jaar.

Als de N-VA bereid is om in dat geval de uitgestoken hand van het VB aan te nemen k�*n ze niet worden "vermeden". Desnoods moet de N-VA ermee dreigen om die hand aan te nemen ingeval ze opnieuw aan de kant wordt geschoven.

Dat doe ik dus lekker niet.

En jij 'vergeet' mijn eerste zin te citeren; wat maakt dat jij beter onder de grond kruipt van schaamte.

Dit bedoel ik:

Ze hebben in Nederland in alle geval de voorwaarden geschapen om de moordenaar van Fortuyn over de brug te helpen. En vergis je niet. In België is daar nog veel meer energie in gestoken.

Vergeet ook niet dat Lahaut, die in zijn tijd, en in tegenstelling tot De Wever, geen énkel gevaar betekende voor het regime, voor véél minder de kogel kreeg.

Dat geloof ik niet, nee.
Meer zelfs, ik geloof niet eens dat het regime er één zocht.

Maak je maar geen illusies. Niet ik, maar De Wever is ervan overtuigd dat het "nu of nooit" is. Dat wil toch zeggen dat, indien zijn partij opnieuw "vermeden" kan worden, het er even goed mee afgelopen kan zijn?

Nee, maar ze verschillen niet van de rest.
Bovendien beginnen ze te kampen met dezelfde problemen als de VLD onder Verhofstadt.
Hij wou ook van de VLD een grote , brede, volkspartij maken , maar ging ook ten onder aan te grote onderlinge meningsverschillen over essentiële partijstandpunten.
Neem nu Bracke en Vrancken, wat hebben die in feite gemeen ?

De machthebbers zijn hoe dan ook verantwoordelijk voor de moord op de man die ze met alle macht en middelen gedemoniseerd hebben. Onder dergelijke omstandigheden is het bijna onvermijdelijk dat er een "gek" opstaat die "de klus klaart".

Iedereen met een beetje verstand weet dat dit waar is. Meer nog. Het regime hoopt op, en bidt voor deze afloop.

Maar niet genoeg.
En dat is al meermaals gebleken.

Neen hoor.De Wever heeft duidelijk laten verstaan dat "het momentum" voorbij is als het hem deze keer niet lukt om zich te doen gelden.

http://www.vandaag.be/binnenland/137...l-geraken.html

dat durft hij niet.

Ik denk dat ik mezelf, op de politieke lijnen van de nva, mag vergelijken met Theo Francken.
Namelijk: op de flaminganten-as: zeer gedreven; en op de sociale as: aan de 'linkse' kant.
Het Strikske bevindt zich ook op de sociale kant bij ons; maar op de flaminganten-as zit hij nog net binnen de partijlijn, maar aan de andere kant.
Moet kunnen.

Kan ook bij andere partijen.
Bij het Vlaams Belang ken ik ook mensen die beschaamd worden, als een partijgenoot van hen het heeft over "woenstijnnegers" (Noord-Afrikanen, Arabieren ..) en "bosnegers" (zwart Afrika) ...

.

En daarmee is alles gezegd.

En niet zonder reden.

En toch zal hij het moeten doen indien er alles aan gedaan wordt om zijn partij te vermijden. Hij weet immers als geen ander dat geen enkele partij, ook de zijne niet, lange tijd zo'n hoge score kan blijven halen.

Je bent naiëf als je denkt dat die benamingen alleen door VB-ers gebruikt worden. Ze komen in alle partijen en in alle milieus voor. Van Vlaams-nationalistische tot belgicistische. Zowel aan de toog als in dure etablissementen.

Dat is sowieso onvermijdelijk.
Nu is het Dewever die iedereen in het gareel laat lopen.

Zonder hem is het daar koekenbak.

Een heksenketel met Ben Weyts, Theo Francken, Annick De Lulridder en BraakbalBracke kan nooit lukken.

Je ziet dat ook in families.
Als een cruciaal persoon doodvalt, zouden de resterende familieleden elkaar levend villen.

Dan moeten die mensen op de N-VA stemmen.