Arafat wordt net als Hamas-leiders verwijderd’’
 

JERUZALEM - De Palestijnse leider Yasser Arafat wordt ,,verwijderd’’ als de tijd daar rijp voor is. Hij heeft geen andere status dan leiders van de radicale Hamas-beweging die door Israël zijn gedood. Dat zegt de Israëlische premier Ariel Sharon in een interview met de krant Yediot Ahronot

Sharon wees erop dat Israël de spirituele leider van Hamas, Ahmed Yassin, heeft uitgeschakeld. Drie weken later werd Yassins opvolger Abdel Aziz Rantisi door Israël geliquideerd. ,,Wij zullen op dezelfde manier handelen waar het Arafats verwijdering betreft'', aldus de premier. ,,Zoals we tegen andere moordenaars optreden, zullen we ook omgaan met Arafat.''

Sharon heeft al eerder gedreigd Arafat te ,,verwijderen''. Het Israëlische kabinet nam vorig jaar een resolutie aan om de Palestijnse leider uit te schakelen, maar gaf daar geen gevolg aan. De Verenigde Staten zijn fel tegen een liquidatie van Arafat gekant.


Een wijs besluit aldus. Eindelijk heeft de Israëlische regering het wijze besluit genomen om de aanstoker van de intifada en de man verantwoordelijk voor tientallen kapingen in de jaren '70 en '80 en het vergiftigen van de geesten van duizenden Palestijnen in de loop der jaren desnoods te liquideren. Voor mij moet Arafat op ze'n minst verschijnen voor het internationaal gerechtshof in Den Haag waar hij kan berecht worden voor ze"n misdaden tegen het Palestijnse en Israëlische volk

Ze hadden dat al veel vroeger willen doen, maar ze waren bang dat hij een martelaar zou worden. Wel, liever een dode martelaar dan een levende terroristenleider. Met die man valt niet te praten of te werken, zelfs niet met zijn eigen parlement. Het is al lang tijd dat hij er tussenuit gehaald wordt, hoe erg ik het ook vind dat iemand moet sterven. Liever vandaag dan morgen.

Misschien kan de corruptie binnen de palestijnse regering dan EINDELIJK worden aangepakt, samen met de Hamas- en andere maffiosi.

Alhoewel, ik heb eens gelezen dat er ook voor een burgeroorlog gevreesd wordt zonder Arafat...

Wat is dat voor ongein. Snel heb je alle Israëlische gegevens uit je avatar en handtekening gehaald, en zelfs vervangen door respectievelijk een Nederlandse en Dietse vlag. Wat is er met je joodse identiteit gebeurd?!

Afwezig kan ik ze niet noemen gezien bovenstaande commentaar. De aanstoker van de intifada is Israël zelf door hun bezettingspolitiek!

Zonder Arafat krijg je een Irak situatie, een strijd tussen gematigde en harde lijn islam en andere groepekes, ... wat daaruit komt is nen even corupte bastard als Arafat, die natuurlijk ook kan afgeschoten worden, ...

Ik persoonlijk zou Arafat een ongeluk laten overkomen, of ineens heel erg ziek laten worden, ...

Maar troubles komen er zowiezo van...

de populariteit van Arafat is zowieso al afgenomen, maar die gaat steeds meer en meer richting van Hamas...

en dat is waarschijnlijk nog veel slechter. Arafat elimineren gaat meer problemen veroorzaken dan op te lossen , vrees ik

Only one way to find out :-)

Ze doen maar, dan neemt hamas en de radikalen de boel helemaal over en is "the road to peace" definitief gesloten... Overigens heeft israel de palestijnse autoriteit volledig kapotgemaakt dus nu al hebben arafat en de pa bijzonder weinig macht. De liquidatie van Arafat zal nogmaals het terroristische beleid van Israel onderstrepen en zal alleen maar leiden tot nog meer bloedvergieten en haat tegen Israel en de VS. Nu al is de Israelische economie volledig de dieperik ingegaan en er lijkt geen beterschap in zicht, israel is ook een van de meest geïsoleerde landen ter wereld. Ik denk ook dat, als israel haar dreigementen uitvoerd, er in Europa eindelijk een consensus zal groeien om over te gaan te een economische boycott van Israel, Europa is israel's voornaamste handelspartner. dan zullen de Israeli's wel twee keer nadenken voor ze nog eens likud aan de macht brengen en zal links de verkiezingen winnen, en kan er eindelijk aan "land for peace" gedacht worden.

Dat is even idioot, in die optiek kunnen we de joden evengoed allemaal terug naar Egypte sturen, waar ze als slaven moeten gaan werken...

En het gebied rond de middellandse zee wordt terug het romeinse rijk...

Israel - de enige natie op aarde gebaseerd op raciale zuiverheid.

Dan ben je er een met een identiteitsprobleem.

Ahzo, het is ook het enige land dat na talloze VN-resoluties nog altijd een verdrukkingsregime hanteert ten opzichte van Palestijnen, en dat op het Palestijnse grondgebied.

Ik ben zeker een voorstander van Dietsland, als uiteindelijke doel weliswaar, maar dat is hier niet aan de orde. Maar er moet helemaal geen Nederlands beleid opgelegd worden in Vlaanderen. De poltiek die het Dietse volk uitstippelt (Vlaanderen en Nederland samen dus) hoeft trouwens ook helemaal niet pro-Israël of pro-Amerikaans te zijn, maar Diets en Eurpees, niet meer, niet minder!

Dat is onzin. Dan volg ik het argument dat de joden dan maar beter terug onder het juk van de Egyptenaren vallen. :roll: Afgezien daarvan zou ik daarover wel wat meer uitleg willen...

Niet alleen toen maar ook op andere tijdstippen. En voor 1967 was er zelfs geen palestijns volk. Dat is een kunstmatige uitvinding. De vermeende vluchtelingen die toen al 20 jaar door de arabische broeder in kampen werden opgesloten zijn in de meeste gevallen niet eens afstammelingen van de oorspronkelijke bewoners van de streek, maar van inwijkelingen uit Syrie, Egypte, de maghreb en zelfs uit de Balkan. De Arabische landen hadden toen echt die mensen nodig voor hun eigen ontwikkeling maar de eeuwenoude haat tegen de joden was erger dan hun eigen volk te helpen. In feite hebben ze het zelf gezocht en nu hebben ze zichzelf in met een probleem geplaatst en wilen dat op een ander schuiven.

[font=Arial][size=2]Palestine: 1947 to present day [/size][/font]

[font=Arial][size=2]Palestine: Effect of Jewish immigrants on indigenous Palestinian population[/size][/font] [font=Arial][size=2]Palestinians - [/size][/font][font=Arial][size=2]People of Jewish faith[/size][/font] [font=Arial][size=2]1870 : [/size][/font][font=Arial][size=2]367,224 (98%) [/size][/font][font=Arial][size=2]7,000 (2%) [/size][/font][font=Arial][size=2]Small native Jewish population; others from Europe started immigrating in the 1880s[/size][/font][font=Arial][size=2]1912 : [/size][/font][font=Arial][size=2]525,000 (93%)[/size][/font][font=Arial][size=2]40,000 (6%)[/size][/font]
[font=Arial][size=2]Prior to Balfour declaration[/size][/font][font=Arial][size=2]1925 : [/size][/font][font=Arial][size=2]598,000 (83%)[/size][/font][font=Arial][size=2]120,000 (17%)[/size][/font]
[font=Arial][size=2]Mass increase in Jewish immigrants entering Palestine[/size][/font][font=Arial][size=2]1946 : [/size][/font][font=Arial][size=2]1,237,000 (65%) [/size][/font][font=Arial][size=2]608,000 (35%) [/size][/font][font=Arial][size=2]Just before partition plan[/size][/font]

[font=Arial][size=2]Map 1
Arab state on 43.5% of historic Palestine[/size][/font]

• [font=Arial][size=2]In 1947, the UN proposed the partitioning of historic Palestine into two independent states, one Palestinian Arab (45%) and one Jewish (55%). [/size][/font]
• [font=Arial][size=2]In 1948 the Israeli state was established on 78% of historic Palestine. 700,000 Palestinians were expelled and no Palestinian state established, creating a massive refugee problem.[/size][/font]

[font=Arial][size=2]Map 2
WB/GS: 22% of historic Palestine
[/size][/font]

• [font=Arial][size=2]In 1967, during the Six Day War, Israel occupied the West Bank, (including East Jerusalem) and Gaza Strip, which had been under the control of Jordan and Egypt. The West Bank and Gaza Strip comprise 22% of historic Palestine. This war created new refugees. [/size][/font]
• [font=Arial][size=2]In 1993, the Palestinians signed the Oslo Peace Accords, and agreed to accept that the new Palestinian state would exist only in the West Bank and the Gaza Strip, alongside the State of Israel.[/size][/font]

• [font=Arial][size=2]Since 1967, Israel has expropriated some 79% of the West Bank and Gaza Strip, using the land for illegal Israeli settlements exclusive for settlers, and military encampments. [/size][/font]
• [font=Arial][size=2]The settlements and the extensive road network destroy the territorial contiguity of the Palestinian areas.[/size][/font]

• [font=Arial][size=2]In 2000, Camp David talks, Israel proposed it would permanently maintain its illegal settlements, together with ‘temporary control’ over an additional 12% of the West Bank. This areas included the entire ‘green line’ border with Israel, as well as sovereign Palestinian territory bordering Jordan, thus rendering any future Palestinian state unviable. [/size][/font]
• [font=Arial][size=2]This offer, like those being discussed hypothetically now, would divide Palestine into Bantustans with the West Bank - already separate from the Gaza Strip - divided into three segments. [/size][/font]
• [font=Arial][size=2]Israeli roads, together with settlement blocks , would maintain Israeli control over the territories 'justifying' a continued Israeli military presence and occupation of Palestinian territory. It also means that Israel would maintain control of Palestine's external borders.[/size][/font]

[font=Arial][/font]

[font=Arial]Fact: [/font]


[font=Arial]Over 34 new settlements were created since Sharon took office.[/font]



[font=Arial]The Israeli government has established 34 new civilian Jewish settlement outposts, including eight over the last two months, in the [/font][font=Arial]West Bank[/font][font=Arial] and Gaza Strip since the February 2001 elections, according to an aerial survey conducted by Peace Now. The number of Jewish settlers is now more than 300,000.[/font]



[font=Arial]To maintain and protect these settlements, [/font][font=Arial]Israel[/font][font=Arial] must maintain military occupation in West Bank and Gaza. The Palestinians are segregated in non-contiguous enclaves, surrounded by Israeli-controlled borders, with Israeli settlements and settlement roads cutting through, essentially violating Palestinian territorial integrity.[/font]



[font=Arial]Fact: The occupation is illegal under international law.[/font]



[font=Arial]Under UN Resolution 242, Israel is required by international law to withdraw from all the territories occupied in 1967, including East Jerusalem. The UN has stated time and time again, the only way to end the violence is to end the occupation.[/font]



[font=Arial]Fact: The occupation is killing children and innocent civilians.[/font]



[font=Arial]Israelis possess overwhelming military superiority over the Palestinians. The Palestinians have used violent means to resist the occupation, but that does not take away from the fact that Israeli soldiers are shooting individuals with missiles, using American made F-16s and Apache helicopters. Tanks roll into refugee camps, supposedly to root out terrorists. But so many of these so-called terrorists are small children.[/font]



[font=Arial]According to B'Tselem, 897 of the Palestinians killed from September 29, 2000 though March 30, 2002 have been civilians, including 192 children. There were over 108 assassinations (a war crime according to the Hague Convention -1907).[/font]



[font=Arial]Fact: The Israeli government demolishes homes, uproots crops, and confiscates land.[/font]



[font=Arial]Since October 2000, 580 homes were demolished or blown up. 291 acres of land was confiscated. 34,606 olive & fruit trees were uprooted. In East Jerusalem, Palestinian homes are demolished and land confiscated in order to ensure Jews have a majority in the city (the “Silent Transfer”).[/font]



[font=Arial]Fact: Palestinians suffer a severe water shortage due to the Occupation[/font]



[font=Arial]The Israeli occupation government has been stealing annually, since 1967, up to 80% of the groundwater from the "Mountain Reservoir," a group of groundwater aquifers located underneath the mountains of the Occupied West Bank of Palestine, including the Occupied Jerusalem. The Palestinian people are allowed no control of these extensive water resources.[/font]



[font=Arial]Fact: Over 1,000 Israelis have refused military service due to the Occupation.[/font]



[font=Arial]"We will no longer fight beyond the Green Line for the purpose of occupying, deporting, destroying, blockading, killing, starving and humiliating an entire people," declares a petition signed by the reservists.[/font]



[font=Arial]Fact: You fund the occupation.[/font]



[font=Arial]Israel, whose population is 0.1% of the total world population, gets roughly one-third of all US foreign aid. Annually this amounts to more than $3 billion in US taxpayer dollars going to Israel, $2.04 billion of that is military aid.[/font]



[font=Arial]Fact: Peace is possible.[/font]



[font=Arial]It is a myth that Palestinians need to be subjugated to keep Jews safe. The occupation is only worsening the position of Jews in the Middle East. True safety only comes with justice and equality. History teaches us that when people come together around a common vision for peace, they can change even the most oppressive conditions. [/font]

Zeer neutrale site natuurlijk door fundi paterken gevonden
http://www.palestinemonitor.org/fact...y_June2002.htm
en natuurlijk met de terroristen van de Fatah gelinkt. Juist wat paterken fundi nodig heeft om weeral niets te bewijzen.
Moet toch echt steken dat ge zo iets tegen Israël hebt en dat het niet lukt. Ze doen ondertussen maar gerust door en een paar Fatah links op dit forum zullen er niets aan veranderen :-) :-) :-)

En natuurlijk wordt dit angstig verzwegen: het echte historische "palestina" maar dan wel van een neutrale bron. Men ziet hoeveel land de saoedische dynastie ondertussen al gepikt heeft sinds 1922, maar dat willen die fundi paterkes maar liefst verbergen.

hehe, ze wordt WEL bevestigd door de tweede kaart in de volgende Post en dat is een UNO kaart... maar ja, alles wat je fundamentalisme niet bevestigd is natuurlijk niet waar he.

toch moeilijk voor sommigen om de realiteit te aanvaarden...

Terug naar topic nu het historische "palestina" echt in kaart is gebracht.
Sinds Chris Patten er van onderuit is in de EC, zal er een echte controle gebeuren op het geld dat Arafat verkwast heeft voor terreur en voor zijn vrouwtje dat het, sukkeltje toch, met een 100.000 dollars per maand moet stellen. En dan gaan vraagt de palestijnse vertegenwoordiging in België nog eens dat wij hun verkeersboetes hier zouden terugbetalen. Gelukkig heeft de administratie dat opgemerkt en een zeer "diplomatieke" brief teruggeschreven dat België geen strafbare feiten terugbetaalt :-) :-) Het zou er nog aan mankeren met die bende profiteurs die hun eigen volk laten creveren.

In ider geval ziet het er naar uit dat zijn dagen geteld zijn en de opvolging in Gaza wordt verzekerd en zonder de Hamas. Moest er nog een nieuw hamaske leider komen die wat van zijn oren maakt, dan zal die zijn voorganger snel opvolgen en mee kunnen genieten van de maagden in het paradijs. En hij kan zich al beginnen oefenen om ne stijfen te krijgen:
http://www.nouvelobs.com/dossiers/p2043/a228625.html
«C’est la divine surprise!», admet le psychanalyste et anthropologue Malek Chebel (3). On a tendance �* l’oublier, aujourd’hui que l’islam est souvent synonyme de rigorisme et de prison pour les femmes, mais la tradition musulmane possède un autre visage: celui des Mille et Une Nuits, de la légitimité de la jouissance, du goût de la bonne chère et des parfums, des raffinements des jeux du sexe, du paradis aux 70 vierges (houris) où l’érection est éternelle et l’orgasme infini... Si l’islam a 99 noms pour nommer Allah, il en a 100 pour nommer l’amour!
Misschien is dat en verklaring waarom sommige fundi's zich tot de Islam willen bekeren :-) om met die houris te gaan vrijen (hoer is afkomstig van het arabisch houri, voor deze die het nog niet wisten)

1 jood die het aanklaagde , zeiden ze dan ...:lol: [/size]

Het is echter duidelijk dat de VN in 1922 niet bestond en daarom moet de kaart van de Volkerenbond gebruikt worden voor die periode. Duidelijker kan het dus niet, maar er zijn natuurlijk altijd van die fundi paterkes die dergelijke feiten weer moeilijk aankunnen. Zal wel van de opleiding komen.

ah zo, omdat de Vn in 1922 niet bestond...

en waar zien we israel op die kaart ? en hoeveel heeft israel nu al ingepikt ?
en is de UNO kaart vals ?


jaja, en maar blijven ontkennen....

En hier is ook nog zo'n goeie. Men vraagt zich af waarom Arafat daar niet zo snel naartoe gaat, vooral dat sinds hij zijn madammeken 100.000 pet maand geeft om het in Parijs en Geneve op te doen hij op zijn kin kan kloppen. Hij kan wel na zijn isolatie in de mukhate (wel zonder mukher) best een paar gebruiken en de Israelis willen hem best helpen om van zijn frustraties op dat gebied af te komen.
http://www.nouvelobs.com/dossiers/p1937/a7851.html
[font=arial]Et l’on peut comprendre que certains de ces jeunes gens aient envie de mourir en beauté, histoire de retourner enfin au paradis où les attendent les sublimes houris, «encore et toujours vierges, et dont la virginité est restaurée après chaque défloration». Un paradis où le désir n’est que virtuel, car le plaisir y est perpétuel. Un paradis où la béatitude s’accompagne d’une érection absolue: un paradis qui ressemble en tous points au hammam d’avant la Chute.

[/font][font=arial](hoer afkomstig van het arabische woord hoeri)
[/font]

McMahon's promises are seen by Arab nationalists as a pledge of immediate Arab independence, an undertaking violated by the region's subsequent partition into British and French League of Nations mandates under the secret Sykes-Picot Agreement of May 1916. Particular controversy surrounds the position of Palestine, which McMahon later claimed was excluded from the discussions, and where Britain promised to favour the creation of a Jewish national home in the Balfour Declaration of November 1917.

Dit laat duidelijk zien dat de Saoedies (Hussain van Mekka) het grootste deel van "Palestina" ingepikt hebben en er transjordanië van gemaakt hebben. Dan zijn er natuurlijk altijd die aan revissionisme willen doen of het nu over het gebied gaat over over andere zaken in de reinste Faurisson en Le Pen stijl. Maar iedereen zal dat nu al door hebben. Daarom altijd naar de originele kaarten terugkeren ten tijde van de Volkerenbond. Maar dat stond wel niet op dat zeer diepgaand programma van de paterkes :-)

tuttut...

de UNO kaart is correct
en je argument is verworden tot : ha, die hebben OOK gepikt !
en Israel heeft nu reeds 80 % gepikt van wat daarvan overbleef. en nu willen ze de Westbank ook nog eens..

jaah, met zo'n logica is het natuurlijk dik lachen geblazen. moet je zeker een FUNDI voor zijn ,vooraleer je er uberhaupt iets logisch kunt inzien. (of het moet zijn , zoals in een andere thread dat je fundamentalistisch interpreteert dat "het uitverkoren volk" dat toch mag, het staat immers geschreven)

altijd vertier met de geflipte fundi's ;-)

Compleet hun eigen schuld, eerst heeft israel de meeste macht aan de PA gegeven, ze hebben ze zelfs bewapend.

Arafat zelf heeft toegelaten dat hamas ed zo populair werden door niks te doen, vlak na de intifada heeft hij de meeste die opgesloten zaten zelfs uit de gevangenissen gelaten.

Het is arafat zijn fout en niet israel, pas later begon israel met acties die de macht van de PA deed afnemen maar dan was voor de PA het al te laat .


Meer? Dat is net hetzelfde als hamas altijd zeg, ik vraag hoe kan er "meer" zijn? Bij elke gelegenheid die hamas krijgt schieten ze israelis omver.
Arafat is en was altijd een terrorist, hem doden zal weinig uitmaken maar dat hij de dood verdient is wel duidelijk.


Onzin je kent duidelijk niks van israel .

De economie doet het inderdaad niet goed (normaal de intifada en de wereldwijde recessie kosten handevol geld) maar komt er wel weer bovenop. Het heeft het al 4 keer gedaan na arabische agressie de 5e keer lukt ook wel.

En wat zal links doen? Juist hetzelfde als sharon want er is geen andere oplossing op dit moment, het enige wat ze misschien zouden kunnen doen is heel israel verhuizen, pas dan zullen de arabische teroristen tevreden zijn.

Ben je hier nu weer met je propaganda? Israel heeft NIKS gepikt, net zoals de palestijnen of de jordanen niks gepikt hebben.

Je hebt het nu over jezelf ongetwijfeld?

Ik begrijp deze discussies niet goed. Wat hebben VN-resoluties, oude geschiedenis, bijbelteksten en Arafats bankrekening in feite te maken met het feit dat de Israeli's zich als varkens gedragen tegenover de Palestijnen?

Simpel de israelies doen dat niet, je hebt dus allemaal die redenen nodig om de echte reden te vinden waarom de palestijnen/arabieren dit doen.

Een gekende terrorist (een die het nota bene zelf allemaal toegegeven heeft en er nog trots op is ook) opblazen is niet 'als een varken gedragen' .

Hoeveel mensen zouden er niet graag dutroux afknallen, wel arafat is 1000 keer zo erg als dutroux.

En vanwaar komt dat vreemd idee dat wanneer Arafat dood is, de Palestijnen ineens zullen afzien van hun eigendomsrechten?

Omdat als ze eindelijk vanonder de 24/7 brainwashing die arafat en co opgezet hebben vanonder zijn, ze zullen beseffen dat ze niet zoiets hebben als "eigendomsrecht" .

Arabieren/moslims hebben niet meer of minder recht op de grond daar dan joden of christenen .

Dus je denkt in alle ernst dat het conflict gaat eindigen als ze Arafat afschieten?

Nee heb ik ook nooit gezegd . Maar het is een stap in de goede richting want het is wel duidelijk dat arafat aan de situatie niks helpt, integendeel hij verergert het nog .

De enige reden waarom hij tot nu toe gespaard is, is omdat dood het misschien nog erger zou zijn. nu kan het niet nog erger en dus kan arafat doden alleen beterschap brengen.

zozo. niets gepikt..de Vn resoluties zijn natuurlijk verzinzels he..
net zoals het oordeel van het gerechtstribunaal in den haag..de UNO kaart met de settelements in bezet gebied..allemaal onwaar natuurlijk.


over mezelf ? nee , wel over diegene die het bovenstaande en tevens hetgeen hieronder propageren..
ik ben immers niet diegene die zegt dat alle palestijnen maar naar jordanië moeten..en dat het land maar toekomt aan de joden..vermits het zo geschreven is.

Nee, terug tot op de grenzen van 67 en laat ze daarop zoveel muren/hekken plaatsen als ze willen. Dat is een nuchter en meest realistisch standpunt.
vrede zal dat niet direct geven, weet ik ook wel. maar het geeft beide partijen er de beste kans toe.

als je als zionist/fundi natuurlijk de zaak wil consolideren , is het pad dat ze nu volgen, namelijk vermoorden/verdrijven van palestijnen, racisme jegens hen legaliseren en hun land annexeren door blijvend de settlements uit te bouwen (verdoken onder de vorm "natuurlijke aangroei" , iets waar zelfs Washington van schrok) natuurlijk ook een optie. maar daar moet je dus een geflipte fundi voor zijn...8) onder welke nick ook, dan weer wel jood, dan weer niet.. maar steeds met dezelfde ahem "stijl "

In die VN resoluties staat niks dat israel land zou gepikt hebben.


Dat ging over een hek niet over het land.

Moest je iets van de oslo akkoorden afweten, zou je weten dat heel de west bank en gaza te boek staan als 'disputed' het land is dus nu van niemand en hun toekomstige bestemming moet nog vast gelegd worden. Hoe kan je nu land dat van niemand is inpikken?



Het is zo geschreven, elk westers land erkend de huidge grenzen van israel . Geen enkel land erkend een palestina, het is dus nog steeds pure propaganda wat je hier spuit.

Onzin, de arabieren hadden die grenzen en het was dan niet goed, het enige wat dit zou veranderen is dat de terroristen een groter gebied kunnen brainwashen en uit recruteren.

De enige werkbare oplossing nu is zoals sharon nu aan het doen een muur gecombineerd met terug trekken .

Wat nog echt ontbreekt is een leider waar je mee kan praten aan palestijnse kant . maar ik zie zo iemand niet de komende jaren tevoorschijn komen. Tot dan kan je enkel de schade beperken.


Wat een onzin, er worden geen palestijnen verdreven volgens een "master plan" er is in israel geen allesoverheersend racisme tegen palestijnen (integendeel) er word geen land geannexed,...

Kijk eens naar jezelf je komt totaal op voor 1 kant waar je constant leugens over verzint, je bent zelf een "geflipte fundi " die elke band met de realiteit kwijt is.

ah nee ? wel het gaat over onrechtmatig bezetten... wel als men jouw huis bezet, en een rechter spreekt er zich over uit dat die bezetters weg moeten, heeft hij strikt genomen niet het woord "pikken/stelen" geuit, nee... maar dat is het wel he.

dat ging over de LOCATIE van het hek, dus wel zkers over land...

zozo,het is van niemand omdat Palestina nog niet officieel bestaat. en diegenen die er sinds eeuwen wonen hebben er UITERAARD geen recht op, nee het komt toe aan diegenen die sinds het nazi tijdperk (zeer kort geleden dus) een heilig boek als leidraad nemen om hun 'rechten' te laten gelden op dat land...en toch geen fundi? nee, tuurlijk niet...

ja, men erkent de huidige grenzen van Israel en TEVENS dat ze Palestijns gebied BEZETTEN. en voor een staat moet je natuurlijk ONBEZET gebied hebben he ...en een infrastructuur . allemaal netjes mogelijk met hetgeen israel doet. tuurlijk..
"het is geschreven" : tuurlijk :roll: ...zo is er nog meer geschreven he.
.

ah, weer een nieuw excuus om te kunnen zeggen : VAN ONS ! nu moet er geannexeerd worden om terrorisme te voorkomen.lachwekkend
als morgen Wallonie hier binnenvalt en zegt dat zijn de grenzen van vlaanderen, dan is dat voor mij ook niet goed. gek he...'k zou misschien zelfs gaan vechten..
hij wil zich terug trekken uit de GAZA, waar veel minder joden wonen (en zelfs die krijgt hij blijkbaar niet weg) om zo de hele Westbank te annexeren, waarvan terugtrekken geen sprake is, integendeel...
ooh maar je steunt toch dat schitterend voorstel ? knal arafat af...iedereen zekr richting hamas. geweldige oplossing!
nee, knal beter Sharon af en zet er terug een Rabin, die zat op het goede pad, maar die is toch vermoord zekrs door ne geflipte fundi . nee, ik weet het; dat is gelogen , het was een palestijn ..

ah nee, en het regent natuurlijk ook nooit in vlaanderen. en als je nooit buitenkomt , heb je in jouw beleving van de realiteit die danig verdraaid is (maar kom) nog misschien gelijk ook. De nuchtere realiteit is danig anders , en dergelijke zaken zijn hier reeds uitvoerig gepost.
tja, ik ben voor een israelische staat en een palestijnse. en dat uit pragmatisme.
zionisten willen natuurlijk alles voor israel, maar dat is natuurlijk niet de zienswijze van een geflipte fundi , hoor:roll: ...d'er was er nog zo ene die LEBENSRAUM zocht , en vond dat die gebieden hem/zijn volk uit natuurrecht toekwamen, en die gaf ook niet veel om internationale rechtsregels, en verdreef ook een volkeren. maar ne geflipte fundi ? nee, die had "voeling met de realiteit"...amusant dit gedoe, moet ik zeggen.

Je hebt perfect gelijk en laat je niet doen
*Knip*

Geen persoonlijke aanvallen. Hou uw mening over andere forummers buiten discussies hier.

Jan V.

Ik denk niet dat de verwijdering van Arafat het conflict zomaar oplost, maar het zou wel een van de grootste obstakels voor vrede uit de weg ruimen.

en dan komt er gewoon een nieuwe Arafat aan de macht, of erger: Hamas neemt het bestuur over, eens zien hoe de "onderhandelingen" daarmee zullen verlopen? Laat die mens gewoon natuurlijk sterven, dan hebben de Palestijnen niet nog meer reden om Israel iets te verwijten...

Neen hoor, de opvolging van Arafat is al maanden gepland en het zal niet de Hamas zijn. Hun leiders kunnen ook geen levensverzekering meer afsluiten, tenzij bij een islamistische bank .

uiteraard is dit het meest logische scenario als men hem zou uitschakelen...
Vanuit zionistisch standpunt nog zo slecht niet, een Israel gewillige lakei (met geld he) wordt toch niet aanvaard door de bevolking en Hamas vergroot nog zijn aanhang en wordt zowat de enige "authoritieit" in de regio.
en dan kan je gaan beweren : ziede wel ! allemaal terroristen ...of hoe men bestrijdt hetgeen men zelf gecreerd heeft.en hoe men het ook blijft voeden.

en net zo gaat het dus in irak, in tsjetjenie ....