Joëlle Milquet midden in de strontstorm
 

En daar sta je dan met je normen en waarden. Als gristen. Als activiste tegen prostitutie en hoerenlopers. Als victoriaanse après la lettre.

En toen ging je verwende zoontje Sacha los op een vijftienjarig meisje.

En werd hij van zijn prestigieuze college verwijderd. Vervelend van het College Saint Michel is de broedplaats van de toekomstige Belgische elite, de ontmoetingsplaats van ouders die er toe doen in La Belgique.

En toen sloeg kennelijk de paniek toe bij Milquet:

*Volgens een getuige zou de minister via een anoniem interview in een Franstalige krant het meisje *afgeschilderd hebben als nymfomane en uitlokster van de orgie. De minister minimaliseerde op die manier de rol van de jongens alsook haar eigen zoon Sacha, verzet zich ook tegen de maatregel die de school nam, namelijk de uitsluiting van de jongens.

Als dit later bevestigd wordt, dan kan het interview dat de minister zou hebben gegeven *worden beschouwd als een beïnvloeding van de rechtsgang en een schending van de scheiding der machten.


Joëlle Milquet zit midden in een strontstorm en ik vermoed dat we daar nog wel een tijdje van gaan genieten.


PS:
Inmiddels zijn allerlei actoren sinds 2 dagen druk bezig alle sporen op het net uit te wissen:

Een minister die opkomt voor de rechten en de eerbaarheid van vrouwen is op zich niet slecht. Vaak beginnen zo'n dingen al op de scholen.
Er zijn in veel scholen problemen, niet enkel in de dure luxescholen hoor...
http://www.standaard.be/cnt/dmf20140507_004
Per slot van rekening worden zo'n meisjes nog vaak bekeken als aanstoker ipv slachtoffer. Goed van Milquet dat ze middels wetjes op seksisme en zo daar iets aan wilt doen...

De feiten dateren al van januari.

Maar sinds 48 uur zwijgt de adelijke directeur van Saint Michel als het graf.

Paul-Benoît de Monge de Franeau, le directeur du collège, ne souhaite plus communiquer sur le scandale sexuel

Jij geilt zeker op Milquet? :lol:

Alle Franstalige kranten zijn inmiddels ook gestopt met het toelaten van commentaren op de onderhavige zaak.

Hoe zou dat toch komen?

Amerikaanse hostpartijen zijn gelukkig minder onder de indruk van de dreigementen van een Belgisch ministertje;

Zo draait oa twiter op volle toeren door

En merken we dat het nog verduiveld lastig is de naam van de man van Milquet te achterhalen.

2008

Joëlle Milquet : "Mes enfants d'abord..."

"Dès que j'ai un moment, je m'occupe de mes enfants". Elle en a 4 : Raphaël, (16 ans), Laura (14 ans), Sacha (9 ans) et Clara (5 ans) C'est avec eux qu'elle se ressource. "J'essaye toujours de faire des choses en individuel avec chacun d'eux, en fonction de leur âge".

J'ai sans doute bénéficié du fait que, �* l'époque, on cherchait des femmes et des jeunes. Mais jamais, je n'ai usé de mon charme en politique. On n'est pas des poules. Mais ce n'est pas pour cela qu'on n'est pas des femmes. La séduction est peut-être implicite dans les rapports humains.

Ou partir trois jours �* New York avec eux. Ou encore, pour de plus longs séjours, me retrouver au Maroc, au Sénégal ou en Egypte pour les vacances de Noël. Ça, ce sont mes vrais coups de folie pour ma famille.

"Ils portent le nom de mon mari. Tant mieux"



http://www.lalibre.be/actu/belgique/...b0de6db9751e94

Als je hierin gelijk hebt, dan zou deze doofpot operatie wel eens héél zuur kunnen opbreken voor Milquet en de andere betrokken doofpotters.
De lijken kunnen niet meer in de kast, ze vallen eruit.

Het is enorm laag bij de grond van het Laatste Nieuws dat lezers hun commentaren op dit gebeuren niet kunnen melden. Ze hebben het in het verleden nogal gedaan oa in zaken waar het over allochtonen gaat. Het is heel simpel, ofwel laat je als krant toe dat op elk onderwerp kan gereageerd worden, kwetsende reacties die in strijd zijn met bestaande wetgevingen kunnen dan nog altijd door een web-master geweerd worden indien nodig. Stel u voor, dat iemand met foto's en al, Bart Dewever ergens uit een bordeel ziet komen, eens zien of ze dan de nodige discretie en onmogelijkheid om te reageren zouden inschakelen. Het is dus klaar en duidelijk, er is hier met deze zaak serieus stront aan de knikker, 3 weken voor de verkiezingen, en de regimepers zal er alles aan doen om de schade te beperken, nogmaals, het moest maar eens iets geweest zijn waar Bart Dewever in betrokken was, zou hij dan zelfde behandeling gekregen hebben????????????,

Ja, hoe zou dat toch komen? Omdat het om minderjarigen gaat, tiens!

Dit had gewoon niet in de pers mogen komen. Eigenlijk dienen alle media die dit hebben uitgelekt, zwaar gesanctionneerd te worden. Ik versta niet dat de pers dit gewoon ongestraft kan blijven doen.

Enkele dagen geleden las ik de eerste berichtgevingen. De titel deed me denken dat er een gigantisch schandaal is gebeurd.

Toen ik het artikel las dacht ik van: 'Waarom daar zo bombastisch mee uitpakken?'
Tja, het gaat om een eliteschool, doch die gebeurtenissen zullen wel in tal van andere scholen ook gebeuren. Het is overduidelijk dat de pers de sensatie heeft gecreëerd.

De feiten: verschillende jongens, allen minderjarig, hebben allen seksuele omgang gehad met hetzelfde meisje. Naar het schijnt zou het meisje hun kamer hebben binnengeslopen met een minimum van verhullende kledij. Indien dit meisje een minimum aan verstand had, zou ze moeten weten dat de hormonen van die jongens natuurlijk zouden ontploffen, en dat zal wel haar bedoeling geweest zijn.
Het meisje komt uit een moeilijk milieu. Tja.

Ik versta de directie van die school niet meer. Door niet meer te selecteren in bepaalde leerlingen is ze de ondergang van haar eigen goede naam aan het bewerkstelligen. Ze hebben een kind uit een onfatsoenlijk milieu binnengehaald, en dit is wat de resultaten zijn.
Nog veel onbegrijpelijker is dat men de verleidster beschermt, en de jongens vliegen eruit.

Degoutant!! Ik hoop dat de familie van de jongens de directie van die school dwingt terug te keren van hun foute beslissing. Hoe onnozel is die directie, te verwachten dat die jongens tegen dat meisje zouden reageren van: 'foei, fatsoeneer je!'. :roll:

Laag bij de grond van Milquet om het verborgen te houden of laag bij de grond van andere krachten om het strategisch pas 3 weken voor de verkiezingen te lanceren?

Uiteindelijk zijn het nog minderjarigen en hoort het niet dat de jongens met naam en toenaam in krant staan (wat nu het geval is voor de zoon van Milquet)

uit het artikel op HLN.be:
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...chandaal.dhtml



maw, als een vrouw/meisje gekleed is in een niemendalletje (wat is dat juist?) mag ze verkracht worden. toch volgens die federale minister....

nog in dat artikel:

dit kan een staartje krijgen. of net niet......

Op de Franstalige nieuwssites trouwens geen vermelding over een federale minister.

Zou de zoon van Milquet dit geleerd hebben van de moslims???

Komt redelijk overeen met het idee achter post nummer 2 in deze draad...

op de websites van de standaard, nieuwsblad of de morgen trouwens ook niet. Enkel HLN komt hiermee naar buiten.

Mevrouw Milquet heeft nog nooit in haar leven 1 probleem opgelost. In haar carrière heeft ze 137 werkgroepen opgericht ... die allen een stille dood gestorven zijn.
Er is een wet die bepaalt dat eenieder die ouder is dan 16 jaar en sexueel omgang heeft met iemand jonger dan 15, zelfs met diens toestemming, een strafbaar feit heeft gepleegd.
Deze wet is mee goedgekeurd door Mevrouw Milquet.
Haar zoon dient zich te verantwoorden voor de jeugdrechtbank en wij hebben het volste vertrouwen in het Belgisch gerecht. Verhofstadt heeft ooit een rechter gevonden, Milquet zal dat ook wel kunnen.

HLN gaat hier problemen mee krijgen. Hiermee weet nu iedereen over wie het gaat, zo heel veel kinderen van federale ministers zullen er niet zitten zeker?

Langs de andere kant snap ik HLN ook wel, ze doen dit omdat ze weet hebben van beïnvloeding van het dossier door die minister.

Jah, bah, vrijheid van de pers, dat snap ik nu ook niet. :roll:
Laat ons niet lachen he. Die school stikt van de adel. Als er nu één milieu is waar genaaid wordt, orgiën gehouden worden, dozijnen bastaarden gekweekt worden en andere uitspattingen plaatsvinden, is het de aristocratie wel.

Sla eens een geschiedenisboek open i.p.v. Royalty te kijken, dan doe je misschien wat echte kennis op over die families die jij zo graag verheerlijkt.

Dus als een minister diens macht misbruikt om druk uit te oefenen dan mag dit volgens jou niet in de pers komen?


die twee zaken zijn incompatibel en zelfs tegenstrijdig. Vergeet niet dat die "feiten" louter door de ouders van de jongens worden verspreid, en dus niet uit onverdachte bron komen. Dat zijn dan tot nader orde geen feiten maar beschadingingsoperaties en eenzijdige visies.

Inderdaad respect voor HLN (als alles klopt, wat ik wel veronderstel gezien de "cover up").

Delen op facebook en andere sociale media zou ik zo zeggen! (niet omwille van het "schandaal" zelf maar wel gezien het proberen in de doofpot steken en machtsmisbruik van de betreffende minister)

Ze zal van Elio wel steun krijgen: die weet hoe je zo'n zaken kunt in de doofpot laten verdwijnen.

Wat voor antwoord hier.:roll: HLN bracht dit zeker NIET uit omwille van wat jij denkt, maar omwille voor de platte commerce. En vuile platvloerse zucht naar sensatie. Ze kunnen niet zwaar genoeg aangepakt worden bij het laatste nieuws.

Welnee.

Er zijn genoeg politici van allerlei pluimage die op dit moment met een lichte erectie voor het internet zitten.

Dat wisten "we" al eerder dan het HLN. In de niet-officiele pers gonsde het al meer dan 24 uur over het zoontje van.

Maar misschien zijn er nog steeds mensen die denken dat op krant en tv meer en betere info te halen valt dan op joetoep, feesboek, fora en twitter.

Tuurlijk doen ze dit niet puur uit ethische overwegingen en is er commercie mee gemoeid.
Maar dit is toch geen fait divers he: een minister die haar macht misbruikt om haar zoontje (en haar goede naam) buiten schot te houden, vlak voor de verkiezingen nota bene.

'naar het schijnt' is mijn eigen verwoording voor wat als 'de feiten' wordt weergegeven.

Ik heb veeleer de neiging dit als voor waarheid aan te nemen dat wat de verleidster en 'haar aanhang' beweert.

Die jongens hebben dom gedaan om dat onnozel 15-jarig wicht aandacht te schenken. Ze was het ècht niet waard, echt niet.
Die jongens moesten weten met wie ze omgaan.

En heeft ze dat dan gedaan? je weet precies meer; vertel :-)
Trouwens; ze is nog altijd ook moeder. Als zij heeft gevraagd aan de pers om dit niet te mediatiseren is dat haar goed recht. Als moeder.
Als ze natuurlijk als minister heeft gereageerd/gehandeld is dat iets anders, maar nogmaals: wie heeft dit al bewezen?

Had Het Laatste Nieuwsch niet beter gewacht tot ze iets concreets hadden?
Nu komt het artikel nogal amateuristisch over.

Ik heb eerder de indruk dat de liberalen hun persmuskietjes de jungle hebben ingestuurd om Didier een beetje uit de wind te zetten na zijn gaffe van gisteren.

waarom heb jij die neiging?

dus als een meisje een kamer met jongens binnenkomt in wat die jongens vinden een niemendalletje, mogen ze haar verkrachten? die jongens hebben geen enkele schuld?

Ze misbruikt haar macht niet, ze gaf enkel haar mening (die, wel zéér dicht bij de waarheid zou kunnen liggen) weer.
In dat opzicht heeft ze haar functie wat misbruikt, omdat ze met haar functie meteen overal gehoord wordt.
Anderzijds kan het haar zeer zuur opbreken omdat men haar net daarmee kan nekken met 'ze heeft haar macht misbruikt, om haar zoon buiten schot te houden'. Tja.

Absoluut niet! Waar heb ik dit geschreven?? Ze mogen haar absoluut niet verkrachten, net andersom: ze mochten haar geen blik waardig gunnen. Ze moesten haar gewoon straal negeren. Dan hadden ze die miserie niet. Dát is wat ik schrijf.

Of om een meisje zwart te maken...

Nu ja, we zullen moeten wachten tot er meer duidelijkheid is, voorlopig is er nog geen bewijs dat haar zoon ergens bij betrokken is.
Mss komt dat wel als de ouders van de jongens klacht indienen tegen de school (alhoewel ze dat waarschijnlijk niet meer durven).

maar ze hebben het nu wel gedaan. moeten zij dan gestraft worden of dat meisje?

Ik denk dat het grote punt zelfs niet het seksschandaal is; zo'n dingen gebeuren en gelijk het overkomt heeft hier niemand iets tegen zijn/haar wil gedaan; allemaal even fout (of net niemand).

Het gaat vooral over het feit dat mama haar invloed blijkbaar zou gebruikt hebben om zoontje buiten schot te houden (hierbij de schuld op een ander stekend). Daar mag toch over bericht worden als we het dan over een minister hebben? Hoe denk je dat er zou gereageerd worden door diezelfde minister als het verhaaltje over iemand anders ging, laten we zeggen iemand van NVA?

Er is zoiets als persvrijheid en er zijn blijkbaar geen leugens verteld. Enig punt van kritiek kan zijn dat er minderjarige kinderen betrokken zijn, maar hier wordt niemand met naam en toenaam genoemd.

dubbel

Maar het staat in de kranten precies door het anoniem interview met de minister?

Hoeveel ga jij dit tot pulp gekauwde typische cliché nog ratelen? Nog niet beu?

Er kan van verkrachting geen sprake zijn indien het meisje er zelf heeft op aangestuurd. Voor zover ik weet zijn er geen klachten van verkrachting.

Zoals ik in het begin schreef: schandalig dat dit is uitgekomen. Men hindert de toekomst van 7 jonge mensen, en men brengt de ouders (en de directie) in lastig parket.
En waarom? Omdat enkele pubers seksuele omgang met elkaar hadden?
Indien er geen enkele van hen klaagde, waarom is dit openbaar gekomen?
De pers draagt hier bij tot een verpletterende verantwoordelijkheid. In deze optiek heeft de pers veel te veel macht. Dat zou echt niet mogen kunnen.

aangezien ze nog maar 15 is, zal het parket een onderzoek instellen. Als die jongens meer dan 18 zijn, zouden ze wel eens gestraft kunnen worden.

Maar dat is misschien een andere discussie. Hier gaat het erover dat een federale minister haar macht zou gebruikt hebben om dit allemaal in de doofpot te steken en dat die dan nog eens zou gesuggereerd hebben dat het meisje het zou uitgelokt hebben door haar kledij.
maw, een vrouw die in minirok gekleed gaat en verkracht wordt, zou het zelf gezocht hebben. lijkt me niet echt correct.

En waarom heeft de pers dit buitengebracht?

Omwille van deze kernwoorden: elite, katholiek, ...