Sex in Brussel ?
 

Ik vermoed dat de titel nogal misleidend zou kunnen zijn.

Iemand ( wie ? een ouder van één van de jongens ? ) stelt dat het meisje dat onzedig gekleed zou zijn geweest het zelf wilde. Is dit geen poging tot manipulatie van de feiten ? Los van het feit dat deze uitspraak erg lijkt op de argumentatie die nogal vaak gebruikt wordt "madam heeft het uitgelokt" in verkrachtingszaken ...

Het meisje kan niet reageren zonder haar privacy te grabbel te gooien en de daders ( 16 jarigen ) worden ook beschermd. Zou het kunnen - de school kan of wil ook niet reageren, waarschijnlijk uit angst voor processen of procedurefouten - dat het hier niet gaat om een gangbang maar om een ander populair Brussels fenomeen, met name een groepsverkrachting ?

Ik ben leerkracht en ik kan je garanderen dat een school heus niet zomaar minderjarigen buiten smijt naar het einde van het schooljaar toe, desondanks deed ze dat wel met de jongens maar niet met het meisje. Indien de schijn bestond dat het meisje het zelf had uitgelokt, dan had men die jongens waarschijnlijk toch iets omzichtiger behandeld, zeker gezien de connecties van hun ouders ... of men had het meisje OOK buitengesmeten, wat niet gebeurd is.


mvg. Sint Ignacius

Eén van die knapen is een zoon van een federaal minister schrijft de pers.
Even denken:
Ene van Di Rupo? weinig waarschijnlijk.
Van De Croo, zie zijn nog te klein.
Onkelinckx?
Milquet?
De Block? Maar die is geen minister, slechts staatssecretaris. Heeft die kids?
Geens?
De moralist Reynders?
.....
zo moeten we er toch uit raken.
wie raadt mee?

Ministers

Elio Di Rupo PS
Pieter De Crem CD&V
Didier Reynders MR
Alexander De Croo Open Vld
Laurette Onkelinx PS
Johan Vande Lanotte sp.a
Joëlle Milquet cdH
Jean-Pascal Labille PS
Olivier Chastel MR
Sabine Laruelle MR
Koen Geens CD&V
Annemie Turtelboom Open Vld
Monica De Coninck sp.a

Staatssecretaris

Servais Verherstraeten CD&V
Hendrik Bogaert CD&V
Maggie De Block Open Vld
John Crombez sp.a
Philippe Courard PS
Melchior Wathelet cdH

Holy shit 8O

Waarom zou het uitgesloten zijn dat een meisje zich sexy kleedt en naar een kamer vol jongens gaat voor sex? Ik zeg niet dat sexy kleding een vrijgeleide is voor verkrachting, het is alleen niet uit te sluiten dat het meisje effectief sex wou.

Ik heb hieronder een lijst met wat ik gevonden heb, in 't rood degenen die zeker afvallen.

Opvallend : Joëlle Milquet die elders als mogelijke betrokkene genoemd werd, heeft vier kinderen. 2 zijn te oud en 1 te jong.
Van alle drie hebben we een maand + jaartal ... van nummer 4 slechts een tijdspanne van vier jaar. Toeval ?

Nou ja , strikt genomen kunnen het tien ministers zijn.
Iemand bijkomende info ?

Ministers

geen kinderen :

Elio Di Rupo ,


Kinderen :

Pieter De Crem , 3 kinderen

Didier Reynders , 4 kinderen

Alexander De Croo , twee zoontjes, Tobias en Gabriel ( te jong )

Laurette Onkelinx , 3 kinderen

Joëlle Milquet , vier kinderen: Raphaël, Laura, Sacha en Clara

En novembre 1991, je me retrouve maman pour la première fois… le grand bonheur !
En décembre 93, ma fille nous rejoint et vient combler mes attentes d’une petite fille.
Entre 1995 et 1999, je suis devenue vice-Présidente du PSC. Et c’est au tour de mon 3e enfant de venir gonfler les rangs de la famille.
En 2002, je donne naissance �* une petite bombe humaine, mon quatrième enfant, celle qu’on n’attendait plus et qui depuis remplit nos existences �* 600%!

Olivier Chastel , twee kinderen

Koen Geens , drie kinderen (Rein, Lut, en Aart)

Annemie Turtelboom , 2 dochters

Monica De Coninck , 1 zoon


weet niet :

Johan Vande Lanotte
Jean-Pascal Labille
Sabine Laruelle

Ni makkelijk ni makkelijk:roll::roll:.....staat U mij toe even te mogen nadenken over deze complexe materie ?:lol:

Had HLN niet uitgebracht dat het om Milquet ging?

België kennende gaat die schooldirecteur het nog moeten bekopen. Rot dit land.

Zelfs als het meisje sex wou is een verkrachting niet uitgesloten. Als er op een bepaald moment NEE wordt gezegd is het NEE en niet "Sorry te laat".

De "zomer" is pas begonnen en sommige meisjes lopen er écht uitdagend bij.
Ze moeten dan ook niet schijnheilig doen als ze door jongens aangepakt worden.
Aktie = reaktie.

Voor hersenloze materie klopt dat.
Mensen met intelligentie en een minimum aan opvoeding kunnen hun reactie wel beheersen. Wie dat niet kan bij de aanblik van een sexy meisje moet maar naar een heropvoedingskamp.

Welke vrouw zegde ook weer: "Een man is maar een man" ?
Anders gezegd: iedere vrouw die dat écht wil kan 99 mannen op 100 verleiden.
De hormonen zijn sterker dan "een minimum aan opvoeding".

Misschien beter de wettelijke ouderdom verlagen. Dat zou al beter in lijn liggen met de realiteit en een pak miserie besparen.

De wettelijke ouderdom verlagen ?
Verlagen tot de pubers hun eerste zaadlozing hebben of beginnen te menstrueren ?

De meerderheid van die gasten zijn toch al volop bezig. De wet gaat hun gedrag niets veranderen maar in gevallen zoals deze kan er niemand iets strafbaar aangerekend worden.

:wtf:

De zomer is pas begonnen en sommige jongens lopen er ook écht uitdagend bij. Ze moeten dan ook niet schijnheilig doen als ze door meisjes aangepakt worden.
Actie = reactie.

eigenlijk heeft het weinig zin om daar een wettelijke leeftijd op te plakken.
Bij de ene komt die goesting al wat vroeger/later dan bij de andere, maar om daar een leeftijd op te plakken.
Toen ik mijn "eerste keer" beleefde heb ik mij ook niet afgevraagd, mocht dat nu of niet.

Dat zal evt. een rechter beslissen.

Mijn idee ook. We kunnen speculeren over wat er gebeurd is tot we een ons wegen - we zullen het volledige verhaal nooit te horen krijgen. En gelukkig maar, voor de privacy van de betrokkenen.
Maar feit is wel, dat geen enkele directie lichtzinnig beslist om iemand van school te sturen. Dat is (uiteraard) de zwaarste straf die een schooldirectie kan uitspreken, en betekent een administratieve en juridische calvarietocht. Zeker als het gaat om de zoon van een minister op een prestigieus college. Die mensen hebben ongetwijfeld met alle betrokkenen en getuigen gesproken, en na rijp beraad hun conclusie getrokken. Als het inderdaad over 'uitlokking' door een 'nymfomane' uit een 'sociaal moeilijk milieu' zou gaan, zou het meisje zeker buiten gesmeten zijn, en de zoon van de minister heel waarschijnlijk niet...

En wat is de geschikte leeftijd voor een lekkere gangbang?

Inderdaad.

Vwal�*.
We zijn er weer.
Je moet geen genie zijn om te vermoeden dat het hoogstwaarschijnlijk uitlokking was.

Een lekkere gangbang heeft te maken met hormonen, niet met leeftijd.

Joëlleke liep zelf naar de pers voor een "anoniem" interview waarin ze het meisje (naar het schijnt vroeger al slachtoffer van sexueel misbruik) afschilderde als een nymfomane. Ze kon zich nog net inhouden om te zeggen dat het een N-VA aanhangster was.

Waar lopen de meisjes er hier dan uitdagend bij ??:roll: Als je nog niet veel hebt gezien in uw leven kan ik geloven dat je die indruk hebt maar dan bent U duidelijk nog niet in één of ander exotisch land geweest !

Ik vermoed dat ik in méér exotische landen "op reis" was dan jij.
In die exotische landen is de mentaliteit 100% anders dan hier in dit apelandje.
In welk "één of ander" exotisch land was jij de laatste jaren ?

Goed dat je dat weet.....vind het hier dan ook behoorlijk lauwtjes op gebied van erotiek...

Laat u behandelen,verzorgen door professionelen aub.
Liefst voor er ongelukken gebeuren

Voor een keer moet ik u gelijk geven

We komen nog tot een compromis ..:lol:

Zelfs al loop een uitzonderlijk aantrekkelijke vrouw in een extreen sexy outfitje over het straat, is dat nog geen enkele reden om haar aan te randen.

Indien U vind dat het wel kan, een vrouw aanranden, dan heb ik zo mijn bedenkingen over uw gedachtengoed.

Eumm... ik denk dat ik net het tegenovergestelde heb geschreven als wat jij gelezen hebt :?

De kans dat U in België een uitzonderlijk aantrekkelijke vrouw in extreem sexy outfitje zal tegenkomen op straat is sowieso omzeggens nihil....Dus het probleem zal zich hier niet zo direct stellen :-)

Ik geraak ongelofelijk opgewonden van een vrouw in Burka.
Mag ik ze nu aanranden?

En als je toevallig door een naaktzone in een park in München loopt en je ziet daar een vrouw liggen op het gras die aantrekkelijk naar je glimlacht, dan nog mag je haar niet verkrachten. Zelfs als blijkt het een nymfomane te zijn. Zelfs al zag je haar juist sex hebben met een ander. Zelfs al heb je een stijve en in geen jaren sex gehad.

Geen excuus.

Als het om verkrachting gaat is uitsluiting van school ook niet voldoende mijns inziens. Een heropvoedingsinstelling is misschien wel nuttig. Maar ja juist omdat verkrachting in alle geledingen van de maatschappij voorkomt wordt het niet zwaar bestraft. Het is een van die hypocriete dingen in onze samenleving.

En zoals het hoort in katholiek conservatieve kringen:
de vrouw is schuld, zij is de slet, de nymfomane, zij heeft gemanipuleerd, de jongens zijn maar slachtoffer,...

een meisje/vrouw die zin in seks heeft, waar gaat het met de wereld naar toe, logisch dat ze buitengegooid moet worden :)

en lagere klasse? die komen in zo'n school niet binnen

Hehe een fetisjist:roll::-).Moet U zelf beslissen ...maar ik raad het U niet aan als U nog een paar jaartjes van het leven zou willen blijven genieten:roll::-)

In München nog wel :roll::roll:Als U al slechte gedachten zou krijgen in de naaktzone van München ga dan maar eens naar die vrouw in kwestie kijken van dichterbij...Uw zin in enig liefdesspel zal wel vlug verdwijnen:-)

Uw ontwijkende antwoorden geven me de indruk dat u op dat gebied niet te betrouwen bent.

Ik denk wie al in de naaktzone van het park van München zin krijgt in sex wel heel vlug ontvlambaar moet zijn en bijgevolg niet te betrouwen ....dat is daar toch eerder een remedie tegen zeker !

Met 'slechte gedachten' doe ik niemand kwaad.

Van zodra ik die 'slechte gedachten' méér dan alleen maar 'gedachten' laat zijn, wordt het een heikele kwestie.