Hiep hiep hoera voor Maggie.
 

Maggie De Block werd in recordtempo zowat de populairste politica van het land.Al wat ze daar voor moest doen was 1! vluchteling naar land van Herkomst sturen.De vluchteling in kwestie Navid Sharifi,vroeg echter een visum aan in de Poolse ambassade en trok naar Polen om met zijn (Poolse) vriendin te trouwen.Als uitgewezen asielzoeker mocht hij nochtans geen enkel land dat onder de schengenzone valt binnen tot 2016.Navid verklaart terug naar belgie te keren maar dit te doen na de verkiezingen als Maggie weg is.

Gelukkig wil N-VA niet dat er grenzen zijn binnen de EU.

Met het terugsturen van Sharifi werd Maggie net niét populair! Dat was een goed geïntegreerde jongeman, perfect Nederlandstalig, die hier dan ook nog eens een goede job had als loodgieter. Iedereen vond het schandalig en de teneur van de reacties was: "Criminelen mogen blijven en goed geïntegreerde jonge mensen, die hier een leven hebben opgebouwd, vliegen buiten?".
Misschien verwar je met Parwais Sangari, van wie achteraf bleek dat hij wél met recht en reden was teruggestuurd?

Grapjas!

Bron: http://www.hbvl.be/nieuws/binnenland...afgewezen.aspx

Inderdaad, Maggie is populair omdat zij het VB-programma light uitvoert. Ook in Franstalig België is zij daarom een ster. Ze houdt ze buiten. Je moet je niet afvragen hoe veel Belgen het massainvasiebeleid van de linkse partijen kotsbeu zijn.

Haar oppergod 'konijnentand' is altijd voorstander geweest van onbeperkte immigratie. Ik geloof nooit dat zij konijnentand gaat dwarsliggen door immigranten massaal terug te sturen. Haar terugkeerbeleid is een papieren leugen. Trouwens hoe zit het met die 200 Afghanen?

Wat mij opvalt aan de zaak Navid Sharifi is de nuchterheid waarmee hij en zijn advocaat zijn spoedige terugkeer naar Belgie aankondigen. Hij is getrouwd met een Poolse, zit nu in Polen te wachten tot we een nieuwe regering hebben met uiteraard een nieuwe staatssecretaris van asiel en migratie. Het staat in de sterren geschreven en Navid bevestigt dit met zijn aktieplan nl dat er terug iemand op asiel en migratie gaat komen die het huidige beleid gaat terugschroeven waardoor Shariffi zonder probleem kan terugkeren. En als ik dan toch een pronostiekje mag maken, ik denk dat Wouterke Vanbesiens van Groen die functie gaat krijgen. Omdat ze enerzijds deel gaan uitmaken van Di RupoII anderzijds zijn ze te klein om een minister te mogen leveren dus gaan ze een staatssecretaris mogen leveren.

Ik vond het niet schandalig,deze crimineel werd terecht terug gestuurd.

Dat zit al in de doofpot.
Dat die ondanks de stoere praat van Maggie toch mochten blijven zal pas na de verkiezingen uitkomen.

Die zijn allemaal binnengelaten op individuele basis op voorwaarde van zwijgplicht, dat zou wel eens publiek mogen gemaakt worden voor de verkiezing.

Dat zullen de hypocrieten niet doen !

De immigratie regels zijn inderdaad hard verstrengt tegenover vroeger. Het probleem is dat bonafide immigratie kandidaten die de regels en aanvragen volgen er het slachtoffer van zijn.
Voor degenen die binnekomen en onderduiken is het nog altijd even gemakkelijk.

Nederlandstalige immigranten moeten het land uit van de PS,
want die helpen niet mee aan de verdere verfransing van Vlaanderen.

Massaal op Open VLD stemmen is de beste manier om uitgeprocedeerde asielzoekers die goed geïntegreerd zijn buiten te houden. Maggie De Block heeft nooit geplooid voor emotionele chantage of populistische oproepen.

Dat klopt niet. De bonafide immigratie kandidaten kennen juist een kortere en meer correcte procedure. Ze kunnen ook minder bestolen worden door mensenhandelaars, huisjesmelkers, slavendrijvers en misbruikt worden door idealistische advocaten.

Behalve dan voor de colonne "wandelende "Afghanen.
Die bezochten Mons en Merchtem en sindsdien is daar niets meer van gehoord.
Allo Maggie?

Denk jij nu echt dat Maggie De Block een doofpot heeft waar zij 200 afghanen in verstopt ? Hoe gaan die 200 afghanen na 25 mei uit die doofpot komen ? Maggie De Block is wel huisarts maar jouw fantasie overtreft de realiteit.

Denk je nu echt dat er maar 200 illegalen hier ongemerkt rondlopen.
Waarschijnlijk lopen er hier meer dan 20.000 illegalen in het "verborgene" rond.

Ik ben wel een ervaringsdeskundige. Mijn vriendin is nog steeds illegaal maar ik volg wel alle wettelijke procedures vanaf haar visa verliep. Ik had waarschijnlijk beter gezwegen en na 2 jaar naar de gemeente gestapt om een wettelijke samenwonen af te dwingen.

Wat me nu geweigerd wordt niettegenstaande ik me borg teken voor haar en ze zelf in feite zéér vermogend is. Het antwoord dat ik dan krijg van de gemeente is dat armere immigranten en hun partners zich onbillijk zouden behandeld voelen.

Omgekeerde klasse justitie als het ware

Ofwel kies je voor jouw vriendin ofwel kies je om hier te blijven. Als jouw vriendin haar visa is voorlopen kan ze hier niet blijven. Ze loopt zelfs het risico dat haar vermogen verbeurd wordt verklaard door hier in de illegaliteit te vertoeven.

1 Oplossing.
Trek je stapschoenen aan en wandel met Uw Chinese vriendin eens naar Mons en daarna naar Merchtem.

Haar vermogen in China kan hier niet verbeurd worden verklaard. Uiteindelijk zal ik procederen tot één jaar en dan kunnen ze de facto onze samenwoning alleen maar bevestigen.

Waarom Merchtem?

Maggie De Block woont er. Di Rupo woont in Bergen. Vandaar!

Di Rupo heb ik al in andere omstandigheden ontmoet in Mons, socialisten zijn er altijd bij als er geld valt te verdienen.

http://financien.belgium.be/nl/binar...306-241453.pdf

Je beseft hopelijk toch dat alleen uit de feiten dat zij als Chinese hier voornamelijk op Belgisch grondgebied verblijft zij aan de Belgische fiscus personenbelasting verschuldigd is op haar vermogen in China ?

Verdienen is zich zelf inzetten voor nuttig werk, dat door de markt geprijsd en betaald wordt. De socialisten daarentegen troggelen geld af met allerhande bedreigingen en andere methoden of ook door zelfverrijking na verwerving van een inkomstenbron in een of andere administratie na een politieke benoeming. Ze zijn daar dan ook zeer goed geplaatst om door regelgeving volop te profiteren van betaalde gunsten door in het nauw gedreven ondernemers of zelf geschapen bevriende monopolies.

Natuurlijk niet als ze als illegaal wordt beschouwd. Dat zou een contradictio in terminis zijn.

Als ze de Chinese nationaliteit heeft en haar visa verlopen is verblijft ze hier in de illegaliteit. Verblijven in illegaliteit geeft haar niet het recht om belastingen te ontwijken. Als zij vermogen heeft in China en voornamelijk hier verblijft is zij in België daar op belastbaar haar Chinese eigendom.

Er is recent een nieuw belastingverdrag afgesloten tussen België en China.

Niet relevant als ze in Belgie als illegaal wordt beschouwd.

Toch wel. Iemand met Chinese nationaliteit die hier illegaal verblijft ontsnapt niet aan het dubbel belastingverdrag dat recent is afgesloten tussen België en China.

In den 'beginne' had ik het idee dat die Maggie eens orde op zaken ging stellen.

Pijnlijk detail was dat er totaal niets van waar was, verkeerd gedacht zelfs of was het wel wishful thinking, van dat orde op zaken stellen kwestie van het 'uitwijzen en ronselen van illegalen, OCMW spelen voor de rest van de wereld' en het op een hoop leugens berust.

Wakker zal de dame in kwestie er niet echt van liggen want gaf ze het misschien wel 'ondankbare' postje al niet op binnenkort?

Het lijkt wel een aflevering van die prachtige serie: Keeping Up Appearances wat vrij vertaald: Schone schijn is. :roll:

Op huidig ogenblik is het nog steeds: Alles voor de vreemdelingen en niets voor de autochtone bevolking.( en dat gaat nog in stijgende lijn me dunkt)

Kan het nog demagogischer en populistischer? Ik zit alvast niet aan de grond omdat ik "niets" krijg en de vreemdelingen "alles"!

2²

Maggie heeft gewoon de wet toegepast.
Het enige wat je haar misschien kan verwijten dat ze een vorm van stiptheidsactie heeft gevoerd om aan te kaarten dat we dringend nood hebben aan heldere en objectieve criteria voor de regularisatie van jonge vluchtelingen die hier al een leven hebben uitgebouwd ipv dat moet berusten op buikgevoelens.

Maggie vandaag in haar vette lelijke witte neoliberale reet geneuqt:

HIJ is terug!!

Navid Sharifi is terug in ons land en heeft zich nu ook officieel ingeschreven op het stadhuis van Waregem. De perfect geïntegreerde jongeman, die hier een vriendin had, een opleiding volgde en Nederlands sprak en terug moest haalt zijn gelijk.


http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...-Waregem.dhtml

Crackhoer....

Zie die kop, de tering. Maar wel fijn dat die weer terug mag komen, daar niet van.

Hij is toen als illegaal het land uitgezet, en komt legaal terug. Zo werkt een rechtstaat. Wat is dan het probleem?

En zo slecht heeft hij het in Afghanistan niet gehad, blijkbaar.

Waarom komt hij terug als hij het in Afganistan niet zo slecht heeft?

Iemand die Nederlandstalig is zou per definitie altijd welkom moeten zijn in Vlaanderen.


Dat juist de Liberalen zo iemand het liefst weg zouden toveren wekt geen verbazing, gezien de geschiedenis van deze beweging sinds 1831.