Beke toont gebrek aan strategische intelligentie ivm gevechtsvliegtuigen
 

Wil België verarmen door 4 tot 6 miljard euro uit te geven aan anti-europees lijfeigenschap.

De toekomst van de wereld ligt niet daar.

Lees meer hier.

Gezeten naar de grootste dwaas die Belgie rijk, of beter arm, is.

Hier op het forum zitten een aantal zwaar betaalde lobbyisten.

Voor een bedrag tussen de vier en de zes miljard euro kan dat er wel af, wat duurbetaald lobbywerk, leunend aan de corruptie.

Je pleit in de verkeerde kerk.

Je moet Poetin aanspreken, dat kan voor jou niet moeilijk liggen.

Sinds 2008 heeft Rusland zijn defensiebudget met 40% verhoogd, ook dit jaar komt er nog eens 18% bij.

Zou hij van plan zijn om Europese lijfeigenen te maken?

Ons defensiebudget blijft ondertussen op een dieptepunt.

Neen , eerst Eurosong winnen , dan misschien ... eventueel ...


Military spending 2013

De grafiek maakt duidelijk waar de vernietigingsdreiging van uitgaat.

Het moge duidelijk zijn dat de EU een potentiële speeltuin is voor iedere mogelijke Machiavelli waar ook ter wereld.

Het monster van de zogezegde "vriendschap" die er geen is het ergst mogelijke monster, in de reële wereld.

Laat ons de Heer bedanken dat Putin bestaat.

Paus Franciscus en Putin, de geestelijke en de wereldlijke leider.

Let ook op de militaire uitgaven die een achterlijk land als Saoedi-Arabië doet. Miljarden aan wapentuig zijn daar uitgegeven de laatste jaren, voor een landje van amper 10 miljoen inwoners. Niet normaal.

Wat denken de wapen- en progandadeskundigen op deze site aanwezig, daarvan?

De zwaar betaalde, naar corruptie en verraad stinkende, lobbyisten.

wel lieve mijnheer: kijk eens hoe sterk europa onderhandelt met rusland over oekraine
Ik ga niet zeggen dat ik wil dat iedereen zich daar militair gaat inmengen.

Maar laten we zeggen om strategisch te denken, het zou fijn zijn dat Europa (in één groot legeronder leiding van Nato met vetorecht van europarlement) en Amerika en China de drie grote jongens samens eens een tiental vliegdekschepen sturen, en daar eens gaan tonen dat wat rusland aar doet ons niet aanstaat. Niet expantionistisch dat europa Oekraine direct moet gaan inlijven, maar wel steunen op democratie, dus wat wil die bevolking daar;

En ook niet een enquete zoals je hier een enclave knokkenaars zou hebben en vragen of ze bij nederland willen zijn of niet;

Deze post getuigt van weinig inzicht. Spijtig maar helaas ;-)

wel leg jij het dan eens uit wat er daar gebeurt. Dus ik zeg niet dat ik nieuwe F16 nodig heb, daar wil ik nu niet over redeneren.
Ik vraag mij gewoon met gezond verstand af, zijn we nu als europa goed bezig metonze economische sancties en debatten voeren. Terwijl alle diensten van buitenlandse zaken gehackt worden om hun documenten te veroveren etc.

Dus ja ik wil het wel eens weten van u, hoe los je dat probleem daar op, hoe zorg je dat zo'n democratisch verkozen dictator wat minder zijn spieren rolt, en oekraiene gerust laat.

Het discussieonderwerp United Stasi zou je moeten leren dat er zoveel gaten in de amerikaanse software op je PC en in de amerikaanse onderdelen van je PC zitten dat je beschaamd zou moeten zijn het geformuleerde zinnetje op het forum te posten.

Legale regimes omverwerpen is al langer een hobby voor het westen.
Tot nu toe heb ik enkel agressieve taal van het Westen gehoord, zowel over het referendum in de Krim als nu over het referendum van de 2 oostelijke provincies.
Referenda die hier niet toegelaten zijn in het "vrije Westen".
De propaganda machine draait hier nog harder dan in Rusland.

Amerika heeft 3 reusachtige vliegdekschepen dobberen in de Middellandse zee of dicht bij Gibraltar.
Er staan daar +/- 260 vliegtuigen op.
(Belgie had indertijd 116 F-16's).

Als we vandaag in Europa 70 jaar vrede vieren dan hebben we dat te danken aan de Europese Unie.
Niet aan de NAVO.

De paus is een bilderberg en illuminatie trawant.
En jij zit hiermee te dwepen?
:roll:

Enclaves genoeg in de steden.....

Zou het iets veranderen mochten we SU-30MKI's kopen?

We hebben méér dan genoeg wapens.
In Kleine Brogel liggen er zelfs atoombommen.

Zouden die nog werken?
Het is al 20 jaar dat we daar elk jaar gaan betogen, en er veranderd daar niks.
Alleen de soldaten worden dikker en dikker. (wij ook trouwens)

jamaar
ik wil het wel weten, hoe hou je onze vriend Poutin geloofwaardig in toom met een papieren leger ?
Dus zonder één wapen iedereen gewoon een antivirusprogramma en iederen een elektrische kortsluiting machientje, en we gaan het russisch leger
verslaan ?
Of we kunnen doen zoals zwitserland: allemaal in de grond kruipen ?

De nucleaire duikboten die liggen te verroesten in Moermansk gaat hij zeker niet sturen.

Erg kort door de bocht.

1949 Oprichting Navo

1954 Oprichting WEU

1958 In voege treden verdrag van Rome: economische samenwerking; waarbij alle deelnemende landen lid zijn van de Navo.

1967 Europese Unie maakt voor het eerst werk van coördinatie buitenlands beleid, nog niet van veiligheidsbeleid.

1989 Val Berlijnse muur.

1999 Opname van de eerste ex-oost Europese staten - die allemaal stonden te dringen - in de Navo.

2004 Opname van de ex-oost Europese staten in de Europese Unie en in de Navo voor diegenen die nog geen lid waren.

Vanaf wanneer kunt u de Europese Unie bedanken voor een hoofdrol in 70 jaar vrede en veiligheid, in het bijzonder tijdens de cruciale jaren van de koude oorlog?

Ik bedank alleszins de Navo vanaf 1949.

Ik ben van mening dat we een twintigtal B-2 bommenwerpers moeten kopen en ook een 60 tal F22 raptors.
Dan komen we zeker toe voor de komende twintig jaar

De laatste 100 jaar zijn er in Europa oorlogen uitgevochten tussen West-Europese landen.
Rusland kwam er -achteraf- bij.
In Stalingrad hebben de Russen de Duitsers een enorme klop gegeven.
In "Der Untergang" zie je hoe de Duitsers ten onder gingen.
Sedertdien hebben de Russen nooit echt de ambitie gehad om West Europa in te lijven: de atoomparaplu v.d. Amerikanen was doelmatig. Niet de NAVO.

Tip, ga dat de Polen, Tjechen, Hongaren en etc eens vertellen ;-)

Wordt een paar jaar sparen dan. misschien gaat het tegen die tijd lukken om 1 B-2 aan te kopen :lol:

Wordt een paar jaar sparen dan, misschien gaat het tegen die tijd lukken om 1 B-2 aan te kopen :lol:

Hij bedoelde eigenlijk de Airfix-versie... :-)

België verarmd er voor geen meter van als er inderdaad 4 tot 6 miljard uitgegeven zou worden.
Een vervanging van de F16 wordt betaald uit het jaarlijkse budget voor defensie. Merkt de burger dus niet eens, daar hij jaarlijks dit ophoest aan het percentage.
Evenals sommige politici houdt u een valse worst voor ....

En wilt u erop besparen dient het defensiebudget, evenredig aan het bedrag voor de vervanging F16, omlaag gebracht te worden.
Qua inflatie stelt €2,6 miljard overigens nauwelijks nog een reet voor in vergelijking met halverwege de jaren 70.
Had men toen €2.618 miljoen besteed zou dit nu in verhouding €7,5 miljard in koopkracht hebben moeten bedragen.

Als u liever Russisch lijfeigenschap verkiest, wat let u en vindt daar uw heil en zegen :roll:
Ik hou het liever bij Belgisch bier en Hollandse kaas ...

Ah, nou nog even en de F35 gaat bij ons in Nederland bij nader inzien de versie van Revell worden ;-)
Stukken kleiner, dus super, super stealth :lol:

Volgens sommigen op dit forum, meerbepaald in de discussie omstent de aanschaf van gevechtsvliegtuigen, moeten we hospitaalschepen aanschaffen. Laat ons dan eventjes de denkoefening maken met betrekking tot het oplossen van het probleem dat zich stelt in de Oekraine. We sturen dus hospitaalschepen, in het zicht van de havens komen de dokters in witte schorten op de boeg te staan, in hun handen gigantische spuiten waarmee ze alle oproerkraaiers(wie het daar ook moge zijn) te lijf gaan (éénmaal aan land) en injecteren met één of ander vredesserum. Goe bezig sommigen, de rus zal onder de indruk zijn.

Dat Beke de grootste politieke dwaas is die Belgique ooit heeft gekend heeft hij bewezen door het wereldrekord regeringsvormen op s'lands naam te zetten. Als hij meteen gezegd had: "zonder de N-VA" had Belgique dat wereldrekord niet gehaald.

Het scheelde nochtans maar één woordje van vier letters in de communicatie van "Water Beek".

Polen, Tsjechoslovakije, Hongarije, enz werden door de Russen bevrijd van de Duitsers.
De Benelux, Frankrijk, enz werden door de Canadezen, Amerikanen, Polen, enz bevrijd van de Duitsers.

Et alors ?