Extreem rechts zot wijf veroordeeld voor racisme
 

15/09 Française veroordeeld wegens racisme
Een Franse vrouw die geweigerd had om een man om zijn etnische afkomst een stuk land te verkopen, is dinsdag wegens racisme veroordeeld tot tienduizend euro boete en vier maanden voorwaardelijke gevangenisstraf.

De 56-jarige Sylviane Sarret bood vorig jaar juli via een makelaar een stuk land te koop aan in Voiron in het oosten van Frankrijk. Toen Hamid Brahmia, een 31-jarige Fransman van Algerijnse afkomst, belangstelling toonde, weigerde zij het aan hem te verkopen. "Het is uitgesloten dat ik het verkoop aan mensen zoals hij", had zij volgens de makelaar gezegd. 8O

De straf was hoger dan de eis. Sarret werd ook veroordeeld tot betaling van 2.000 euro schadevergoeding aan Brahmia en diens vrouw. :lol: 8)


Prachtige trend , harde aanpak van racisten ;-)

een schande, die veroordeling.
je verkoopt toch aan wie je wil zeker???

Wel nee, en zeker niet op puur racistische gronden. Bovendien was het de makelaar die de grond verkocht, niet zij.

Volgens mij heeft dit artikel weinig te maken met binnenlandse politiek...
Of vergis ik me?

misschien wel , misschien niet , meer racisme is een internationaal probleem
en hier lopen reeds 1 miljoen racisten en hier moet ook hard worden opgetreden, weg met burgerrechten voor blokkers, zware straffen, verbieden van de partij zoals in Nederland wat al lang moest gebeurd zijn.
Nu zitten we met de miserie en moeten we hardere middelen nemen !

Gewoon schandalig ! nooit gehoord van vrijheid of zo, ... is dat begrip vreemd aan u, ...

Iedereen heeft toch wel het recht te verkopen aan wie hij/zij wil zeker !

Ik hoop dat ze ten minste betere bewijzen hadden van "racisme" dan die uitspraak "mensen zoals hij" ?

Tja, ik had eigenlijk niets anders van je verwacht dan dat je zou geilen op een dictatuur...

En hop............................. naar 1,5 miljoen :-D rasisten! (als tussenstapke in eind 2005)

Wedden dat deze zaak meer racisten heeft bijgemaakt dan dat het heeft "genezen" :wink:

Trouwens, het is veel beter als men een heel hoge prijs laat vragen, en bij geschikte kopers de prijs verlaagd tot wat je ervoor wilt hebben. En bij niet geschikte kopers de prijs niet verlaagd natuurlijk :D. En daar is nikske racistisch aan.

Hoewel ik de redeneringswijze van die madam oerdom vind, is het haar keuze om met haar zaken te doen wat ze wilt. Daar hoeft niemand zich mee te moeien, vooral de staat niet.

Mijn gedacht volledig, ... ;-)

Maar bezingen en bejubelen dat de superpredikers der 'democratie' zo'n staat doen die zich daar heel hard (maar blijkbaar nooit voldoende), mee moeit....

Laat natuurlijk de weg open voor allochtonen om zelfs onschuldigen te gaan veroordelen om een extra cent bij te verdienen.
Zelfs als je gewoon een gegronde "neen" geeft, wordt je automatisch geklaseerd als racist.



Vrij dom.

Niet echt intelligent om (halvelings) toe te geven dat je niet wil verkopen aan een vreemdeling omwille van zjn afkomst. Men kan toch gemakkelijk een andere reden vinden om niet aan die vreemdeling te verkopen?! Het resultaat is en blijft hetzelfde, maar men loopt juridisch geen risico. 8)

En als ze het nu niet willen verkopen had aan een Fransman van geboorte ,zou ze dan ook veroordeeld worden voor racisme als die klacht had ingediend?
IK vind dit verregaand en tegen de rechten van de vrije burger.

dat zijn de eerste woorden die men leert namelijk gij racist en ikke nie verstaan

Er waren ook proteststemmers bij die NIET akkoord waren met het beleid dat gevoerd werd.........
Jij bent extreem link(s) zeker?

Alweer geen snuggere opmerking, want in Nederland zijn ze wel duidelijk aan het terugkomen van die troetel-mentaliteit voor allochtonen die ze jaren gevoerd hebben en waar ze meer ellende mee gehad hebben dan ze wensten.
Of wonen daar nu ook allemaal racisten?

Voor mijn part verkoopt dat mens niet aan iemand omdat ze vind dat die persoon zijn hemd niet bij zijn broek past. Het is haar eigendom, en zij heeft er het beschikkingsrecht over.

Om hun eerste afkorting niet te vergeten: 'OCMW':lol:

Dat is zo maar welk normaal mens houdt rekening met het feit dat in deze 'democratie' de arm der wet al zo ver reikt?

Ik heb nog niet lang geleden ook een mooie lap grond verkocht.
Kwamen niet in aanmerking als kopers :
- Walen/franstalige Brusselaars
- moslims (niet dat ze zich bij bosjes hebben aangemeld voor het kopen van dure grond in de VLAAMSE rand).

De koper was dus een Vlaming. Toevallig ontdekte ik maanden later nav de verkiezingen dat hij op de VB-lijst stond. Groeahhhhhhhhhhhh ! :-D

Men weze me dankbaar voor het tegenhouden van de verfransing en/of islamisering van mijn VLAAMSE gemeente. :-P

Perfect vergelijkbaar met dit
http://forum.politics.be/showthread....erland+rechter

We hebben het einde nog niet gezien met die horizontale werking van het gelijkheidsbeginsel, Marnix Storme overdrijft een beetje, maar heeft naar mijn mening in essentie gelijk wanneer hij beweert dat de antidiscriminatiewetgeving zoals die in Nederland, Frankrijk en sinds kort in België bestaat naar een politiestaat leidt

politiestaat leidt??????????????!!!!!!!!!!!!!! Is wil U zeggen zeker. En het is geen politiestaat, maar en dictatuur!!!!!!!!!!!!!!

Dat is inderdaad een probleem. Vrijheid wordt in West-Europa slechts geduld, zolang het de linkse dogma's niet in gevaar brengt. Linksen geloven in een maakbare maatschappij, en dat kan slechts verwezenlijkt worden door indoctrinatie en totalitaire wetgeving. Zelfs in onze zogenaamde "democratieën".

Het gaat hier niet om die verkoop, het gaat om het overtreden van de antidiscriminatiewet en/of de racismewet, die zegt dat je geen onderscheid mag maken op basis van ras. Dit extreem rechts zot wijf overtrad de wet en werd daar terecht voor gestraft.

De makers van deze wetten zijn dus nog gekker dan 'dit extreem zot wijf'.

Welnee. Er moet een degelijke wetgeving zijn om racisme en discriminatie te bestrijden.

Overigens ging het wél over een verkoop maar men is niet langer vrij om zijn bezit te verkopen aan wie men zelf wil.

Als je je EIGENdom al niet meer mag verkopen aan wie je wil... :roll:

Had de dame in kwestie geweigerd om de grond te verkopen aan haar Franse buurman (omdat zijn hond ooit eens op haar dorpel gek*kt had, of gewoon omdat zijn gezicht haar niet aanstaat bijvoorbeeld), dan had dit géén gevolgen gehad.

Het gerecht discrimineert hier dus, bij het uitspreken van een dergelijk verdict.

Je bedoelt dat, als ik mijn huis goedkoop aan mijn eigen kind wil verkopen en een vreemde wil er meer voor geven, dat ik het dan verplicht ben aan de vreemde te verkopen op basis van die 'degelijke wetgeving om racisme en discriminatie te kunnen bestrijden'?

Voor Elossov is alle eigendom diefstal hé Abramis. ;-)

Vwalla ! In Frankrijk kent men de juiste betekenis van het woord "eigendom" blijkbaar niet meer... Ze verbasteren dat daar nu al tot "staatsdom" :-?

De rechter deed net hetzelfde. Was die allochtoon geen allochtoon geweest,dan kon hij fluiten naar een dergelijke uitspraak.

Tja... en zo'n benaming, wat is dat?

Inderdaad ! Nu zeg je alles ineens !

Een DEGELIJKE wetgeving !

D�*�*r zit hem het probleem. Een doctrinaire wetgeving is bijvoorbeeld NIET degelijk. En laat het nu juist d�*�*r zijn dat het schoentje nijpt...

Lees er de titels van de Blokbusters, Black Girlkes en consoorten even op na, wil je?

Het is niks anders als 'van dat', m�*�*r...
in het land van de blinden is eenoog koning, nietwaar?

rascisme veroordelen?
 

Prachtig toch dat veroordelen van rascisme?

Betekent dat dan dat de Noord-Afrikaanse gemeenschap, samen met de Chinese, mag opgesloten worden???

Rascistischer gemeenschappen zijn nog moeilijk te vinden...
Naast rascisme hebben ze ook nog zo hun ideekes over vrouwen en hun plaats in de maatschappij.

Ze zijn zo lief, meneer.

"De herder was zo beneveld dat hij de wolven beschermde ipv de schapen".

Nee, ik bedoel dat als je je huis goedkoop aan je eigen kind wil verkopen, dat je het dan niet via een makelaar op de markt moet brengen. Als je dat wel doet, maak je de verkoopprocedure openbaar en val je onder al de regels die erop van toepassing zijn, óók die regels die zeggen dat je iemand niet mag discrimineren op basis van zijn ras. Je hebt dus in geen geval het recht te oordelen over de koper, zoals dat extreem rechts zot wijf (je moet het Bloxbuster nageven: hij weet pakkende titels te verzinnen!) wel deed.