Het Vlaams Blok is terug
 

"Het probleem is niet de vergrijzing, het probleem vandaag in ons land en heel Europa is de verbruining!"

Maar neen, het Belang is niet racistisch. Kom zeg. Kan het nog letterlijker dan een verwijzing naar de huidskleur?

En er lijkt hierover geen ophef te ontstaan. Ofwel denkt Vlaanderen "Oh, is 'em daar weer met zijn gezever?" ofwel worden uitspraken als deze als normaal beschouwd. Ik mag hopen dat het het eerste is. Het lijkt wel alsof FN, PVV, VB, FPÖ en Lega Nord elkaar gevonden hebben, en elkaar tot steeds radicalere en racistischere oneliners stuwen.

Eerst was het de Islam, dan waren het de moslims, daarna waren het de Marokkanen en nu zijn het 'de bruinen'. Steeds persoonlijker, steeds venijniger, steeds racistischer, steeds extremer. Ik mag hopen dat ze doorgaan. Tot onder de kiesdrempel.

Ah, jij bent dus iemand die een bepaalde uitspraak niet in de juiste context kan plaatsen.

Het is heel simpel: Marokkanen, Antillianen en meer van dat soort volk zijn overmatig betrokken bij criminele zaken. Marokkanen en Antillianen zijn meestal getint tot bruin (Antillianen zelfs zwart, soms) als je deze feiten dus volgt kan je daaruit heel goed de conclusie trekken dat de verbruining van Europa het probleem is.

Let op: hiermee beweer ik niet dat ik dit een handige uitspraak vind. Want het is inderdaad zo dat de huidskleur an sich er niets mee te maken heeft. Maar je moet uitspraken ook in de juiste context lezen zoals ik al zei.

De huidskleur heeft er zeker niets mee te maken, daar zijn we het dan toch over eens.

Ja, vreemdelingen zijn oververtegenwoordigd in de criminaliteitscijfers. Iemand die ietwat kaas gegeten heeft van statistiek, weet dat dat een inhoudsloos argument is. Daaruit valt helemaal niet te concluderen dat het vreemdeling-zijn een relevante factor is. Ik ontken het ook niet; ik stel gewoon dat ge dat niet kunt weten. Enkel een uitgebreid onderzoek met inbegrip van de sociale en economische achtergrond e.d. zou tot relevante conclusies kunnen leiden.

Niet dat een bepaalde achtergrond een excuus is. Ik vind nog steeds - als klassiek liberaal - dat mensen verantwoordelijk zijn voor hun daden, ongeacht hun achtergrond. Maar die achtergrond niet meenemen bij het onderzoeken van crimineel gedrag, dat lijkt me geen slim idee.

Edit: En dat achteraf nuanceren, daar krijg ik het schijt van. "Jamaar, Wilders bedoelde de criminele Marokkanen!" Zeg dat dan i.p.v. gewoon 'Marokkanen' te gebruiken. "Jamaar, Dewinter doelde op het feit dat procentueel gezien veel van de migranten in de criminaliteit belanden." Ewel, zeg dat dan. I.p.v. deze kort-door-de-bocht-oneliners die nergens op slaan.

Mooie boutade.

Toch wel, maar bijlange niet genoeg.

So what?
Heb jij een probleem met de realiteit misschien?

Jammer.
Er kan niet genoeg ophef ontstaan over de verbruining.

Oh nee.
Ben jij zo een politiek correcte met een vermeend moreel superioriteitscomplex?

Eerst woorden, en hopelijk ook daden.


Ooit geef je ze gelijk.
Hopelijk voor het te laat is.

Het is gewoon jammer dat het VB op communautair vlak zo een dom programma heeft.
Zonder dat hadden ze misschien mijn stem voor hun 'racisme' en 'eurokritische' punten.
Ik zeg weldegelijk misschien, want ze zijn op beide thema's echt nog véél te soft.

Komaan zeg, niet moeilijk doen voor die paar Marokkanen die (nog) niet crimineel zijn...

Die nog niet gepakt zijn. :D

Kort-door-de-bocht-oneliners zijn eigen aan elke partij in een kiescampagne, dat is nooit anders geweest. Soms moet men retorisch overdrijven om een punt te kunnen maken.

Ik ben veel, maar niet politiek correct. Ik heb gewoon een substantieel verschillend wereldbeeld dan deze compleet achterlijke man.

Met dit discours ga ik ze nooit gelijk geven. Ze zullen ook nooit gelijk halen.

Ik ben het met hen eens dat de Islam een achterlijke godsdienst is. Dat de islamitische cultuur achterlijk is. Dat de Islam eigenlijk een totalitaire ideologie is, die moet bestreden worden via debat en rationele argumenten.

Maar daarom wil ik nog niet alle moslims buiten. Daarom wil ik nog niet mensen verbieden om een beter leven te zoeken door de armoede in Afrika achter zich te laten. Daarom wil ik nog niet iedereen met dezelfde huidskleur of geloof over één kam scheren.

Het gaat hier over hun racisme, en u kunt de aanhalingstekens weglaten.

Met hun kritiek op de Europese instellingen ben ik het ook eens hoor. Ik ben ook tegen de door de Europese nationalist Verhofstadt gewenste Europese superstaat. Maar dat doet er niet toe bij een debat over racisme.

En soft ten opzichte van migranten? Werkelijk, soft? Wilt u ze neerknallen misschien, of wat is precies uw Endlösung van het migratieprobleem?

Allemaal leuk en aardig, maar met dat soort individu visie,s bereiken we niets.

Ik neem aan dat ook jij minder criminaliteit in Vlaanderen wil. Als onderzoek dus uitwijst dat een bepaalde bevolkingsgroep daarin oververtegenwoordigd is dan mag men dat benoemen.

:-D

Trolletje.

Overdrijven en overdrijven is twee.

Dit is racistisch. Punt. En pas op, dat mag van mij, ik ben een groot voorstander van vrijheid van meningsuiting, en dus een criticus van de antidiscriminatie- en antiracismewetgeving, die wat mij betreft afgeschaft moet worden.

Maar ze moeten dan ook niet komen janken dat anderen niets van hen moeten weten, dat ze ze uitsluiten van de politieke macht en dat ze beschouwd worden als de marginalen die ze werkelijk zijn.

Het cordon is er, en dat is maar goed ook. Nu nog een cordon rond de maoïsten.

2

Ik zeg zelf dat ze oververtegenwoordigd zijn. Natuurlijk mag (en moet) men dat benoemen. Maar die oververtegenwoordiging op zich zegt niets relevant om de criminaliteit op te lossen, dat is het nu net.

Natuurlijk wel?

Marokkanen zijn bijvoorbeeld oververtegenwoordigd in de criminaliteit in Nederland (ik weet niet exact hoe dat in Vlaanderen is) minder Marokkanen in Nederland is dus minder criminaliteit.

Heb het liefst helemaal geen Marokkanen in Nederland, maar we kunnen niet de mensen die hier al leven deporteren, dat snap ik ook.

Ja, die Wilders zit in de politiek, dus die moet wat nuanceren. Ik doe dat niet ik zeg gewoon dat het aantal Marokkanen dat niet in de criminaliteit zit (de meeste nog niet gepakt of gewoon gerust gelaten), verwaarloosbaar klein is. Goed zo leftie ?

Idd. zoals ik juist zei ...

Dit slaat dus werkelijk nergens op. Ik heb geen goesting om in het lang en het breed uit te leggen waarom, dus verwijs ik u door naar Simpsons paradox.

Ik heb het hier al eens over gehad, misschien moet ik die reactie zoeken en hier copy-pasten.

Idem, en eerlijk ik had jullie posts nog niet gelezen bij mijn reaktie van 3 posts hierboven.

Ohja... je hebt geen zin.....

Trolololol

Neen racist. Dat is niet goed. Het is nergens op gestoeld, het is natte vingerwerk, het is achterlijk.

Links en rechts is een spectrum dat enkel diegenen die vrijheid niet begrepen hebben hanteren. Voor simpele zielen.

Of rond de neburisten.

Hiermee ben ik het eens.

Gevonden: Ik leg hier de paradox van Simpson uit.

Toen ging het over Wilders, en de oververtegenwoordiging van Marokkanen in de criminaliteitscijfers

Troost u, ik zoek geen enkele politieke macht. U mag gerust een cordon rond mij voorstellen ;-)

"Het toont aan dat de cijfers van oververtegenwoordiging van bepaalde bevolkingsgroepen op zich niets bewijzen over de aanleg tot crimineel gedrag van (individuen uit) die groepen""

Dat zeg ik dan ook nergens. Ik zeg dat Marokkanen als bevolkingsgroep oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteit, niet meer niet minder.

U stelde zeer duidelijk "minder Marokkanen is minder criminaliteit". Dat is als zeggen dat we allemaal een steen onder ons bed moeten leggen, want die houden krokodillen weg. Ahja, want ik heb nog nooit een krokodil bij mijn bed gezien. Het is niet die steen die relevant is, het is het feit dat krokodillen hier niet leven dat de relevante factor is. Het kan dus ook zijn (KAN!) dat niet het Marokkaan-zijn de relevante factor is, maar wel de sociale achtergrond.

Als ge werkelijk de criminaliteit wilt verminderen, moet ge daarmee rekening houden. En dat doet ge niet door gewoon te zeggen: 'minder Marokkanen is minder criminaliteit'.

Dat doe ik wel degelijk. De sociale achtergrond is zeker belangrijk, die ontken ik dan ook helemaal niet.

Ik zeg nergens dat Marokkanen biologisch gezien meer geneigd zijn tot criminaliteit ofzo.

En door doelgericht het woord "verbruining" te gebruiken, negeert hij weer de Oost-Europese criminelen. Maar ja, de meesten daarvan zijn katholiek, hé! :-P

Er wonen zo'n 300.000 Marokkanen (of mensen met Marokkaanse roots) in België. Als u zegt dat het aantal niet-criminelen onder hen verwaarloosbaar klein is, welk getal moet ik me dan voorstellen? Stel dat de helft criminelen zijn (hoewel ik denk dat 50 % voor u nog te weinig is), dan zitten we met 150.000 criminele Marokkanen? Er zitten zo'n 1200 Marokkanen in de gevangenis.....

Nu pas valt mijn euro: FDW bedoelt waarschijnlijk de verbruining van de politiek door een partij als het VB?

Zei:
Ik 2nd Nietzsche hier.
Wanneer men de oogkleppen afzet kan men begrijpen dat het niet een zwart/wit houding is maar een feit.
Zoals bvb ook profilering een logisch feit is wanneer het niet tot absurditeit wordt verheven. Spijtig genoeg ook al te dikwijls -onder PC druk- zeer stil verzwegen.
't Mag niet gedaan worden van tante Nonneke.
Als U hoort: "Gij godgeklaagd dom uilskuiken" roepen in een menigte bestaande uit Le clan des Siciliens, Milquet en, en, Van Rossem. Wie gaat men dan logischerwijze eerst verdenken van schelden? Misschien Happart, ja?

Misschien bedoelde hij geen huidskleur, maar het politieke "bruin" (ttz, het fascisme) ? :-)

Ik denk eerder dat het de verroding is die problematisch is, maar misschien voelt hij de verbruining als het belangrijkste probleem....

Wow, da's serieus tongue-in-cheek gesproken.
:-)Het is verdomme Dewinter's favoriete kleur van hemden he!

Oeps, je had die mop dus al verteld :-)

Wat kan het Dewinter en Annemans schelen dat hun partij de dieperik ingaat zolang zij maar verkozen worden en betaald worden door de belastingbetaler.

Ken geen van alle. :-D

Bah, een goeie mop mag gerust meerdere keren verteld worden! :) En ik heb geen copyright, hoor! ;)

Als ik min of meer gelijke hoeveelheden verf van de kleuren "rood" (PS/SP.a), "blauw" (MR/O-VLD) en "oranje" (CdH/CD&V) met elkaar meng, kom ik ook aan een soort "bruine" smurrie ;-)

Ja , maar als je alle kleuren correct mengt, dan krijg je wit. ;-)

Mijn gedacht... :D