NSV-gespuis is deze week druk bezig veto (het onafhankelijk leuvens studentenblad) uit de rekken te halen en wel vanwege dit bericht op pagina 3:

"De extreem-rechtse Nationalistische Studentenvereniging
(NSV), die nauw aansluit bij het Vlaams Blok, zal op
donderdag 27 februari opnieuw in Leuven betogen. Sinds
vorige week ontsieren slogans die mobiliseren voor deze
protestactie onder het motto “Leuven Vlaams” enkele
universitaire gebouwen. Tegenstanders waren er echter als
de kippen bij om deze slogans om te toveren in een oproep
tot tegenbetoging. Mei ‘68 lijkt te herleven.
Tijdens de vorige NSV-betoging vier jaar geleden was
Leuven even een belegerde stad. Het NSV slaagde er niet
echt in een grote groep te mobiliseren. Slechts een
honderdtal betogers, waaronder veel niet-studenten uit
andere landstreken daagden op. De tegenbetoging die door
de politie verboden was, kon wel rekenen op massale
belangstelling met ongeveer duizend personen.
Zowel de betoging als tegenbetoging kregen groen licht.
Beiden bereiden zich voor om deze keer nog massaler in het
Leuvense straatbeeld te verschijnen."


enkel omdat gezegd wordt dat ze nauw aansluiten bij het blok wat toch algemeen geweten is...
of is het omdat vermeld wordt dat er in '99 meer tegenbetogers waren dan rechtse rakkers?

een objectief verslag wordt door een beweging die hierdoor zijn ondemocratische (want persvrijheid beknottend!) karakter maar weer eens prijsgeeft dus niet aanvaard. dat je het met een artikel niet eens bent, kan ik nog begrijpen, maar geeft dat je dan de bevoegdheid om als censurerende autoriteit op te treden?

intussen zijn de veto-verdeelpunten natuurlijk weer ruim van veto's voorzien zoals ik zelf al kon vaststellen

voor degenen buiten leuven: op www.veto.be staat de veto elke week in pdf-versie!

Heel objectief ja :roll:

Objectief dit samenraapsel van leugens! Kon zo uit de solidair komen! :roll:

Hieronder de persmededeling van de redactie:

---

"Maskers van NSV vallen af"
Veto protesteert tegen aanslag op persvrijheid

Het Leuvense studentenweekblad Veto veroordeelt in de meeste
krachtige bewoordingen de poging van de Nationalistische
Studenten-vereniging (NSV) om de persvrijheid van Veto te fnuiken.
De voorbije dagen haalden militanten van de extreem-rechtse NSV op
diverse plaatsen de Veto-editie van 17 februari uit de verdeelpunten.

De NSV, die al jarenlang in de marge van het studentenleven opereert
en nauwe banden heeft met het Vlaams Blok, heeft blijkbaar
vastgesteld dat zij met haar extremistische standpunten geen voet aan
de grond krijgt bij de studenten. Daardoor richt zij nu haar pijlen
op Veto, die als enig onafhankelijk en pluralistisch
studentenweekblad kritisch de Leuvense actualiteit belicht.

Voor de zoveelste maal vallen daarmee de maskers van het NSV als
ondemocratische organisatie af. Wie immers het recht op vrije
meningsuiting en de persvrijheid miskent, verliest haar recht om deel
te nemen aan het maatschappelijk verkeer. De laffe manier waarop de
NSV zich manifesteert, kan daarom slechts omgekeerde effecten hebben
bij de studenten.

Wie aan Veto raakt, provoceert immers niet alleen de redactie, maar
ook iedere Leuvense student. De redactie van Veto dankt daarom ook
alle studenten die de redactie attent maakten op deze NSV-actie en
deze afkeuren. Dit is een duidelijk teken dat de Leuvense student aan
de kant staat van de democratie, en niet van zij die deze democratie
willen vernietigen.

De editie van 17 februari is overigens nog steeds consulteerbaar op
Internet: www.veto.be.

Wie zijn billen brandt, moet op de blaren zitten! Als VETO zever en laster schrijft over de NSV, moet men daar bij VETO ook de gevolgen maar van dragen!

Dus: de persvrijheid is relatief volgens u ?

Als ik nu een Agalever zou zijn en 't Pallieterke schrijft iets wat ik zever en laster vind. Dan mag ik die tijdschriften ook gaan weghalen ?

Neen, er is een verschil tussen opiniepers en een blad dat als officieel orgaan, als spreekbuis voor een ganse groep met verschillende opinies dient. VETO behoort tot de laatste categorie en dient dus naar maximale objectiviteit en neutraliteit te streven als studentenblad van de KUL. :wink:

Waar staat die zever en laster? Die 100 man die het NSV heeft kunnen optrommelen is een feit. Dat heb ik kunnen getuigen. Hoeveel gaan het er dit keer zijn? 150?

Dus VETO mag als het geen enkele Agalever, VBer, VLDer, PVDAer, CD&Ver, Spaer, ... tegen de haren in strijkt. Dan is alles in orde ? Kortom, als het maar excusez le mot lauwe kak is.

Ik blijf vinden dat je een rare visie hebt op persvrijheid.

Kan iemand even de "laster" in hogerstaand stukje aanwijzen? Het ontgaat me even...

Ik ben ook nog steeds in blijde verwachting wat betreft die beschuldiging van laster.

Kan iemand me een exemplaar bezorgen ???

Kris

www.veto.be: onderaan vind je de volledige veto van deze week in pdf-versie (ook een artikel over ALS btw... :wink: )

www.veto.be: onderaan vind je de volledige veto van deze week in pdf-versie (ook een artikel over ALS btw... :wink: )

misschien omdat nsv geen stem heeft of er toch niemand luisterd tenminste (met brains) proberen ze de stem van veto af te pakken, nice try, maar er zullen volgens mij altijd wel meer mensen met brains zijn, allee lets hope so

NSV bewijst hier nog maar eens even kleingeestig te zijn als diegenen die aanstoot nemen aan het verleden van Soetkin Collier (zangeres die ondertussen heel bekend is) van Urban Trad.

Net zoals jij?! :roll:
Laster en eerroof ja dat zeikblaadje,net zoals je belachelijke avatar .
Zij worden groter en sterker ,je voelt nu echt de haat van dat links gespuis oplaaien.
Jullie sluiten zomaar een studentengroep buiten ,en valt hen lafhartig aan ,en dan maar opkijken dat je rioolblaadjes verdwijnen. :?
En als de nsv op straat komt al zijn het er maar honderd volgens jullie ,het zijn tenminste studenten.
En als dat links gespuis op straat komt is het een bont allegaartje,wat met het studentenleven niets van doen heeft!

Jullie zeggen steeds dat de NSV geen woord mag krijgen, hun gedachten niet mag verspreiden, ... wel dan vind ik als niet NSV'er dat ook de NSV het recht heeft om een ander te beletten hun woord te verspreiden !!! Oog om oog, tand om tand !!! Lees maar eens wat een Leninpoeper als GC allemaal doet om de NSV hun stem af te nemen !!!

Kris

Waarmee nog steeds mijn vraag niet is beantwoord...

Iemand beschuldigen van laster zonder te zeggen waarom, is ook laster.

Ik merk toch 1 ding op in heel dit onderwerp. WIE ZEGT DAT DE NSV DAT GEDAAN HEEFT ??? Zijn er bewijzen ??? Ik denk het niet want dan was er al lang een klacht neergelegd !!! Vermoedens, enkel maar vermoedens !!! En weer maar eens een reden om de NSV zwart te maken !!!

Kris

In Gent wordt op regelmatige basis het studentenblad Schamper verwijderd of er worden pamfletten tussen de tijdschriften gestoken en dit door de extreem-linkse ALS, waarvan geert cool lange tijd voorzitter is geweest. Dit omdat de ALS niet kan verdragen dat schamper niet langer een uithangbord van extreem-links is, zoals veto in leuven dit nog steeds is, maar schamper objectieve artikels tracht te schrijven waarin ze kritiek op extreem-links niet schuwen. Ook wil ik erop wijzen dat veto 2 jaar geleden veroordeeld is geweest tot het publiceren van een recht van antwoord voor het verspreiden van leugenachtige informatie over de NSV.

Waarover die studentjes zich allemaal druk maken! Hebben zij niets beters te doen? Wie ligt daar wakker van?

Ik ben student in Leuven en ik ben dat bladje nog nooit tegengekomen :? !!

De veto heeft quasi dezelfde lay-out als de solidair, zelfde lettertype, identieke hoofding op de naam na, zie je meteen waar ze de mosterd vandaan halen

Dan ga jij ook niet veel naar de les hoor?

De ALS heeft nog nooit één maar dan ook één Schamper verwijderd. Dat is pure laster. Eerst waren er een paar 'gestolen' dan tientallen en plotseling waren ze allemaal verdwenen. En dat zou onze schuld zijn terwijl niemand 1) kan bewijzen dat ze wel degelijk 'gestolen' zijn 2) dat de ALS daar verantwoordelijk voor is. Ik denk dat iedereen die om de één of andere (terechte of onterechte) reden iets heeft tegen Schamper de dader kan zijn (als ze al gepakt zijn en het geen commerciële stunt is.)


De Schamper heeft de gewoonte om alles maar dan ook alles in het belachelijke te trekken dat hen om de één of andere manier niet aanstaat (inclusief onze kameraden van het KVHV :D .) Nu iedereen heeft zo zijn eigen visie over objectiviteit zeker?

Het is inderdaad zo dat ik niet naar iedere les ga maar dan nog!! Men heeft dat krantje nog nooit uitgedeeld!? Men deelt trouwens bijna nooit krantjes uit, buiten een aantal flyers voor fuiven en dergelijke.

De beschuldigen van het stelen van Schamper komt van Schamper zelf, en echt lachen deden jullie toch ook niet na het artikel over de actief lullende studenten vorig academiejaar en de klacht van toenmalig voorzitster van de sociale raad A. Van de Wiele aan het adres van de voorzitter van de ALS, koenraad de pauw, die van de wiele, nota bene ook actief bij het vluchtelingen actie commitee, in het openbaar had uitgescholden voor fasciste

Als het de bedoeling was van de NSV om reclame te maken voor de tegenbetoging: Mission Accomplished!

@Alpina: Pure schande dat ge de Veto niet kent.

Ja, daar kan ik niet aan doen he! Dat ze hem beter verspreiden he!!

Die liggen in de daarvoor voorziene bakken. Men deelt die niet uit. Als jij VETO nog nooit bent tegengekomen dan loop je toch wel echt met ooglappen op. :wink:

maar allé, je moet al moeite doen om de VETO niet te vinden.

Dat VETO partijdig is, kan je niet langer meer zeggen. Vroeger was het een zeer links blad (vandaag nog de naam en de opvallende rode kleur in de lay-out), maar tegenwoordig hebben ze niet echt meer een politieke kleur. VETO wordt geschreven door studenten, en VETO verwoordt dan ook de visie van de Leuvense studenten. Als die visie u niet aanstaat, schrijf dan een lezersbrief, maar wees niet zo kinderachig om alle exemplaren te gaan stelen.

In de aanloop naar de betoging toont de NSV haar ware gelaat. De affiches die de betoging aankondigen zijn trouwens ook om van te griezelen. Pure jaren 30-stijl! Doet me sterk denken aan de hilarische scetch uit "Kijk eens op de doos": "Zuurtje Bek, Den Vlaamschen Spek". De betoging is waarschijnlijk ook om te lachen. :lol:

Enkele jaren geleden verdween in de leeszaal van de bibliotheek van Turnhout elke week 't Pallieterke en ook het maandblad van het Vlaams Blok was geen lang leven beschoren.
zouden die NSV-ers daar toen ook actief geweest zijn?

Toevallig heb ik een paar keer 't Pallieterke gelezen in die bibliotheek in Turnhout. Maar ik heb ze niet gestolen, want het is elke keer weer lachen geblazen met die onzin.

Jamaar, Pirenne, ik zeg toch niet dat jij dat gestolen hebt! Dat gebeurde waarschijnlijk door idealisten die de mensheid niet bloot wilden stellen aan die onzin! Trouwens, ik lees de onzin van 't Pallieterke niet in de bibliotheek... ik koop het elke week en lees het van voor naar achter van "links" naar rechts... en geef het dan door aan iemand anders!
En, �* papa propos Pirenne, het feit dat het telkens "lachen geblazen" was is al een zeer positieve beoordeling voor dat weekblad! Waarmee kan je tegenwoordig nog een goeie beet lachen? Tenzij met de verzuurde "gelaatstrekken" van Polspoel en Desmet? :D

4 letters: A-L-M-A

Ja daar zullen ze hem waarschijnlijk wel hebben! Maar lekker eten moet daar wel nog uitgevonden worden!! :)

Ge weet niet wat ge mist!

Grapjas!! Ik ben er al gaan eten hoor, maar ik ben het daar beu!

En neen zeker? Je zou eens moeten weten. Weet u nu ook al of wanneer we lachen of niet. U zou bij de staatsveiligheid moeten gaan werken. Ondanks het feit dat ze ons niet zo leuk vinden presteren ze het toch maar om ons om de 14 dagen op de één of anderen manier te vermelden.