Doppen in België
 

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...e-dopper.dhtml

De man gaat waarschijnlijk meer pensioen trekken dan menig zelfstandige die 40 jaar heeft gewerkt en bijgedragen. 8O

1000 euro, daar doe je niet veel mee...

In het zwart hier en daar wat bijklussen zeker.

Da's nog altijd meer dan het pensioen van een zelfstandige die gedurende 60 jaar op de rand van falliet een winkeltje heeft opengehouden.

Lijkt me toch een redelijk goede ROI voor een paar maand werk.

Hangt er vanaf met wat je tevreden bent. Stel dat hij het huis van zijn ouders heeft geërft en dit enkel moet dienen om in zijn basisbehoeften te voldoen? 40 jaar parasiteren, je moet het maar doen.

Maar bijna evenveel als de duizenden die over de grens komen om het hier te ontvangen zonder ook maar een poot te hebben uitgestoken voor Vlaanderen...
Dat ze eerst dat eens aanpakken en dan pas tussen de Vlamingen gaat zoeken naar Jamberspersonages...
Pensioenen zijn n belgië een lachertje, onleefbaar weinig en de eerste de beste die hier binnenstrompelt krijgt zelfs meer, daar heb je dan je hele leven voor gewerkt...:?

Leuk verhaaltje zo vlak voor de verkiezingen ;-)! Iedereen is vrij om hetzelfde te proberen....echter of zo een leven van lanterfanten je enige voldoening geeft durf ik sterk te betwijfelen....Hij mag het hebben ..ik benijd hem niet (als hij al bestaat:roll:)

de meeste gaan werken voor 1200-1300euro per maand, hebben auto nodig van 300euro per maand om hun werk te doen, moeten onthaalmoeder betalen, krijgen ook kindjesgeld gelukkig, en

Daarom de vraag: wat is de som van de steun inclusief alle voordelen in natura die een dopper trekt...

de tweede vraag: wat is de som van de steun inclusief pensioenrechten.

Het is tijd dat men van alle mensen eens volgende simulatie maakt

1° de som van de inkomsten + pensioen + extra voordelen (gaande van steun voor isolatie, steun van ocmw, goedkoop wonen i nsociale woning)

2° de som van de betaalde belastingen... inclusief SZ inclusief SZ betaald door werkgever

3° de Balans burger: inkomsten - belastingen.

4° de Balans overheid: uitgaven aan de burger - belastingen betaald door burger

Een eerste analyse die je uit zo'n statistiek kunt maken.
Je sorteert dit zoals je met de rijken doet, en focus u op de TOP 10% steuntrekkers.
Je maakt daar een profiel van, en je zegt, wie zijn dat die mensen, en waarom gedragen ze zich zo ?

Dat kan allemaal een goeie reden hebben waarom ze zich zo gedragen, maar dat kan ook allemaal mensen zijn die je toch kunt activeren...

Een tweede analyse:
focus u op het NETTO inkomen rond het minimumloon, en kijk hoeveel het verschil nog bedraagt

Ze bestaan wel degelijk , hier in de gemeente is er ook minstens zo ene, dat weet ik van de OCMW voorzitter.

Voor wie ga je stemmen Manta ?
Alleen in dit surrealistisch land is zoiets mogelijk.

Profiteurs en slimme luieriken hebben al altijd en overal bestaan. Net als er plantrekkers zijn die hun ganse leven wel een baantje hebben gehad maar ook nooit veel inspanningen hebben geleverd...Je hebt dood wroeters maar ook andere !

Je meent het niet ? Woont Pallieter in jouw gemeente ?

Zijt maar zeker dat die beroepsdopper uit het artikel zich wel degelijk trouw van zijn stemplicht zal kwijten, in tegenstelling tot mezelf.
Mmmja... 'k weet dak ne luierik zen, zeker komende zondag! Wacht effe...of liever vandaag HIER.

Prototype sos.

Slimme sos

But the fool on the hill
Sees the sun going down
And the eyes in his head
see the world spinning around
And nobody seems to like him

(the beatles)

Het gaat hier niet over 1000euro he jongen. Het gaat over 1000euro X het aantal maanden dop dat die leegloper heeft geprofiteerd. In Wallonië leven mensen die hun ouders nooit hebben zien werken.

Nog een zeer goed voorbeeld om de werkeloosheidsuitkering in tijd te beperken. Ook mooi dat dit nu naar buiten komt.

Volgens mij gaat het wel over 1000€.
En daar kom je geen maand mee toe.

Ik stem nog steeds voor een onafhankelijk Vlaanderen, geen rond-de-pot gedoe over confederaties of andere zever.
Veel mogelijkheden geeft dat als kiezer niet.

Ook kan ik me niet vinden in de nonsens over doppers terwijl men de beroepsleefloners in Laken rustig hun gang laat gaan, die kosten meer dan de 64-jarige dopper.
Het pensioen van die zelfstandige, maar ook van mensen die heel hun leven aan een klein loontje werkten is klein, maar hoeveel betalen we aan dat koningshuis voor hun pensioenen, terwijl ze toch een stevig fortuin op de kap van de belgen opbouwden?
Maar wel zeuren over Vlamingen met een leefloon (als 't al Vlamingen zijn) Niet vergeten dat we alvast 13.500 Europeanen een leefloon geven, niet vergeten dat we nieuwkomers door het geven van een tijdelijk nepjobke ook dop uitbetalen. Maar niemand durft het zo zeggen terwijl het nochtans de realiteit is.

Ik werk me kapot (en dat mag je letterlijk opvatten) voor een loontje waar ik 't einde van de maand niet mee haal, maar als ik het niet meer aankan of ik kom ooit in de problemen wil is wel dat er een stevig sociaal vangnet is, en niet dat men het weggaf aan de rest van de wereld.
Maar net dat durft niemand aan te pakken, wel weer wijzen naar een paar Vlaamse Jambersfiguren...

Dat is nu eens een slimme vaststelling.
Voor de ene dopper zijn die voordelen in natura zo goed als niks waard,
voor de andere dopper betekenen die een fortuin.

De vraag is.... met welke dopper heb je te maken en hoe ga die scheefgetrokken situatie als overheid rechttrekken?

Ze moeten stoppen met kankeren op die mensen die tevreden zijn met die aalmoes op voorwaarde dat ze met hun vrije tijd uit het zwartwerk circuit blijven. Daar zit het probleem.

Vandaag is een parkeerplaats in't stad meer waard dan het pensioen van een arbeider die 40 jaar zijn botten heeft afgedraaid. Leg dat maar eens uit aan die vent zijn rug heeft kromgewekt en vandaag de eindjes niet meer aan elkaar kan knopen.

Zo dwingt ge mensen om bij te klussen.

Ik ken er wel een paar persoonlijk.
Maar ik woon dan ook niet in een villawijk.

Ook niet met alle kortingen en andere voordelen bij ?

Hij kan dan ook nog eigenaar zijn van huizen. En in de vrije tijd die huizen onderhouden. Dus huurinkomsten + 1000 euro. Kan zeer comfortabel zijn.
Zo zijn er veel. Daarom werkloosheid beperken in de tijd, en als hij levensloon wil, dan kunnen ze zijn bezittingen eens nagaan.

Net zoals iemand die een heel leven werkte en spaarde...

Wat een onzin, zeker als je alleen bent kun je daar zeer goed van leven.

Mocht ik slecht 1400€ verdienen en daar de kost om te gaan werken (vervoer/kledij...) moeten van aftrekken dan zet ik morgen of eerder nog vandaag mijn werktas aan de kant. Dan kan er ook een wagen weg, al snel enkele honderden € all in...'t is misschien een idee voor moeder de vrouw. Blijf thuis meisken voor 800€....eens te overwegen.

Er zijn genoeg mensen die werken voor minder dan 1400 euro per maand.

Ik benijd hem ook niet, maar dat wil niet zeggen dat ik zijn parasietenbestaan wil sponsoren.
En trouwens, waarom zou hij niet bestaan maar alle andere verhalen van mensen die beweren al jarenlang te zoeken en niet te vinden, aanvaardt U blijkbaar blindelings.
Twee maten, twee gewichten ?

Schandalig als je het artikel leest. Van mij mag dopgeld direct verdwijnen.
Anderzijds ik ga ook iets van een 1250 euro/maand krijgen. Om dan te zakken tot ongeveer 1000 euro/maand. En de RVA heeft al gezegd dat ze mij nooit zullen oproepen voor te gaan solliciteren. Met een uitgebluste zelfstandige ondernemer die niets kan of kent kunnen ze niets aanvangen :D Gelukkig maar want dan zou ik nog meer moeten pendelen om in België te geraken.

Dus zolang de sossen met dat geld blijven smijten = dank u. Het geld wordt direct van de rekening gehaald dus mijn kinderen krijgen elke maand mooi ieder 500 euro cadeau van Vadertje Staat. Zolang het spelletje blijft duren graai ik ook braaf mee. Ik roep niet. Ik juich niet. Ik blijf stilletjes en braaf incasseren. Of beter gezegd mijn kinderen incasseren. Mij interesseert die 1000 euro/maand niet. Di Rupo subsidieert al genoeg andere dingen. Dank u Elio, mijn vriend :D

Nu wat er ook zondag uit de bus komt. Ik moet toch niet gaan stemmen. Tegen dan ben ik al terug vertrokken en ik heb dus een geldige reden om niet te moeten gaan stemmen.

Dat zullen de vakbonden graag lezen! Dat artikel is een flinke schep koren op de molen van N-VA. Sedert deze morgen reeds lopen de vakbonden met 41° koorts, ze zijn werkelijk "in hoge mate verontwaardigd", wat we best vertalen als "dood van de schrik en woedend omdat iemand eens enkele ongemakkelijke waarheden onderstreept".

Bewonderenswaardige idealisten. Zouden die er niet beter mee stoppen?

En ook het persbericht gisteren van de VDAB dat 87% van de schoolverlaters binnen het jaar werk vindt, is koren op de molen van N-VA.

Schitterend...:-P en weet je, 't is u gegund. Als je weet dat wat hier komt aangestroomd een pensioen trekt na 1 dag (bij familie) ingeschreven te werken...

Die gaat het IGO krijgen. 1000€.

Waarom zou hij dat doen, als hij lijdt aan het geïnvetereerde luiheids syndroom?

lol

De hele meute is weer op stang gejaagd door waarschijnlijk een vals artiekel.

Eigenaars van een huis hebben ook recht op leefloon, als je geen huishuur moet betalen kan je daarop ook heerlijk parasiteren. En dat verdedigt N.VA met hand en tand.

Ik zie niet in waarom. Dit heeft weinig te maken met de noodzaak van werkloosheid in tijd bepreken. Dit heeft vooral te maken met controle op naleving van de bestaande wetten. Mijnheer is blijkbaar niet bereid te werken/beschikbaar voor de arbeidsmarkt. Hij beantwoordt dus niet aan de voorwaarden om een werkloosheidsuitkering te krijgen. Zelfs niet op een leefloon.