SPa wil nu toch hoofddoeken achter loketten
 

SPa Antwerpen die het hoofddoekenverbod zelf had ingevoerd is van mening veranderd, volgens hen is een hoofddoek (of ander godsdienstige en politieke kledij) bij de gemeente geen probleem meer.

http://www.demorgen.be/dm/nl/17103/V...od-loket.dhtml

Binnenkort gaan we die gedrochten dus bij de gemeente zien, je zal maar een lesbische koppel zijn die papieren nodig heeft. Gaan we moslim extremisten ook laten beslissen wie een verblijfsvergunning krijgt?

(foto De Morgen)

Je zou beter voor het VB stemmen, want de N-VA gaat daar bijzonder weinig aan doen.

NVA is voor een verbod, als ze te radicaal zijn gebeurt er toch niets.

M.a.w.: SP.A is een inhoudsloze partij die standpunten 180 graden omdraait wanneer het electoraal goed uitkomt.

Aalst
N-VA is akkoord met hoofddoek voor stadspersoneel
Leuven
CD&V/N-VA stemt tegen verbod: "Er is geen probleem"




Ook voor scholen draaien ze hun kar... Er is een groot verschil tussen zeggen en doen...

Inderdaad, er is geen alternatief voor het VB. VB all the way.

Mogen we dan ook weigeren om door een gehoofddoekte te woord te worden gestaan omdat dat tegen ons geloof is?

De N-VA is tegelijkertijd voor en tegen , pro en contra , naargelang de persoon die de micro onder zijn neus krijgt geduwd.
Ze beginnen echt wel op de CD&V te lijken.
Als ze denken om op die manier te kunnen blijven groeien , hebben ze het mis. Vroeg of laat zal er kleur moeten bekend worden. ;-)

Dat mag niet.
Maar zou een petje van het VB achter het loket dan wel weer mogen ? ;-)

Tja, ze zijn een deel van hun electoraat verloren en elke stem telt.
En voor de hardliners onder hun doelpubliek hebben ze Shareeb4Belgium nog. ;-)

Misschien gaat Freya haar tetten nog eens laten zien om wat stemmen, al denk ik dat Genez op dat gebied meer succes gaat kennen. :lol:

Dit wordt in het artikel dan ook duidelijk weergegeven.

Waar is de tijd dat ze nog met haar rok omhooggetrokken op de affiches stond.

Goedkoop geval.

Natuurlijk mag dat, als het VB uw geloof is zie ik geen enkel probleem.
Er mag ook iemand zitten vol met piercings en tattoos, al het één kan, kan het ander ook.

Spaar ons daar van. Er hebben er al meer opgezeten dan op de gemiddelde pendeltrein naar Brussel.

Ah ja, want of iemand wel of niet een hoofddoek draagt achter het loket, d�*�*r laten we onze slaap voor! Daarmee vergeleken verzinken thema's als onderwijs, pensioenen, sociale zekerheid, wel of geen confederalisme/separatisme, enz. enz., toch in het niets zeker!

NB: ik lig dus niet wakker van de hoofddoeken-kwestie, maar de ommezwaai die SPa hier maakt, duidelijk enkel bedoeld om nog zoveel mogelijk moslim-kiezers terug te winnen, vind ik van een bedenkelijk niveau. Puur paniekvoetbal.

Piercings en tattoos hebben ook niets met een geloof te maken en zijn bijgevolg geen aanfluiting van de onafhankelijkheid van de gemeentevertegenwoordiger in kwestie.

Die muggenbeten van Freya hoef ik nu ook niet meteen te zien , maar die meloenen van Genez ... :lol:

Waar staat dat? Dat kan ik me nauwelijks indenken!

Dat waren beiden voorstellen van het VB om een stok in het hoenderhok te gooien, NVA mag zich ook niet laten zot maken. Als er nog geen probleem is moet je er geen maken, in Antwerpen is dat veel relevanter.

Voor scholen zijn ze ook nog steeds voor een verbod op hoofddoeken omdat de druk van leerlingen om die te dragen te groot is, ik denk niet dat dit veranderd is.

Inderdaad, de islam nestelt zich op die manier meer en meer in het dagelijks leven. Ee te allen prijze te vermijden evolutie.

Godsdienst = politiek

Als je het ene toelaat moet je ook het ander toelaten, dat zal zeker ondersteund worden door een rechter.

Normaliter wordt er gevraagd om een "verzorgd uiterlijk". Het zal er dus van af hangen hoe dat geïnterpreteerd wordt. Ik neem aan dat een tong-, neus- of wenkbrauwpiercing moet kunnen, maar een hele ijzerwinkel dan weer niet.

En zo verovert de Islam al slapend Europa, door onverschilligheid.

Binnen de kortste keren zien we hier een SoBoHaV oprijzen: Socialistische Boko Haram Vlaanderen. Verwacht het onverwachte...

Se als ze daar met een hoofddoek mogen zitten mag iemand anders daar met een petje van het VB ook zitten en nog iemand anders met een vergiet of indianenveren op zijne kop. ;-)

Is een sluier een verzorgd uiterlijk? Rasta mutsen en tulbanden?

Het laat mij inderdaad onverschillig hoe iemand er bij loopt: hoofddoek, tulband, keppeltje, oorlokken, piercings, tattoos, Hells Angels-vesten, Justin Bieber T-shirts, blote buiken, blubberbillen in strakke leggings.... zolang IK het maar niet moet dragen!

Ik neem aan dat je een strikje in je haar mag hebben maar uw hele hoofd bedekken dan weer niet.

Geen hoofddoekenverbod in secundair onderwijs
.
Zie ook : http://forum.politics.be/showthread.php?t=200416

Tussen zeggen en doen zit veel verschil...

bah ja :lol:

Ik neem aan dat een sluier niét zou mogen, enkel een hoofddoek. Tulbanden waarschijnlijk wel, als het om een Sikh gaat die dit "moet" dragen volgens zijn geloof. Het rastafarisme is geen religie maar een levenswijze, en die mutsen zijn een gebruik, geen verplichting.

Vermits ze zich - naar eigen zeggen - inpakken omdat niet hun uiterlijk maar hun innerlijk van belang is, zoek ik steeds naar dat innerlijk, maar vind ik het niet. Ik maak wel steeds een kruisteken (met aanroeping van de heilige drievuldigheid) met een prevelgebedje zodat deze mensen kunnen gered worden. Ik neem aan dat dit (nog)niet is verboden?

Mij laat het niet 100 % onverschillig. Een troep islamitische vrouwen ingepakt als middeleeuwse nonnen vind ik een flinke stap terug in de gelijkberechtiging van de vrouw en een affront tegenover de man. Alsof ik hen fysiek zou bedreigen wanneer ze niet ingepakt zijn. Het aanschouwen van piercings geeft mij altijd buikpijn. En blauw getattoueerde armen en benen maken mij misselijk.

en wie heeft dat beslist?

Ik moet van mijn geloof in het Groene Draakje met de Platte Pootjes groen slijm op mijn haar doen. Dat is een verplichting.
Ik ben wel van plan om me te gaan bekeren tot het Flying Spaghetti Monster geloof, en dan ben ik verplicht om met een spaghetti-vergiet op mijn hoofd achter het loket te zitten.

Waarom zou dat niet mogen?

Die hoofddoek is geen verplichting.
Ik heb pech, volgens mijn geloof moet ik met een vergiet op mijn hoofd achter het loket zitten. :cry:

Ja, maar je moet de waarheid onder ogen durven zien, VB heeft nog nooit meegeregeerd en zal dat ook nooit (mogen) doen.
Eigenlijk zouden ze beter opdoeken, allemaal andere mensen in een nieuwe partij, een heel andere naam, maar met dezelfde standpunten.
Dan zal misschien een partij als het VB terug een kans maken om in een regering te zitten, maar nu hebben ze de geschiedenis tegen.
Iedereen is dan ook dusdanig gehersenspoeld dat ze het maar doodnormaal vinden als alle partijen een ander uitsluiten in een democratie.

SP-A heeft zowel wat vrouwen- als dierenrechten betreft zijn kar 180° gekeerd om zijn moslimkiezers ter wille te zijn. Vrouwen- en dierenrechten zullen daaronder lijden. en dat voor een zogenaamd progressieve partij...

Als dat erkende religies zijn, zal jij dat waarschijnlijk mogen.

Ja, het pastafarianisme is helaas nog niet erkend als religie.

Die erkenning heeft alleen maar betrekking op al dan niet subsidies .
De godsdienstvrijheid is absoluut, erkend of niet.
Wat zit jij hier in feite voor onzin te verkopen.
Volgens mijne godsdienst moet er een vergiet op mijne kop als ik aan het loket zit en jij hebt dat te respecteren , zo eenvoudig is het. ;-)