Open brief aan ban-omzeilers
 

Beste dubbelnickers die een ban proberen te omzeilen,

Ik aanvaardde enige tijd geleden op vraag van de forumeigenaar met veel plezier om te helpen dit forum in goede banen te leiden als vrijwilliger in mijn vrije uren.
Daar ik een werkende mens met gezin ben, is die vrije tijd verre van onbeperkt.

Als dan een paar personen, die hier niet gewenst zijn, desondanks onophoudelijk blijven terugkeren onder andere nicks, en ik behandel dat zoals de beheerder van het forum dat vraagt, dan wordt het niet alleen een tijdverslindende, maar vooral een hersendodende bezigheid.

Gevallen zoals jullie hardnekkige 'terugkeerders' slorpen op de duur bijna 90% van het moderatiewerk op.
Vindt u dat zelf niet grenzend aan het absurde?

Ikzelf vindt het ten aanzien van de andere forumdeelnemers die zich gedragen op de duur misdadig.
Want vergeet niet: elke topic die u opent, wordt compleet gewist, incluis hun reacties waar vaak door hen veel tijd werd ingestopt.

Kunnen jullie echt niet overwegen om definitief weg te blijven, daar waar u niet gewenst bent?
Kunnen jullie echt niet overwegen om te stoppen met overlast te bezorgen aan vrijwilligers die in hun vrije tijd echt interessantere zaken kunnen doen dan de afstompende jacht op dubbelnicks?
Kunnen jullie overwegen om ermee te stoppen, desnoods enkel voor de andere forumgebruikers?


Ik weet niet of ik jullie als hardnekkige hardleerse ban-omzeilers bij voorbaat mag bedanken.
Ik vrees dat ik stilaan heel erg neerkijk op uw zielige gedrag.

Pontifex.


PS:

Gelieve niet met quote te reageren op post van klaarblijkelijke gebanden hun dubbelnick.
Waar mogelijk wordt alles immers verwijderd, incluis uw reactie.

On a serious note: hoeveel actieve moderatoren zijn er en wanneer hebben jullie laatst het team uitgebreid? Als de workload echt zo gigantisch is, spreid die dan beter over meer mensen.

Misschien moeten permbans herbekeken worden.
Ze vervangen door een maandban kan wellicht een oplossing zijn.

Beste,

Voor sommige overtredingen bestaan maandbans, voor andere bestaan permbans.

Je moet hier al echt enorm veel overlast veroorzaken om een permban te krijgen.
We hebben er immers geen belang bij om de populatie van het forum te verminderen.

Wie er definitief uitvliegt, is echt héél slecht bezig geweest, en volhardde in de boosheid ondanks ETTELIJKE waarschuwingen en mogelijkheden om zich te gedragen.

Pontifex.

- lol -

Die Fred Kroket weet van geen ophouden.

Bij 4 banpunten geen verwijzing geven naar de overtreding, hoe kan je dan weten waar het precies over gaat en je beteren?

Beste,
De overtreding genaamd 'persoonlijke aanval naar een forumlid toe' lijkt me een heel begrijpbare omschrijving.
Als u daarvoor een verwittiging krijgt, al dan niet met strafpunten dan bestaat beterschap eruit om geen persoonlijke aanvallen meer te schrijven en schelden achterwege te laten.

Pontifex.

Acceptabel ware het niet dat sommige punten nooit verjaren.

Daardoor kun je op termijn een permban krijgen voor futiliteiten.

Beste,

Voor futiliteiten zal niemand een permban oplopen.
Tenzij die futiliteiten binnen heel korte tijd oneindig vaak herhaald worden, zonder acht te slaan op onze vermaningen.
Vergeet niet dat we alle belang hebben bij een druk bezocht forum...

Pontifex.

Alleen MOD beslist wat wel PA en gescheld is en wat niet. Dat is immers voor ruime interpretatie vatbaar.


Vroeger kreeg je zonder meer de link naar de overtreding en wist je dus precies WAT bestraft werd. Dit is weer zo'n verduisterende omissie die dan ook niet meteen een verbetering is.

Je kan daardoor wel de (dikwijls geviseerde) forumleden tussen a rock and a hard place installeren.

Aan de ene kant niet precies weten tegenover wie en hoe je je volgens MOD misdragen hebt. Aan de andere kant de dreiging van zelf bestraft te worden als je zelf teveel
gescheld en persoonlijke aanval signaleert die dan niet als terecht geïnterpreteerd wordt door MOD.

Enfin. Altijd prijs.

En wat met persoonlijke aanvallen op moderatoren?

Beste,

U mag mij zoveel persoonlijk aanvallen en beledigen als u wenst.
Ik heb daar geen probleem mee, en zal het niet aan de moderatie melden.
Uiteraard kan ik niet garanderen dat het bij klachten over andere aangelegenheden niet onbewust als verzwarende omstandigheid in de beoordeling sluipt, en daardoor een deel van uw krediet reeds op voorhand hypothekeert.

Pontifex.

Beste,

De meeste forumgebruikers die een vermaning krijgen, weten maar al te goed waar en wanneer ze in de fout gingen.
Ze excuseren zich en gedragen zich verder probleemloos.
Enkel met dat laatste ben ik al heel tevreden.
Het zijn steeds dezelfde lastpakken, die ondanks mijn verzoek om de vermaningen niet te contesteren, toch blijven emmeren over een vermaning of over eventuele strafpunten.
Die vraag om onnodige extra aandacht beschouw ik terecht als overlast.
En dat betekent zelden een bonus voor iemands forumtoekomst.

Pontifex.

Ik had al zo'n vermoeden... :-)

Alvast bedankt voor de toelichting.
Ik ben jammer genoeg niet uitgerust met een vocabulair arsenaal aan scheldwoorden, noch beschik over de juiste capaciteiten om die dan nog lyrisch te verwoorden.

Kortom: ik ben niet gauw geneigd om beledigingen te uiten, omdat ik dit als een teken van zwakte beschouw.

Voor de rest veel succes met de moderatie naast je gewone activiteiten en nogmaals bedankt om deze rol op te nemen.

Slijmbal! ;-)

De man wat positieve energie bezorgen, wat in deze maatschappij der verzuring wel wat meer mag ;-)

En maar hopen dat hij/zij de volgende keer wat meer door de vingers ziet zeker..:-D

Tot nu toe nog geen enkel banpunt aan mijn broek gekregen, dus dat soort voorkeursbehandeling heb ik niet nodig.

laat iedereen een account aanmaken met zijn id kaart, maar nog wel een nic naam gebruiken. probleem opgelost, of het moet zijn dat ge veel familie hebt die er geen graten in zien dat je zijn pas gebruikt om een account aan te maken.

En zonder aanvallen ook. Dat weten we ondertussen. Dat is alweer zo'n slinkse bedreiging van Pontifex. Zo kennen we hem weer. Zou u niet beter zoeken naar een andere job?

Als ik dat zei, lag ik er af;-)

Tsss, een PB quoten mag niet hé...:?

Als je zo doorgaat vrees ik dat je hier inderdaad niet lang meer zult toeven, maar niet om de reden die je zelf aangeeft.

Pontifex beweert toch dat hij tegen een stootje kan? Men mag hem zelfs beledigen, zo zegt ie. Zover ga ik nog niet eens. Welaan dan.

Kunnen jullie hier geen ip ban geven? Ik weet dat ze dat op een ander forum doen. Het lijkt me trouwens vreemd dat de moderatie hier door slechts één iemand zou worden gedaan. Ik zou zo'n werk in ieder geval niet vrijwillig doen, het zou zeker vetbetaald moeten zijn.

Ik hou het voor mogelijk dat hij u, door u omschreven als doorgewinterde Vlaamsnationalist met NVA-sympathieën, opzettelijk niet bant om u te pesten.
Ik zou dat in zijn plaats ook niet doen, en er een eeuwigdurend duivels plezier in scheppen.
Maar ik geloof niet in uw aantijgingen mbt zijn sympathieën, dus kan het alle kanten uit...

Wees gerust. Ik schep er ook plezier in iemand zoals Pontifex op zijn plaats te zetten. Het wordt eens tijd dat iemand dit openlijk doet. Binnen 4 uur gaat mijn vliegtuig en ik overweeg mijn I-pad mee te nemen. Om Pontifex af te toe nog goed eens te kunnen jennen. Want meer verdient hij niet.

Idealiter ja. Niettemin. Het is bal in het kamp van de tegenstander leggen.
Tiens, er wordt verzocht niet te reageren op bp-berichten. Dus excuseer ik me hier, al weet ik niet waarover het precies gaat, en beloof me verder probleemloos te proberen te gedragen.
Ik hoop het.
Groot gelijk. Ik voel me niet aangesproken.

Dan moeten ze dit forum sluiten.

Pontifex liegt hier. Want men kan niet antwoorden op zijn mail. Bovendien weigert hij (of vermeldt hij niet) te zeggen waarom hij heeft gestraft. Hij is dan 'onbereikbaar' . Nogal wiedes, dat is het gemakkelijkste. Zo hoeft hij zich niet te verantwoorden.

Wat je van mij quote is ook een PB.;-)

Overbelast hé. Door ontwijkingsnickers.

Ik zie je liever op Forum blijven.

Beste,

Ik meen dat dit moet kunnen.
Ik dacht dat het publiek hier toch hoofdzakelijk uit volwassenen bestond?

Ik vraag inderdaad om banpuntberichten of vermaningen niet te contesteren, noch in het publiek (zoals in #6) noch via PB.
De vermaningen zijn overduidelijk, en steeds 100% terecht.
Vergeet niet dat er vaak heel wat knipwerk aan voorafging waar niet eens voor berispt werd, als het om een eenmalig voorval ging.

Als u hier wil meedraaien is dat de juiste keuze.

Ten onrechte, maar laat dat in het kader van deze discussie rusten.

Pontifex.

Ik wil dit steeds minder moet ik zeggen. Als ze, zoals vroeger met de schoolkinderen, kwistig met strafpunten beginnen te strooien, hoeft het voor mij niet meer.

Zoals ik reeds zei, zou zouden Pontifex eens voor een paar maanden moeten bannen. En in zijn plaats een neutrale moderator aanstellen. Dat zou pas wijs zijn.

Allé, amuseer u nog maar wat. Want soms is het hier wel plezant. Ik zeg nu wel 'soms'. Vroeger was het hier heel plezant. En lag het niveau ook een stuk hoger.

Beste,

Ik vraag inderdaad om vermaningen niet te contesteren.
U hebt er geen idee van hoe tenenkrullend het is om na maatregelen voor apert gescheld, en overduidelijke aanval op persoon i.p.v. op opinie een pseudo-stomverbaasde PB te ontvangen waarin de vermoorde onschuld wordt opgevoerd, en om extra werk wordt gevraagd, onder de vorm van:

• -het citeren ven de bewuste tekst
• -de naam van de klager
• -een verantwoording waarom ik een o zo brave forumgebruiker nog maar durf te verdenken van een onregelmatigheid.

Ik wens voor evidente gevallen inderdaad niet langer 'bereikbaar' te zijn of verantwoording af te leggen voor een post waarin iemand overduidelijk de man i.p.v. de bal speelt.


Pontifex.

Toen ik er een tijdje alleen voor stond modereerde ik op een persoonlijke wijze.
Een PB'tje, dan een vermaning, dan een bedreiging en dan een permban.
Op verzoek van andere moderatoren, en vooral van vele forumbezoekers gebruik ik, sinds er opnieuw meer hulp was, het vroegere puntensysteem.
Maar ik heb de indruk dat het heel wat sneller tot bans en permbans leidt.
Mij niet gelaten, want eigenlijk is het een makkelijker systeem, hoewel iets onpersoonlijker.
Ik ga geen pleidooi pro domo houden, maar gaat u voor dit forum een neutraler persoon vinden dan bijvoorbeeld iets in de zin van een niet politiek geïnteresseerde Nederlander?

Pontifex.

Een link naar de overtreding in kwestie geven is nog geen overlast. Een verantwoording geven wel.

Je kan dat achterwege laten en dat is op zich ook begrijpelijk bij de huidige overbelasting.

Ik kan aannemen dat jij veel werk hebt.
Uit hoeveel man bestaat die moderatie in feite nog ?
De enigen die ik hier af en toe nog iets zie posten zijt gij en Akira en dat is al minstens één jaar zo.